СВО И „СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА“ ДЕМАГОГИЯ КАТО АКТУАЛЕН ПРОПАГАНДЕН МЕТОД ЗА ДЕЙСТВИЕ НА РЕВИЗИОНИСТИТЕ СРЕЩУ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

  От редакцията: ние редовно говорим за теоретичната борба в комунистическото движение в Русия и в международната общност по въпроса за оценката на настоящата ситуация в света и продължаващата война в Украйна. Днес публикуваме статия на В  Лендяев, съпредседател на Идеологическата комисия на ЦК на Руската работническа партия (РПР). Работническата партия подписа Декларацията от Хавана „Борбата срещу империализма на САЩ и НАТО, стремящи се към световна хегемония, е най-важната задача на прогресивните сили!“ (актуализирана на 15.10.2023 г.) – от Руската комунистическа работническа партия (РКРП-КПСС). И въпреки редицата различия с РКРП в оценката за ролята на руския империализъм, КНР, теоретичните възгледи на Световната антиимпериалистическа платформа и т.н., в основни линии със сигурност стоим на едни и същи класови позиции – основният враг днес е американският империализъм с ударна сила в лицето на блока НАТО. Именно оттук идва основната заплаха за днешния свят, както с перспективата за разгръщане на нова световна война, така и с процесите на фашизация на буржоазните режими. Продължаващата трагедия и геноцид над палестинския народ в ивицата Газа потвърждава тези оценки. Това означава, че фашистите трябва да бъдат победени тук и сега, с всякакви оръжия с всички възможни съюзници. За да направите това, както учи В И Ленин, „използвайте всякакви пукнатини в лагера на капиталистическите страни“. Това отговаря на интересите на работническата класа на Русия и на целия свят.

СВО и „социалистическата” демагогия като актуален пропаганден метод на действие на ревизионистите срещу марксизма-ленинизма

  Началото на руската освободителна специална военна операция в Украйна, резултат от изострянето на конфронтацията през последните години между Руската федерация и НАТО, рязко повиши напрежението в световната общност до краен предел. Отдавна светът не е бил толкова близо до пряка конфронтация между големите ядрени сили. В резултат на това нарастване на напрежението се увеличи значително поляризацията на световната общност, поради необходимостта да се реши кой с кого, за кого и срещу кого. Настъпи поляризация сред представителите на „левите“ движения, включително разделение по отношение на СВО и Руската федерация между социалистическите и комунистическите организации и техните отделни представители. Веднага да кажем, че всички водещи комунистически партии на социалистическите страни на Китай, Северна Корея, Куба, Виетнам и Лаос недвусмислено подкрепиха борбата на Руската федерация срещу американския империализъм. На XXII-та Международна среща на комунистическите и работническите партии, проведена в Хавана на 28 – 29 октомври 2022 г., мнозинството от участниците изразиха подкрепа за борбата на Донбас и Руската федерация срещу фашистката политика на американския империализъм, изразена в изявлението им на това събрание: „Комунистическите и работническите партии се солидаризират със справедливата антифашистка борба на трудещите се в Донбас, подкрепени от руските въоръжени сили. Ние се противопоставяме на американския империализъм, който използва фашистки методи във външната политика, който с прякото участие на страните от НАТО всъщност води война за победа над Русия с ръцете на марионетния буржоазно-националистически украински режим“.

  Но значителна част от комунистическите партии и движения не са съгласни с това и активно излизат от позицията на действително осъждане на Руската федерация, приписвайки на нейните действия в СВО империалистически характер като действията на Съединените щати. По същество имаше разделение в комунистическото движение, което леко приглуши по-неутралния характер на общата резолюция.

  Най-активна роля в консолидирането на антируската част от левите движения пое доста авторитетната през последните години Комунистическа партия на Гърция. Същността на нейната позиция се характеризира с извадка от параграф 6 от резолюцията на ЦК на КПГ от 8 април 2022 г.: „6. Истинската солидарност с народите на Украйна и Русия, с другите съседни народи е борбата на всяка страна срещу империалистическата война, борбата срещу всяка страна, въвлечена в нея. Това е осъждане на военната операция на Русия, както и осъждане на САЩ, НАТО и ЕС, които провокират войната. Това е борба срещу империалистическите съюзи, които включват буржоазията на нашата страна и нейното правителство. Това е истинска човешка народна солидарност, която може да бъде изразена по всякакъв начин. Това е борбата и изолирането на дейността на националистически фашистки групи, които сеят омраза“.

  Привидно принципната позиция на КПГ: „да не се подкрепя никоя от империалистическите сили“, призивът за водене на безкомпромисна борба еднакво срещу буржоазията на която и да е страна, всъщност означава, че КПГ не е ръководила и не води НИКАКВА реална борба срещу САЩ и НАТО. Но в същото време беше демонстрирана подкрепа за антируските санкции, започна активна пропаганда срещу Руската федерация, срещу левите и комунистическите организации на Руската федерация, които подкрепяха освободителната борба на украинския народ и освободителната Специална военна операция на ръководството на Руската федерация. Лидерите на KKE се опитват да създадат антируски фронт сред част от международните работнически и комунистически движения, за разлика от мнозинството комунистически и освободителни движения в света, които на Парижката (учредителната) конференция през май 2022 г. създаде и разшири Световната антиимпериалистическа платформа в подкрепа на борбата на Русия и Китай, срещу главния империалист в съвременния свят, империализма на САЩ.

  Разбира се, не всички гръцки комунисти споделят ревизионистката позиция на ръководството на KKE. Ето какво каза известният гръцки учен комунист професор Димитриос Пателис за спецоперацията в Украйна:

  „Разбира се, ние не си правим никакви илюзии относно Кремъл и сегашната буржоазна мощ на Русия, но моля да ни извините, че позволихме в продължение на 30 години и особено през последните 8 усилено да се създава чисто нацистка държава, предмостие за НАТО и Съединените щати в сърцето на Европа – това не е безразлично за бъдещото революционно движение?

  Представете си, че сегашният режим в Киев спечели. Или дори частично спечели, запазвайки държавата със столица в Киев или Лвов. В края на краищата тя ще бъде възхвалявана от евроатлантическата ос като героичен режим, образец на държава, на който всички други държави, поне в Европа, трябва да подражават. Какво обещава това за комунистическото революционно движение? Можете ли да си представите?

  Затова, когато научих, че украинските въоръжени сили и базата на НАТО в Лвов са били атакувани с ракета, разбира се, много исках този ракетен удар да бъде нанесен от „Аврора“ от болшевишкото ръководство. Но дори когато руските въоръжени сили унищожават нацистката инфраструктура на НАТО, това изобщо не пречи на нашата кауза. Обратно! Само се радваме на всяко поражение на НАТО – главен враг на световния пролетариат и на революционното движение!“ (- Гръцкият комунист Димитриос Пателис за спецоперацията в Украйна (livejournal.com)). Вероятно е трудно да се каже по-добре. Това е реална, марксистко-ленинска оценка на сегашната ситуация в Украйна, Европа и света.

  Сред участниците в комунистическото движение в Руската федерация и постсъветското пространство настъпи известно разцепление както поради активната пропагандна дейност на КПГ, така и поради вътрешните убеждения на отделни представители. Гръмкият им девиз: „Никакво сътрудничество с буржоазията от страна на работническата класа и комунистите! Никаква подкрепа за империалистическата война в Украйна!“ изглежда безкомпромисно, много революционно и привлекателно за някои другари, които се смятат за привърженици на комунизма, необременени с познания и разбиране на теорията и практиката на марксизма. Но подобни твърдения са революционни само на пръв поглед. Всъщност подобна позиция коренно противоречи на основните принципи на марксизма-ленинизма, а всъщност е антимарксистка, насочена срещу работническата класа и световното комунистическо движение. В този случай привържениците на антируската позиция се опитват да се позовават на антивоенната позиция на болшевишката партия и В И  Ленин преди началото на Първата световна война. Но всъщност това е чисто механично пренасяне на тактическите действия на комунистическата партия, необходими и оправдани в едни исторически условия, върху съвсем други, съвсем други исторически обстоятелства. Това е същото нещо, ако след завиване на винтове с отвертка се опитате да забиете пирони в съвсем различна ситуация със същата отвертка. Първата световна война видя борбата между няколко големи империалистически сили за сфери на влияние и господство в света. Но след Втората световна война в капиталистическия свят се установява пълното господство на обединения западен империализъм под диктата на американския финансов капитал, което става абсолютно след разрушаването на СССР и европейския социализъм. Днес в света има само един империалистически съюз, агресивният блок НАТО. Лидерите на НАТО, финансовата столица на САЩ и Великобритания, днес освен това създават тихоокеански империалистически военен съюз, клонинг на НАТО, насочен срещу КНР, КНДР и източните граници на Русия.

  Светът е разделен на две части, едната от които е империалистическа, водена от Съединените щати, използвайки икономическо, политическо и военно господство, подлагайки на останалия свят, който включва Руската федерация и цялото постсъветско пространство, на неоколониално потисничество в различна степен и грабеж.

  Освен това, според марксистката наука, не всяка война, водена от буржоазна държава, е несправедлива и непременно империалистическа. В работата „За карикатурата на марксизма и „империалистическия икономизъм“” В И Ленин пише: „… филистерите са в състояние да оправдаят всяка война с думите „ние защитаваме отечеството“, докато марксизмът, който не се свежда до филистерството, изисква исторически анализ на всяка отделна война, за да се определи дали тази война може да се смята за прогресивна, обслужваща интересите на демокрацията или на пролетариата, в този смисъл тя е законна, справедлива и т.н.“ и по-нататък: „Войната срещу империалистическите, т.е. потисническите сили от страна на потиснатите (например колониалните народи) е наистина национална война. Сега е възможно. „Защитата на отечеството” от страна на национално потисната страна срещу национално потисната не е измама и социалистите изобщо не са против „защитата на отечеството” в такава война… Да отричат ​​„защитата на отечеството” ”, т.е. участието в демократична война, е абсурд,  нелепост, който няма нищо общо с марксизма. (ПСС, том 30, стр. 77-85). Тоест, ние трябва да вземем предвид доколко дадена война обслужва или противоречи на интересите на пролетариата. Абсолютно ясно е, че ако Руската федерация не беше започнала военна офанзива в Украйна, всички здрави антифашистки сили в Украйна щяха да бъдат потиснати и физически унищожени, както се случи в Одеса и на цялата територия, контролирана от украинските въоръжени сили. Бунтовният Донбас щеше да бъде смазан от силите на украинските въоръжени сили и НАТО, а населението щеше да бъде подложено на геноцид. Територията на Украйна щеше да бъде покрита с бази на НАТО и ще се превърне в плацдарм за по-нататъшен натиск върху Руската федерация, с цел по-нататъшното ѝ разчленяване на марионетни държави с управляващи полуфашистки режими, което ще превърне руските народи, подобно на украинския народ, в пушечно месо за защита на интересите на САЩ срещу Китай, Иран, срещу всякакви държави, които пречат на глобалното господство на американския империализъм.  При такова положение не може да се говори за никакво работническо движение, още по-малко за комунистическо.

   От страна на Руската федерация СВО не е класическа империалистическа война на капиталистическа държава за пазарите на други страни, а принудителна война за защита на нейната икономика и нейния суверенитет, това е остра част от борбата, която води КНР, Руската федерация и целият незападен свят, вдъхновен от тях, да се освободят от хищническата икономическа, политическа и военна експанзия на САЩ и Запада, освобождаване от неоколониално потисничество. Второ, това е влизането на въоръжените сили на Руската федерация в гражданската война на страната на украинския народ в източните райони на Украйна, която беше принудена да започне тази освободителна борба след фашисткия преврат, подготвен от разузнавателните служби на Запада и началото на наказателната операция на нацисткия режим срещу Донбас и цяла Украйна. Въоръжените сили на Руската федерация влязоха в гражданската война на страната на най-добрата и най-пролетарска част от украинския народ, който смело, с много жертви я води 8 години почти сам с марионетния окупационен киевски режим, подкрепян от цялата политическа, икономическа и военна мощ на САЩ, страните от ЕС и НАТО. Освен това тя е началото на острата фаза на гражданско-освободителната борба, която под различни форми водят народите от бившия Съветски съюз, противници на фашизма и нацизма във всичките им прояви, срещу нацизираната част от постсъветското общество. Това е борба и война за освобождението на нашата голяма обща родина – СССР, за освобождението на народите на нашата страна от окупацията от наемниците на САЩ и Запада, представителите на компрадорската буржоазия и отрядите на нацистите и фашистките въоръжени групи за тероризиране на рускоезичното население в някои фрагменти от нашата родина – СССР.

  Факт е, че още в късния СССР, във връзка с пазарните реформи и началото на бързото формиране на буржоазията, с одобрението на партийните и съветските власти, започва да се насажда култът към западните ценности, нацификацията и започна фашизацията на населението. Голяма роля тук изиграха агентите на влияние измежду журналисти, писатели, университетски преподаватели, учени и лидери, които започнаха тайно да се захранват през съветските години чрез дисидентски движения, чрез публикации и хонорари от чужбина, чрез семинари, премии, и т.н. И от края на 80-те западните неправителствени организации и фондации наводниха постсъветското пространство, подкупвайки чрез стипендии, грантове и пряко влиятелни хора отляво и отдясно. Нещо повече, много от тези агенти на влияние, провеждащи политика за разширяване на влиянието на САЩ и Запада сред нашия народ, дори не осъзнаваха, а много и досега не осъзнават, че са станали обект на пълзяща нацификация и фашизация на нашето население.

  Същността на фашизацията и нацификацията на населението се изразява в това, че чрез подкупи, големи обещания, пропаганда, икономически и политически натиск, а често и терор, дребнобуржоазната и част от пролетарската среда застават на позицията на интересите на финансовия, през последните 75 години, американски капитал, превърнали се в защитници на техните империалистически претенции и господство. Това се изразява в готовността,  да защитават интересите на западния финансов капитал, да оправдават и дори насърчават откритите прояви на фашизъм и нацизъм от страна на наемниците на финансовия капитал. По-специално, в оправдаването и дори възхвалата на Бандера, „горските братя“, власовците, ветераните от дивизиите на СС в Балтика и Украйна. Движещият интерес на нациизираните хора е да се идентифицират с привилегирования, паразитен западен свят или изгарящото желание да станат част от него, като демонстрират усърдието си да защитят господството на американския финансов капитал, чрез което се надяват да увеличат своето благосъстояние. Това е много подобно на усърдието на бездомното куче, което се насочва към минувачите и лае по хората, които среща, демонстрирайки своята робска преданост към евентуалния си господар.

  Ярка проява на нацификацията на населението в Руската федерация бяха исканията в отворени писма, в интервюта по радиото и телевизията на значителна част от руската творческа интелигенция по време на тревожните събития от 1993 г. от Елцин за открит фашистки терор срещу защитниците на Върховния съвет. По това време повечето руски медии бяха обхванати от мечтите на руските либерални интелектуалци за появата на руски фюрер, руски Пиночет, който да установи солидна фашистка диктатура в Руската федерация, „обесвайки всички комунисти по стълбовете“. Освен това често тези хора не осъзнават, че вече са нацизирани. Нацификацията на населението стигна най-далеч в балтийските страни и в западните райони на Украйна, където се запазиха идеологическите традиции на нацистките организации, съществували тук от 30-те и 40-те години на миналия век, много  от   членовете на които дори са служили в хитлеристката армия и войските на СС. Тук голяма роля играят наследниците на предателите, фашистките поддръжници в унищожаването на съветския народ, намерили убежище в западните страни след победата на съветския народ във Великата отечествена война.

  Но защо се получи разцепление в „лявото“ и дори в комунистическото движение? Но това пълно единство никога не е съществувало и не е могло да съществува. Защото в трудовото и комунистическото движение по различни причини идват много различни хора, с различни интереси, възгледи и убеждения. Тъй като буржоазията, която има икономическа и политическа власт, естествено води решителна борба в различни форми с работническото и комунистическото движение и само най-упоритите и смели борци за еманципация на труда, твърдо осъзнаващи целите на борбата, са готови да преминат през тази трудна борба с буржоазията докрай. Още с първите опити в историята на работническата класа да се организира, за да се бори за своите интереси, буржоазията започва да предприема действия за подкупване на върховете на работническата класа и профсъюзите, както и да вербува и изпраща свои агенти в работнически и комунистически организации . Всички тези агенти на буржоазията от самото начало на историята на комунистическото движение започнаха да полагат усилия да обърнат действията на работническата класа към позициите на буржоазните и дребнобуржоазните интереси, далеч от основните интереси на трудещата се класа. Самите бащи на марксизма К  Маркс и Ф  Енгелс трябваше да се включат в борбата срещу ревизионизма и опортюнизма в комунистическото движение, а В И  Ленин посвети най-много енергия на това. Всеки знае за краха и предателството на Втория социалистически интернационал към интересите на работническата класа, остатъците от чиито партии се превърнаха в абсолютно буржоазни и дребнобуржоазни организации. За съжаление  това не се размина и на комунистическият Интернационал, включително на еврокомунистите и на КПСС, в резултат на чието ревизионистко израждане настъпи дълбока криза в комунистическото движение в края на 20 век, довела до разпадането на СССР и социалистическата система. Всъщност KKE и организациите, които се присъединиха към нея и се противопоставиха на СВО,  подсилиха  ревизионистките течения в комунистическото движение.

   Тенденцията към ревизионизъм, десни и леви уклони е много характерна за дребнобуржоазната среда в работническото движение, някои от които са готови да участват в работническото движение, използвайки го за задоволяване на своите политически амбиции, но до определени граници. Те не могат да допуснат пълното премахване на частната собственост и истинската диктатура на пролетариата. Факт е, че пълното премахване на частната собственост и диктатурата на пролетариата слагат край на тяхната, често тайна и неосъществена, „синя мечта” да пробият сред буржоазията и да живеят буржоазен живот. Човек може да си припомни такъв неочакван рецидив в дейността на видната фигура на ВКП (б) Н Бухарин, който внезапно реши да „изгради социализъм“, разчитайки на селските капиталисти, кулаците, които предизвикаха възхищението му от тяхната инициатива. Характерно е и засилването на антипартийната дейност от страна на троцкистите, когато социалистическата система наистина започна да се установява в СССР, което изобщо не ги устройваше. По-нататъшната трансформация на троцкизма напълно разкри тяхната ревизионистична, антиработническа и антикомунистическа същност. Именно благодарение на подлото предателство в Испанската гражданска война от страна на троцкистите и анархистите се роди общоприетото име „Пета колона“, характеризиращо факта на предателството. Троцкистите, заедно с анархистите, организираха въоръжено въстание в тила на републиканците в Барселона срещу ръководството на републиката и републиканската армия, което значително допринесе за победата на фашисткия диктатор Франко. Между другото, преди началото на Втората световна война европейските троцкисти активно се противопоставиха на създаването на антихитлеристка коалиция, а когато войната започна, те призоваха френските работници да се бият за поражението на „империалистическа Франция“ във войната с Нацистка Германия и френските войници да се „побратимяват с германските пролетарии“ на фронта, демагогски, като същевременно се позовават на позицията на Ленин, който при съвсем различни условия призовава за поражението на царска Русия. Хитлеристите се отблагодариха на троцкистите за техните действия с факта, че в условията на германска окупация френските троцкистки организации, всъщност с разрешението на нацистите, проведоха множество събрания, конгреси и дори конференция на европейските секции на IV троцкистки Международен интернационал. Днес много от „левите“ противници на Специалната военна операция, като троцкистите, цитирайки Ленин, в социалните мрежи призовават работниците да допринесат за разгрома на Руската армия  в Украйна.

  И изобщо, революционната демагогия, изопачаваща смисъла на изявленията и действията на класиците на марксизма, се превърна през последните 100 години в един от основните методи за заблуда на трудещите се от ревизионисти и опортюнисти за саботиране и унищожаване на трудовото икономическо и комунистическо движение. Така през 1957 г. екип от ревизионисти, водени от Хрушчов, на практика унищожиха централизираното планово социалистическо управление на националната икономика, като същевременно възстановиха икономическите съвети. И това  беше представено като „връщане към ленинските принципи на управление“. Но икономическите съвети бяха създадени веднага след революцията, за да контролират все още капиталистическата, предимно икономика, по време на периода на държавния капитализъм в Съветска Русия, които бяха премахнати в началото на 30-те години със създаването на социалистическа икономика и социалистически органи на централизираното планирано управление. С един замах хрушчовците върнаха нивото на управление на икономиката на страната преди 40 години, което веднага доведе до забавяне на развитието на Съюза. В края на 80-те години верните наследници на Хрушчов, начело с ненадминатия демагог Горбачов, по същия начин, въвеждайки частната собственост със закона „За кооперацията в СССР“, провъзгласиха своите действия, като „връщане към ленинските принципи“, „повече социализъм“, позовавайки се на думите на        В И Ленин в статията му „За кооперацията“, написана през 1923 г.: „А системата на цивилизованите кооператори с обществена собственост върху средствата за производство, с класовата победа на пролетариата над буржоазията – това е системата на социализма“. Но Ленин каза това за кооперирането на дребните индивидуални дребнобуржоазни селски стопанства, за обединяването им в едри механизирани стопанства в условията на държавния капитализъм от преходния период на НЕП, като предварителна стъпка за превръщането им в социалистическа форма на управление, които станаха колхози. Кооперациите на Горбачов са частни паразитни организации върху тялото на социалистическите предприятия, извличащи средства и ресурси от социалистическата икономика, това е конкретна практическа стъпка към разрушаването на социализма и възстановяването на капитализма в СССР. Известният антисъветчик и предател, главният идеолог на перестройката и реставрацията, членът на Политбюро на Горбачов А  Яковлев, в залеза на годините си, самохвално, в цялата си лъжлива мерзост, разкри този основен метод на ревизионистка демагогия в своите мемоари: „След 20-ия конгрес в много тесен кръг с най-близки приятели и съмишленици ние често обсъждахме проблемите на демократизацията на страната и обществото. Те избраха метод, прост като чук, за да пропагандират идеите на късния Ленин. Група истински, а не въображаеми реформатори разработиха (устно, разбира се) следния план: да използват авторитета на Ленин, за да ударят Сталин, сталинизма. И тогава, ако успее, Плеханов и социалдемокрацията ще атакуват Ленин, либерализмът и моралният социализъм ще атакуват революционизма като цяло. (А. Яковлев “Черната книга на комунизма”). Трябва да признаем, че този измамен и мръсен метод отново проработи, милиони съветски хора, включително членове на КПСС, се поддадоха на чудовищната измама на ревизионистите, на умелата реклама на Западните ценности и начин на живот. С пасивната позиция на съветския народ, а често и с одобрението му, нашата съветска родина, заедно с нейния народ, като трофей на световния империализъм, беше разделена от победилата нова постсъветска буржоазия помежду си, под ръководството на западните разузнавателни служби , беше подложена на безпрецедентен грабеж от западния капитал, а между различните части на Родината ни, между частите на един и същ народ, в различни региони на бившия Съюз избухват въоръжени конфликти, дирижирани и подпалени от Запада. Освен това, в резултат на подлото разделение на съветската родина, много семейства се оказаха разделени: бащи от деца и стари хора от внуци се оказаха в различни, понякога воюващи държави.

  Но това, което е особено опасно за каузата на социализма, за комунистическото движение, беше разделянето на единствения отряд на съветската работническа класа, основната опасност както за предателската класа на новата постсъветска буржоазия, така и за западния капитал. Ето защо основната задача на компрадорите и техните западни съветници беше да разрушат, доколкото е възможно, единството на съветската работническа класа, да я разделят на части и да извършат нейното максимално дребнобуржоазно разлагане и деградация като класа. Затварянето на много високоразвити индустрии и цели индустрии не се дължи главно на липсата на конкурентоспособност пред чуждестранните производители, както неверно твърдят либералните икономисти и политици. Бившите най-големи съветски предприятия бяха СПЕЦИАЛНО поставени в такива разрушителни условия както за премахване на конкурентите, така и, и това е най-важното, за унищожаване на най-големите съветски колективи от градските индустриални работници, авангард на борбата на работниците срещу капиталистическото потисничество. Значителна част от квалифицираните работници и инженери, за да оцелеят в условията на специално създадената разруха от 90-те години, бяха принудени да преминат в класата на дребната буржоазия, подобно на периода на Гражданската война от 1918-1920 г. Нищо чудно, че В И Ленин в онези години  често казва на другарите си, че „главното за нас е да запазим работническата класа“.

  За съжаление, съвременните ревизионисти и преки агенти на буржоазията в работническото движение, дори и днес, със своята псевдореволюционна демагогия, подкрепена с препратки към класиците, с гръмки думи за непримирима борба срещу всякаква буржоазия, успяват да заблудят част от трудещите се и дори членове на комунистически организации. Не всеки имаше възможност да получи достатъчна теоретична подготовка, за да оцени правилно много сложните, остри текущи събития, особено подкрепени от много противоречиви решения на буржоазните власти на Руската федерация в действията в Украйна и в държавата. Единственият начин да се направи правилна оценка на различните събития, да се заеме правилна позиция е тяхната класова оценка, доколко тези събития са от полза за работническата класа, както вътрешен, така и в световен мащаб, тъй като победата на социализма може да бъде  окончателна само когато се установи социалистическа система за по-голямата част от човечеството.

  През 30-те постсъветски години мнозинството от работещите хора се нахраниха до насита с прелестите на буржоазната демокрация. Чрез сериозни политически махмурлук, все по-голяма част от работещите изтрезняват и осъзнават, че в края на 80-те всички сме били масово измамени. Че причината за разделението и враждата между хората винаги е частната собственост и буржоазните интереси, а това, което обединява труда, обществената собственост и обществените интереси. Наред с отрезвяването, все повече и повече хора, особено работещите, изпитват изгаряща, болезнена нужда от единството на всички братски народи на бившата обща съветска родина. Неслучайно преобладаващата част от работниците подкрепиха обединението на Крим с Руската федерация. Неслучайно работниците от цялото постсъветско пространство подкрепиха справедливото въстание на Донбас срещу фашисткия марионетен режим в Киев и мнозина дойдоха в Донбас и се биеха рамо до рамо с народа на Донбас. Неслучайно жителите на освободените региони на Украйна поздравиха руските войници освободители с червени знамена, а над освободените градове също бяха издигнати червени знамена, въпреки негативното отношение към това на либералната част от нашите „патриоти“, от които все още има много в руския елит и дори във властта.

  Единство, единство, единство. Единството и солидарността на работническата класа и работниците е ключът към победата на социализма. Това ни завещаха бащите на научния социализъм в Манифеста на Комунистическата партия преди почти 200 години: „Пролетарии от всички страни обединявайте се!“ И първата стъпка към единството трябва да бъде обединението на пролетариата на нашата обща съветска родина, първите стъпки към което бяха направени в Кавказ и Украйна. Интеграцията на постсъветското пространство под всякаква форма е пряка полза за работниците и улеснява бъдещата социалистическа трансформация на страната. Възраждането на индустриалния потенциал, особено високотехнологичния, изискващ високи специфични  знания, е  от пряк интерес за работническата класа. Борбата и подкрепата на всички сили срещу главния враг на социализма в света, империализма на САЩ и НАТО, за премахване на господството му е жизнена, първостепенна необходимост за работническото и комунистическото движение.

   Работници и други трудещи се, не се оставяйте отново да бъдете измамени от ревизионистите и преките агенти на буржоазията в работническото движение с гръмки лозунги. Сверете живота и действията си с общите интереси на работническата класа.

Превод Милчо Александров