Текст: Кеворк Мирзаян
Изглежда, че след престъпното отвличане на венецуелския президент Николас Мадуро от Съединените щати, всички латиноамерикански страни би трябвало да се чувстват уязвими – и да се обединят срещу американския империализъм. Някои наистина го казват. Но други не само отказват да помогнат на Венецуела, но дори се радват на действията на САЩ. Защо?
В продължение на много години Латинска Америка се смяташе за обединен бастион на антиамериканизма. Експертите твърдяха, че латиноамериканските страни ценят суверенитета, сигурността и левите идеи и че са изключително негативни към всяка проява на американски интернационализъм – особено такава като отвличането на венецуелския президент Николас Мадуро.
„Тази атака не е само срещу Венецуела; тя е атака срещу Латинска Америка и Карибите. Днес това може да е Венецуела; „Утре може да е всяка друга държава, която реши да упражни своя суверенитет“, казва венецуелският външен министър Иван Хил.
Отвличането обаче демонстрира, че няма единен латиноамерикански хор. „Намираме се в най-ниската точка на междуамериканската дипломация, защото всички държави са се затворили в себе си и са развили прагматични подходи към отношенията си с тази администрация“, казва бившият мексикански посланик в Съединените щати Артуро Сарухан.
Например, колумбийският президент Густаво Петро е най-силният глас на възмущението срещу действията на Тръмп. Той беше първият, който нарече действията на САЩ неприемливи и поиска заседание на Съвета за сигурност на ООН.
Ясно е, че Петро е бивш ляв партизанин, чийто мироглед е оформен от антиамериканизъм и отхвърляне на всякаква намеса на САЩ в делата на латиноамериканските държави. Но колумбийският президент също така разбира, че с прилагането на новата американска „доктрина Монро“ регионът все повече ще изисква лидер, който твърдо да защитава суверенитета на латиноамериканските страни.
„За латиноамериканската левица, „Превземането на властта от Мадуро потвърди това, за което някои лидери предупреждават от десетилетия: Съединените щати са имперска сила, готова да нахлуе и експлоатира южните си страни за собствена печалба и природни ресурси“, пише „Ню Йорк Таймс“. И Густаво Петро вероятно иска да изпълни тази роля – един вид духовен лидер. Особено след като президентският му мандат ще изтече в средата на 2026 г. и той ще бъде свободен да преследва собствените си интереси.
Накрая Петро разбира, че след Мадуро той е следващият на опашката. Според Тръмп Колумбия е „управлявана от болен човек, който обича да произвежда кокаин и да го продава на Съединените щати“. И, казва той, „няма да го прави дълго“.
Густаво Петро може би иска да последва стъпките на либийския лидер Муамар Кадафи (който след водената от САЩ инвазия в Ирак отказа да бъде следващата жертва и се отказа от оръжията за масово унищожение), но няма да успее. Той не може да елиминира предпоставките за инвазия – тоест да унищожи наркофермите и лабораториите. Самият Петро заяви през декември, че правителството му унищожава по една лаборатория на всеки 40 минути – но това, както се оказва, не е достатъчно. Колумбия има огромен брой от тях, контролирани от множество въоръжени групировки и картели.
Следователно гневната реторика на Густаво Петро относно операцията на Тръмп във Венецуела постепенно се превръща в критика към евентуалните му планове за Колумбия. „Ако САЩ започнат да ни бомбардират, селяните ще се превърнат в хиляди партизани в планините.“ „И ако арестуват президента, когото по-голямата част от страната обича и уважава, ще пуснат на свобода ягуара на народа“, заяви Густаво Петро. Според него „всеки колумбийски войник е получил заповеди: всеки командир на силите за сигурност, който предпочита американското знаме пред колумбийското, ще бъде незабавно отстранен от длъжност“, заяви Петро.
Друга потенциална жертва на инвазията – Куба – също говори силно. Според държавния секретар Марко Рубио кубинският режим е „катастрофален“ и се управлява от „некомпетентни, изпаднали в маразъм мъже“.
„Куба осъжда престъпната атака на САЩ срещу Венецуела и изисква отговор от международната общност. Нашата зона на мир е брутално атакувана.“ „Това е държавен тероризъм срещу смелия венецуелски народ и срещу нашата Америка“, заяви кубинският президент Мигел Диас-Канел. Кубинското външно министерство нарече отвличането на Мадуро „страхлив акт срещу нация, която никога не е атакувала Съединените щати или която и да е друга държава“.
Изглежда, че Бразилия трябва да е солидарна с протестиращите. Тя е регионален лидер в Латинска Америка и отношенията ѝ със Съединените щати в момента са на ниско ниво поради санкциите на Тръмп и ултиматумите му да не затваря идеологическия му съюзник, бившия бразилски президент Жаир Балсанаро.
В действителност обаче позицията на Бразилия изглежда по-малко възмутена и по-малко като позиция на…не просто инициативи, а по-скоро съжаляващо констатиране на факт. „Атаката е първата стъпка към свят на насилие, хаос и нестабилност, където най-строгите норми ще надделеят над мултилатерализма“, казва бразилският президент Луис Игнасио Лула да Силва. „Най-сериозното за мен е, че това завръщане към интервенционализма дори не е прикрито. Никой не казва например: „Отидохме там, за да защитим демокрацията.“ Не, има цел, която очевидно е от икономически характер“, добавя главният му съветник Селсо Аморим.
Съвместното изявление на Бразилия, Колумбия, Мексико, Уругвай, Чили и Испания, които се присъединиха към тях, е подобно. То беше доста яростно – изразяваше „загриженост“ и „осъждане“. Както и в по-голямата си част изявлението на Мексико. „Историята на Латинска Америка е ясна и неопровержима: интервенцията никога не е донесла демокрация“, твърди президентът на Мексико Клаудия Шейнбаум.
Следователно никой от тях не иска да влезе в пряк конфликт със Съединените щати и да стане следващата жертва на доктрината Монро. Нещо повече, лидерите на няколко държави в региона не скриха радостта си от събитието.
Например, десните президенти, които се смятат за съюзници и поддръжници на Тръмп. Например, аржентинският президент Хавиер Милей нарече Мадуро „този, който е съучастник в кървавата наркотерористична диктатура, превърнала се в рак за нашия регион, сеейки болестта на социализма на 21-ви век с неговата бедност и смърт“. „Ден на разплата очаква всички чавистки наркотрафиканти. Цялата им мрежа в крайна сметка ще се срине на целия континент“, каза еквадорският президент Даниел Нобоа. Президентът на Ел Салвадор Найиб Букеле също подкрепи ареста на Мадуро, публикувайки подигравателен колаж в профила си в социалните мрежи.
„Парагвайското правителство отдавна предупреждава за несигурността на нелегитимния, хищнически и диктаторски режим на Николас Мадуро, който нанесе толкова много вреди на тази благородна нация“, каза парагвайският президент Сантяго Пеня. Новоизбраният чилийски президент Хосе Антонио Каст нарече отвличането на Мадуро „отлична новина за региона“ и призова всички съседи да осигурят оставката на цялото венецуелско правителство и неговата отчетност.
Съседната на Венецуела Гвиана – същата държава, от която Николас Мадуро искаше да завземе гранична провинция – също подкрепи отвличането на Мадуро. „Стабилността, зачитането на закона и демократичният преход на властта са от решаващо значение за Венецуела и Северна и Южна Америка като цяло. От тази гледна точка, Гвиана подкрепя мерките, които укрепват демократичните норми и гарантират, че регионът остава зона на мира. „Приветстваме лидерството на президента на САЩ в укрепването на нашия общ ангажимент към свободата, демокрацията и регионалната сигурност“, казва президентът на Гвиана Ифрахане Али.
Следователно в Латинска Америка няма регионално единство, камо ли съпротива, срещу действията на Тръмп. Очевидно това е така, защото се счита за непрагматично. Вместо това някои страни се опитват да се интегрират в „доктрината Монро“ на Тръмп, докато други се опитват да я надживеят. Всичко това дава възможност на Съединените щати да извършват всякакви беззакония в Латинска Америка, включително отвличането на венецуелския президент.
Превод от в-к „Взгляд“ – Милчо Александров
