Другарите често говорят за неизбежността на революцията на пролетариата, което означава, че нуждите на развитието на материалния живот на народите по един или друг начин ще доведат до замяната на буржоазния ред със социалистически. С други думи, масите, по един или друг начин, ще бъдат мобилизирани да се борят за решаването на неотложните проблеми на обществото и ще бъде активиран законът за задължително съответствие на производствените отношения с характера и нивото на производителните сили.
За да потвърдят това, те цитират основния икономически закон на съвременния империализъм. Това е вярно, но не бива да забравяме, че обществените формации се подчиняват не само на своите специфични икономически закони, но и на онези икономически закони, които са общи за всички формации. Един от тези закони е законът за задължителното съответствие на производствените отношения с природата на производителните сили. Той действа във всички формации и има власт за всички етапи на общественото развитие.
Болшевиките винаги са вземали предвид действието на този закон, независимо дали при анализиране на империализма, източника на войните, дълбоките причини за революцията, стратегията и тактиката на работническата класа и нейната партия. Този закон е ключът към разбирането на развитието на СССР при Сталин на фона на упадъка на капиталистическия свят. Тя дава възможност да се разберат дълбоките корени на възникването, растежа, развитието, упадъка и смъртта на различни обществено-икономически формации. Той помага да се разберат основните проблеми на нашето време, икономическите кризи, причините за войните и революциите и фашистката реакция на нашето време. Този закон дава възможност да се разберат най-важните процеси в развитието на икономическия и духовния живот както при социализма, така и при капитализма.
Защо този закон оказва толкова силно влияние върху целия ход на историята? Защо реакционните класи винаги и навсякъде отчаяно се съпротивляват и се противопоставят на този закон? Защото в крайна сметка те винаги са страдали и ще търпят поражение, докато напредналите, прогресивни класи, разчитащи по един или друг начин на закона за задължителното съответствие, винаги са печелили и ще печелят?
Идеалистите и свещениците виждат основната и определяща сила за развитието на обществото в определени идеи, изключителни личности, тяхната политика и общественото съзнание. Историческият материализъм вижда основната сила, която определя характера на обществената система в начина на производство на материални блага. Без производство няма общество. Социалните лидери идват и си отиват, но спирането на производството означава смърт за обществото.
От това следва, че начинът на производство на материални блага определя структурата на обществото, неговата физиономия, неговите идеи и институции. При капитализма и социализма преобладават противоположните идеи и институции. Коя е основната, определяща сила на това противопоставяне в структурата на обществото? Защо при капитализма има две враждебни класи – пролетариат и буржоазия – и между тях се води непримирима борба? Защо при капитализма доминира буржоазията, а доминиращата идеология е реакционната фашистка идеология? И защо в СССР при Сталин нямаше експлоататорски класи, а политическата власт принадлежеше на народа?
Източникът на всичко това е противопоставянето между капиталистическия и социалистическия начин на производство. Капиталистическият начин на производство обуславя съществуването на враждебни класи и борбата между тях. То обуславя наличието в обществото именно на буржоазните, господстващи идеи и институции.
В СССР при Сталин нямаше експлоататори, а само приятелски класи – работническата класа и колхозното селячество. Това се обясняваше с характера на социалистическия начин на производство, който се основаваше на обществената социалистическа собственост върху средствата за производство, на обединението на производителите със средствата за производство. Следователно в СССР при Сталин имаше господство на народа, воден от работническата класа, в политиката, господство на най-напредналата, прогресивна, социалистическа идеология.
Начинът на производство определя не само физиономията на обществото, но и изменението на обществото, неговото развитие. Промяната в начина на производство неизбежно води до промяна в цялата социална система. В тази връзка би било добре да си припомним какво е начин на производство, какво определя неговата промяна и какви са причините за тази промяна? Ако начинът на производство е основната, определяща сила в развитието на обществото, тогава какво причинява промяната в самия начин на производство?
Начинът на производство има две неразделни страни: производителни сили и производствени отношения. Производителните сили са инструментите за производството и хората, които задвижват тези инструменти, имат производствен опит и работни умения. Производителните сили изразяват отношението на обществото към природата и показват степента на власт на обществото над природата. Развитието на производителните сили, преди всичко развитието на средствата за производство, е в основата на промяната и развитието на метода на производство на материални блага.
Но производителните сили са само едната страна на начина на производство. Друг задължителен аспект на всяко обществено производство са взаимоотношенията между хората в производствения процес. Работата е там, че по време на производствения процес хората влияят не само на природата, но и един на друг. Те не могат да произвеждат, без да се обединят по определен начин за съвместен труд и взаимен обмен на неговите плодове. За да произвеждат, хората влизат в определени връзки и отношения и само чрез тези социални връзки и отношения възникват отношенията им с природата и се осъществява производството.
Хората не могат да произвеждат материални блага без средствата за производство. По същия начин хората не могат да произвеждат, без да влизат в определени отношения помежду си, които са независими от тяхната воля – производствените отношения. Човекът е бил и си остава социално същество. Човек придобива всички постижения на материалната и духовната култура благодарение на обществото, чрез обществото. Няма човек извън обществото. Същността на човека са исторически обусловените обществени отношения, преди всичко производствените отношения. На хората, които се смятат за „свободни от обществото“, „стоящи над обществото“, „за себе си“, трябва да се предложи да напуснат всички предимства на общественото производство и да се оттеглят в гората или полето, където да започнат с камъка и тоягата, в търсенето на ядливи корени.
Какви са характеристиките на производствените отношения? Те се характеризират на първо място с:
– формата на собственост върху средствата за производство,
– позицията и връзката на големите групи от хора – класите – в производствения процес, който следва от тази форма;
– формите на разпространение и разпределение на продуктите, които са напълно зависими от всичко това.
Всеки начин на производство има едно или друго единство от производителни сили и производствени отношения. Без такова единство обществото загива. Тези страни са неразривно свързани помежду си. Но все пак те отразяват две поредици от различни взаимоотношения: отношението на хората към природата (производителните сили) и отношението на хората един към друг в производствения процес (производствените отношения). Само наличието и на двете страни осигурява общественото производство, независимо дали е при социализма или в други формации. Но е невъзможно да се разтворят производствените отношения в производителните сили или да се отделят производствените отношения от производителните сили, както направиха ревизионистите, меншевиките и фалшификаторите на марксизма.
Не е достатъчно обаче да се установят двете страни на начина на производство. За да се разкрие същността на закона за задължителното съответствие, е необходимо да се знае естеството на отношенията между тези страни. Съответствието на производствените отношения с природата на производителните сили е израз на определена вътрешна връзка, вътрешни отношения между тях. За да разберем тази връзка и отношение, трябва да се спрем на най-важните особености на тези две страни на начина на производство. Какви са тези функции?
Най-важната характеристика на производителните сили е, че те са най-мобилният, най-революционният елемент на цялото производство. Тези сили никога не могат да стоят в една точка за дълго; те се нуждаят от постоянно движение напред. Това е тяхната природа и особеност.
Втората особеност на производителните сили е, че те са първичен, определящ елемент на начина на производство. Производителните сили определят природата и характера на производствените отношения. Каквито са производителните сили на обществото, такива са и производствените отношения в него. Хората винаги влизат в такива производствени отношения, които съответстват на постигнатото ниво на производителните сили. Хората не могат произволно да избират своите производствени отношения, но те могат да създават отношения за себе си, които повече или по-малко съответстват на природата, характера и нивото на съществуващите производителни сили. Беше невъзможно да се създадат производствените отношения на социализма върху техническата основа на феодалната икономика. Но човек не може да се откаже да създаде производствените отношения на социализма, когато има повече или по-малко развито капиталистическо производство.
Какви са характеристиките на индустриалните отношения?
Първата особеност се определя от материалните производителни сили на обществото.
Втора особеност е след като възникнат, производствените отношения оказват обратно въздействие върху развитието на производителните сили. Освен това обратно въздействие върху производителните сили може да бъде двояко: производствените отношения могат да ускорят и подобрят развитието на производителните сили или да ги забавят, забавят тяхното развитие и да им навредят.
Третата характеристика е: за разлика от производителните сили, които изпреварват развитието на производствените отношения, устремяват се напред и ги надрастват, производствените отношения могат да изостават и да изостават от хода на развитието на производителните сили. Това се случва във всички социални формации.
Производителните сили са съдържанието, а производствените отношения са тяхната форма. Формата винаги следва съдържанието и донякъде изостава от промените в съдържанието. Например, условията на материалния живот на хората са се променили, но тяхното съзнание за известно време остава същото, съответстващо на старите материални условия. Това е общият закон на връзката между форма и съдържание. Разпростира се и върху отношенията на производителните сили и производствените отношения.
Изоставането на производствените отношения в днешното капиталистическо общество се дължи на факта, че фашистката буржоазия е заинтересована от запазването и поддържането на капиталистическия ред, частната собственост, експлоатацията и капиталистическото разпределение на националния доход, използва всичките си сили и средства, преди всичко с помощта на своята фашистка държава, за защита на буржоазните производствени отношения и запазването им. Вследствие на това производствените отношения много изостават от растежа и изменението на производителните сили и приемат уродливи форми. Същото се случи във всички антагонистични социални формации.
Оттук и неизбежността на разминаването между производителните сили и производствените отношения в експлоататорското общество, неизбежността на остри противоречия между тях, неизбежността на превръщането на тези противоречия в противоположности. В хода на историческото развитие на всички експлоататорски начини на производство развитието на производителните сили на определен етап неизбежно влиза в противоречие с остарелите производствени отношения. Това довежда до нарушаване на единството на страните в начина на производство, предизвиква производствени кризи, икономически сътресения и катастрофи, войни и социални революции. В условията на всички експлоататорски формации противоречията и конфликтите между производителните сили и производствените отношения са неизбежно явление, независимо от съзнанието на хората, техните желания, тяхната политика и не само от волята и съзнанието на индивидите, но и на волята и съзнанието на нациите и класите.
Имало ли е изоставане в производствените отношения в СССР при Сталин? Да, имало е. Това се случи, защото производителните сили на социализма се развиваха с невиждана скорост, както подобава на най-мобилния и революционен елемент на производството. Но възникналите там противоречия не можеха да се превърнат в противоположности и не изискваха революционно преобръщане на производствените отношения. Болшевишката партия и съветското правителство, основавайки се на закона за задължителното съответствие, своевременно забелязаха нарастващите противоречия и взеха своевременни мерки за тяхното преодоляване чрез приспособяване на производствените отношения към растежа на производителните сили, включително чрез критика и самокритика.
Питат ни: докога производствените отношения могат да изостават от развитието на производителните сили? Историята показва, че подобно изоставане не може да продължи твърде дълго. Производствените отношения трябва рано или късно да се съобразят с новите производителни сили. Невъзможно е изкуствено да се ограничават производителните сили за дълго време, за да се запазят остарелите производствени отношения, тъй като това е изпълнено с унищожаване на производството и следователно със смъртта на обществото.
Производителните сили на обществото винаги се променят и развиват първи, а технологиите „бягат“ напред. Например, днес има средства за производство, подходящи за комунизма: интернет, ядрена енергия, космически спътници и т.н. Но сегашните производствени отношения съответстват на ерата на парните локомотиви и простите електрически машини. Следователно в зависимост от промените в производството и в съответствие с тях непременно трябва да се променят и производствените и икономически отношения на хората. Те не могат да изостават твърде дълго от нивото на производителните сили и да бъдат в противоречие с тях, тъй като производителните сили могат да се развият в пълна степен само тогава, когато производствените отношения отговарят на нивото и характера на производителните сили и им дават поле за развитие. Но империализмът дава простор не на цялото производство, а само на малка част от него, която обещава най-високи печалби на капиталистите. Това прави производството едностранчиво, едната му част унищожава другата, а непроизводителните разходи изчерпват производството. Производителните сили изсъхват и се задъхват. Обществото може много бързо да реши всичките си проблеми, но капитализмът и интересите на шепа милиардери му пречат.
Но колкото и да изостават производствените отношения от развитието на производителните сили, те рано или късно трябва да влязат в съответствие и наистина да влязат в съответствие с нивото и характера на производителните сили. В противен случай има фундаментално нарушение на единството на производителните сили и производствените отношения, разрив в производството като цяло, криза на производството и унищожаване на производителните сили.
Това е същността и формулировката на закона за задължителното съответствие. Ако производствените отношения съответстват най-общо на производителните сили, то тези сили се развиват напълно и безпрепятствено. Процесът на производство протича без катаклизми, сътресения и бедствия. Ако обаче има изоставане в сферата на производствените отношения и ако това изоставане след това се развие в противоречие по отношение на производителните сили, в конфликт между производителните сили и производствените отношения, то това предизвиква кризи, сътресения и смъртта на умиращия начин на производство, смъртта на цялото старо общество, колкото и могъщо да изглежда в навечерието на своята смърт.
Накратко, съдържанието и същността на закона за задължителното съответствие се състои във вътрешно необходимата връзка между двете страни на производството и тяхната взаимна зависимост. Тази връзка и взаимна зависимост са следните:
Производителните сили, тяхното състояние и характер определят характера и формата на производствените отношения. Съдържанието определя неговата форма.
Първо, производителните сили се променят. След това в зависимост и в съответствие с тази промяна се променят производствените отношения на хората, а именно: характерът на собственост върху средствата за производство, положението и мястото на социалните групи, класите в производството, тяхната роля в производството, отношенията помежду им, отношението на обмена и разпределението на общественото богатство.
Когато има съответствие между производствените отношения и състоянието на производителните сили, тези сили се развиват в пълна степен. Нарушаването на това съответствие, поради противоречието и конфликтът на факта, че производителните сили се движат напред, а производствените отношения изостават, води до кризи на производството, нарушаване на неговото единство, до необходимостта от революционна замяна на остарелите производствени отношения с нови, които като цяло отговарят на характера на новите производителни сили.
Историята на човешкото общество е историята на развитието на производителните сили и последователните форми (или типове) производствени и икономически отношения между хората. Видовете производствени отношения не се променят сами по себе си, а в съответствие с изменението на характера на производителните сили. В първобитнообщинния строй основата на производствените отношения е обществената собственост върху средствата за производство. Това в общи линии отговаряло на характера на тогавашните производителни сили. Примитивните каменни инструменти, а след това лъковете, стрелите и копията не са давали възможност за борба с природните сили и дивите животни сами, а се налагал съвместен, общ труд. Общият труд определя обществената собственост върху средствата и продуктите за производство. Развитието на производителните сили, преходът към метални инструменти, появата на скотовъдството, земеделието и занаятите, разделението на труда между тези отрасли на производството довеждат до повишаване на производителността на труда, обмена на продукти между индивидите и обществата, появата на частната собственост, възможността за натрупване на богатство в ръцете на малцина и превръщането на обществата на мнозинството в роби. Възниква робовладелска система, при която съответствието между производствените отношения и природата на производителните сили се установява на нова основа. Общият и безплатен труд на всички членове на обществото в производството е заменил принудителния труд на робите, които са експлоатирани от неработещите робовладелци. Следователно в едно робско общество вече няма обща собственост върху средствата и продуктите за производство. Тя е заменена от частна собственост.
По-нататък в историята частната собственост претърпява промени от робовладелска и феодална форма към капиталистическа, в зависимост от и в съответствие с промяната в природата на производителните сили.
При капитализма основата на производствените отношения е частнокапиталистическата собственост върху средствата за производство, а работниците – наемните работници са лишени от нея. Но работниците, лишени от средствата за производство , за да не умрат от глад, са принудени да продават работната си сила на капиталистите, да отидат в робството на експлоатацията.
Едно време капиталистическите производствени отношения като цяло отговаряха на характера на новите производителни сили. И наистина, малките занаятчийски работилници и манифактури с ръчни инструменти са заменени от огромни фабрики и заводи с машини. Вместо феодални имоти, които управляват стопанствата си с помощта на древни инструменти за производство (рало, сърп, коса и др.). Възникват капиталистически икономики, въоръжени с машинно земеделско оборудване и земеделска култура.
Тези нови производителни сили изискват нов работник, който знае как да борави с машини. Следователно капиталистите са принудени да изоставят крепостните работници и затворници и да търсят наемни работници, свободни от крепостничество, достатъчно културни, за да боравят правилно с машините.
Капиталистическите производствени отношения в един момент допринасят за растежа и развитието на производителните сили. Те отварят широк простор за развитие на тези сили, макар че са егоистични, мръсни, жестоки и нечовешки, но в същото време са мощни и прогресивни за времето си стимули за развитие на производството.
Буржоазните политици и учени търсят причините за икономическите кризи, стагнацията и унищожаването на производителните сили в лошите географски условия, в „прекомерния“ растеж на населението, в грешната политика на правителствата или в отношенията между държавите. В действителност източникът на кризите и мизерията се крие в конфликта между съвременните производителни сили и капиталистическите производствени отношения, в грубото нарушаване от капиталистите на изискванията на закона за задължителното съответствие. Само премахването на този конфликт и изпълнението на изискванията на закона за съответствие ще направи възможно мощното и безпрепятствено развитие на производителните сили. Историята учи това. Буржоазните фигури признават колосалното развитие на производителните сили на СССР през годините на петгодишните планове на Сталин. Но премълчават, че това развитие не би се осъществило, ако през октомври 1917 г. старите, капиталистически производствени отношения не бяха заменени с нови, социалистически производствени отношения. Без тази революция в икономическите отношения на Русия нейните производителни сили биха изчезнали точно както се случва в днешна буржоазна Русия и други страни.
Буржоазните фигури, говорейки за победата на съветския народ във Великата отечествена война, са принудени небрежно да признаят колосалното развитие на селското стопанство в СССР при Сталин, защото без това победата във войната би била невъзможна. Но това развитие нямаше да се осъществи, ако диктатурата на пролетариата не беше сменила през 30-те години старите капиталистически производствени отношения в селото с нови, колективистични производствени отношения. Без тази индустриална революция производителните сили на селското стопанство в СССР щяха да вегетират така, както вегетират сега в буржоазна Русия.
В тази връзка възниква въпросът коя е основната, решаваща движеща сила за развитието на производителните сили? Марксистите обясняват развитието на обществото с промените в начина на производство. Начинът на производство се променя в резултат на развитието на производителните сили. А от какво зависи самото развитие на производителните сили?
Различните класи отговарят на този въпрос по различен начин. Руските меншевики, водени от Плеханов, смятат географските условия за първоизточник и движеща сила на производителните сили. Плеханов направи много за популяризирането на марксизма преди Ленин, той беше авторитет в марксистката философия. Но по въпроса за главния източник на развитие на производителните сили, както и по редица въпроси на философията и политиката, той премина към гледната точка на буржоазията. Обясняването на развитието на производителните сили със свойствата на географската среда означаваше отстъпление от марксизма, отхвърляне на историческия материализъм, преход към позициите на буржоазния географизъм, защита на империалистическите завоевания.
Теорията за географията като основен двигател на развитието на производителните сили противоречи на фактите от живота. Царска Русия имаше същата географска среда като СССР при Сталин и приблизително същата каквато е днешна буржоазна Русия. Но защо в условията на царска и буржоазна Русия производителните сили тънеха в мизерия, а в болшевишкия СССР се развиваха бързо? Географската среда дава ли отговор на това? Не, не дава.
Несметните богатства на Урал, Сибир, Централна Азия и Украйна са били същите както в царска Русия, така и в СССР. Но тогава те лежаха не разкрити, но при социализма бяха поставени в услуга на обществото. Днес несметните богатства на страната се ограбват от буржоазията, отнемат се от обществото и се поставят в услуга на шепа милиардери. Защо големите реки на Русия, които потенциално съдържат колосална енергия, са служили само за корабоплаване и риболов преди революцията, но не са могли да станат източник на електрическа енергия, място за изграждане на гигантски водноелектрически централи, източник за трансформиране на степи и пустини в плодородни градини и полета? Защо се превърнаха в такъв източник при социализма? Защо днес Далечният изток редовно се наводнява, язовири се срутват, плодородните слоеве на почвата се разнасят, пустините напредват, горите изчезват? Географията дава ли отговор на този въпрос? Не.
Отговорът на тези въпроси трябва да се търси в самия начин на производство, в това дали производствените отношения съответстват или не на природата на производителните сили. Съществуващите производителни сили са притиснати в рамките на капиталистическите производствени отношения. Казват, че китайските принцеси са били облечени в малки обувки от детството, не позволявайки на краката им да растат. Принцесите изпитвали силни болки, костите им били деформирани, краката ги болели. Нещо подобно изпитват сегашните производителни сили в буржоазния блок. Буржоазията не може и няма как да се справи със съществуващите производителни сили. Тези сили се бунтуват срещу тяхната капиталистическа практика и прилагане. Капиталистическото отношение към природата води до хищническо разхищаване на природни ресурси, до унищожаване на почвената покривка, до превръщането на богати, плодородни райони в пустинни зони.
Плеханов се позовава на факта, че древните племена, които не са имали метали в своя район, са били обречени да останат в каменната ера. Тази връзка е невалидна. Такива племена, които не са имали находища на метални руди, не са могли сами да добиват метал и да правят инструменти от него. Но с течение на времето те получават метални инструменти чрез обмен с други племена. С развитието на производителните сили и обмена тесните граници на първобитните общности се разширяват, особено в ерата на робството и след това на капитализма. Постепенно някои страни започват да преработват суровини, добивани в други страни.
Географското обяснение на развитието е в противоречие с фактите, то е невярно. Географското разбиране на Плеханов и другите е политически вредно, тъй като отдалечава работническата класа от решаването на основната задача, унищожаването на основната спирачка за развитието на производителните сили – капиталистическите производствени отношения, като обвинява причините за изоставането за „ лоша“ географска среда.
А Богданов обяснява източника на развитие на производителните сили с нарастването на населението. Докато е имало свободни земи, нарастващото население е имало възможност да ги усвоява, за да увеличи количествения ръст на производството. Когато свободните земи свършват и населението нараства, хората нямаха друг избор, освен да развиват производителните сили с цел тяхното качествено израстване. Но и тази теория противоречи на фактите. Ако беше правилна, страните с най-висока гъстота на населението щяха да бъдат най-развитите. Но това не е така.
Същият Богданов се опитва да намери източника на развитието на производителните сили в „теорията за равновесието” на обществото и природата. Тази теория е заимствана от врага на народа Бухарин и от другия диверсант Ярошенко. Каква е същността на въпроса? Те виждат източника на развитие и двигателя на производителните сили във връзката между обществото и природата, извън производствените отношения, извън начина на производството. Производителните сили, според тях, се оказват нещо като „перпетум мобиле“, вечен двигател, който се развива отвътре. Производствените отношения се разтварят в технически отношения, т. е. в производителни сили. Това е опит, враждебен за работническата класа, да я отклони от борбата срещу капитализма, да я отклони „към техниката“ от главния източник на развитие, от спирачката на производителните сили.
Междувременно производителните сили и законите на тяхното развитие зависят от естеството на начина на производство. Възможностите за развитие на производителните сили също зависят от състоянието на този режим, от това какъв период изживява, възходящ или низходящ. Същият Ярошенко, когато прокарва антимарксистките възгледи на Богданов и Бухарин, скрива производствените отношения в технологията на производството. Той изобразява общественото производство само като връзка между хората и природата, подобно на това, което прави буржоазната партия на Зелените навремето. Ярошенко се опитва да заличи фундаменталната разлика между капиталистическия и социалистическия начин на производство, да премахне въпроса за противопоставянето на законите за развитие на тези начини на производство.
Ако вземем производителните сили в тяхната гола форма, изолирано от тяхната социална форма, от производствените отношения, тогава всъщност е невъзможно да разберем законите и движещите сили на тяхното развитие, тогава всяка фундаментална разлика между икономическите закони на капитализма и социализма е заличена. Много е удобно да се заблуждава работническата класа с тази теория, тъй като няма значение в чии ръце са фабриките, банките, пътищата, електроцентралите и т.н., т.е. основните средства за производство.
Кауцки и многобройните му последователи включват науката непосредствено в материалните производителни сили. Те обявяват науката и знанието за основна причина за развитието на производителните сили. Развитието на тези сили при тях е идентично с развитието на знанието. Тази теория съвпада с теориите на съвременните буржоазни учени, които признават огромната роля на производството в живота на обществото, но твърдят, че самото производство зависи изцяло от състоянието на науката, т.е. от знанията и идеите. Оказва се, че светът и производството се управляват от разума. И свещениците добавят, че този ум е Бог.
Може да се възрази, че развитието на производителните сили всъщност силно зависи от развитието на науката, че науката е мощен фактор за тяхното развитие. Това е вярно, но привържениците на „научната“ теория все пак грешат. Науката и нейните данни възникват върху материалната база на производството и зависят от производствените отношения. Науката само създава възможност за развитие на производителните сили и технологиите. Но превръщането на тази възможност в действителност зависи от характера на начина на производство, от характера на производствените отношения. Електрическите машини при капитализма увеличиха експлоатацията на работниците, хищническата консумация на работна сила и разхищението на природни ресурси. Електрическите машини при социализма улесниха труда на милиони хора, направиха ги по-богати и по-културни, спестиха милиарди часове труд за политическа дейност, културно развитие и отдих на работниците, опазиха природата. Ядрената енергия е източник на колосален технологичен прогрес. СССР при Сталин се бореше за мирното, продуктивно използване на тази енергия, докато империалистите искаха и искат да използват това велико откритие, за да унищожат производителните сили, преди всичко, да унищожат най-важната част от тези сили – хората, да изтребят народите. Империализмът на САЩ, капитализма на Русия и други унищожават градове, превръщат цели континенти в пустини. Империалистите вече открито говорят, че на земята има твърде много „излишни“ производителни сили и „излишни“ хора, че те трябва да бъдат „използвани“, изтребени във войни, за да се излезе от кризата и да се удължи живота на капитализма. .
Следователно едно научно откритие само по себе си не е достатъчно. Всичко зависи от това как го използвате. А как да се използва зависи от обществената система, от природата на икономическата система, т.е. от природата и характера на производствените отношения.
Освен това нашето разбиране за връзката между науката и производството ще бъде изкривено, ако не вземем предвид, че самото възникване на науката и нейното развитие дължи своето съществуване на производството, а не обратното. Ф Енгелс отбеляза, че учените много често се хвалят, че производството дължи много на науката, но, продължава той, науката дължи произхода си израстването си директно от практиката, от нуждите на производството. Този процес продължава и днес: именно производството поставя на науката задачите, които тя в крайна сметка решава теоретично.
Има и друга страна на монетата. Монополите оставят научните открития и изключителните изобретения, ако не осигуряват максимална печалба. Или тези открития са поставени в услуга на войната, използвани като средство за унищожаване на производителните сили. Така днес космическите и ракетните технологии, модерната телевизия и комуникациите се използват за унищожаване на хора, градове и индустрии в Украйна и Русия.
Гигантските монополи отдавна изкупуват патенти за открития и изобретения в различни области на техниката и ги прибират в сейфове. Например General Motors използва 2-3% от всички закупени патенти в производството. Същото важи и за другите монополи. Те купуват патенти, за да ги скрият от ръцете на конкурентите, а не за да задоволят нуждите на хората. Основният икономически закон на капитализма изисква тези открития да бъдат забавени и скрити, тъй като могат да намалят максималната печалба.
В СССР при Сталин постиженията на науката и техниката непрекъснато се въвеждат в производството, защото новите технологии и машини не само спестяват труда на обществото, но и улесняват труда на работниците и селяните и ги правят по-богати. Учените, изобретателите и иноваторите бяха заобиколени от ежедневни грижи. Сталинските награди се присъждаха ежегодно за изключителни научни трудове, изобретения и фундаментални подобрения в производството.
Каква е причината за противоположното отношение към откритията и изобретенията? Основната причина е различните икономически системи, противопоставянето на основните икономически закони на социализма и капитализма. Различните цели и двигатели на производството, различните мотиви за производство. И това противопоставяне на цели и мотиви не произтича от науката, не от откритията, а от природата на производствените отношения. И която и страна да заемем – географска, демографска (за населението), за науката – всичко се свежда до основния въпрос, за производствените отношения.
Ако производствените отношения съответстват като цяло на състоянието и характера на производителните сили и са основен и решаващ двигател на тяхното мощно развитие, тогава природните ресурси, нарастващото население и научните открития се използват за развитието на производителните сили. Ако производствените отношения престанат да съответстват на състоянието и природата на производителните сили, те се превръщат в спирачка за развитието на тези сили, пречка за развитието на производството и се превръщат в сила за унищожаване на производството и работниците. Цялата история на обществото доказва това. Това изразява действието на закона за задължителното съответствие на производствените отношения с природата на производителните сили.
Вземете 1917 г. През април В И Ленин в речта си, а след това и в „Априлските тезиси“, провъзгласява необходимостта от социалистическа революция. Плеханов във вестник „Единство“ обяви речта на Ленин за глупост. И тогава в същия вестник той пише, че най-голямата и най-страшна опасност за работническата класа на Русия е нейното преждевременно идване на власт, когато тя представлява малцинство от населението, когато нивото на производителните сили за изграждане на социализма е недостатъчно. Меншевикът Суханов повтаря същото.
И как Ленин и Сталин поставят въпроса и го решават? Да, нивото на производителните сили е твърде ниско, за да се извърши незабавен преход към социализъм. Но защо не можем да започнем със създаването на условия за бърз растеж на това ниво? Какви са тези условия? След като вземе властта в свои ръце, пролетариатът трябва да унищожи основните пречки за развитието на производителните сили в промишлеността и в селото, а именно: 1) да експроприира средствата за производство в промишлеността и да ги прехвърли в обществено достояние; 2) постепенно обединяване на малки и средни индивидуални производители в производствени кооперации (колективни стопанства). Ако се премахнат пречките за развитието на производителните сили, в Русия ще бъде възможно бързо да се постигне такова мощно развитие на тези сили, каквото е необходимо за социализма. Това е потвърдено от практиката.
Това означава, че Ленин и Петербург са стигнали до социалистическата революция. Той подходи въз основа на закона за задължителното съответствие на производствените отношения с природата на производителните сили. Той изхожда от факта, че капиталистическите производствени отношения в Русия са се изчерпали и са се превърнали в спирачка за развитието. Че развитието на производителните сили изисква установяването на нови производствени отношения, социалистически. Това беше напълно различен подход към революцията от този на Кауцки или Плеханов и последваха различни заключения за работническата класа и нейната партия. Партията се опираше на закона за задължителното съответствие; в този закон тя виждаше източника на своята сила, източника на увереност в победата на социализма.
Каква роля изигра законът за задължителното съответствие в дейностите на съветското правителство за създаването на социалистическото общество, новият обществен ред и социалистическата икономика? Безпрецедентна роля. Съветското правителство обаче изпълни тази най-трудна задача не защото унищожи съществуващите икономически закони и „изобрети“ нови, а само защото разчиташе на икономическия закон на задължителното съответствие. Производителните сили в царска Русия, особено в индустрията, вече имат обществен характер, но формата на собственост остава частна, капиталистическа. Въз основа на икономическия закон за задължителното съответствие на производствените отношения с природата на производителните сили съветската власт социализира средствата за производство, превърна ги в общонародна собственост и по този начин разруши системата на експлоатация и създаде социалистически форми на икономиката. Без този закон и без да се опира на него съветското правителство не би могло да изпълни тази задача.
Това означава, че законът за задължителното съответствие лежи в основата на социалистическата революция, както и на всяка социална революция в минали епохи. И днес този закон си проправя път в капиталистическите страни. Но днес срещу законът за задължителното съответствие се съпротивлява яростно реакционната буржоазия. Законът за задължителното съответствие е смъртна присъда за капитализма; той засяга жизнените интереси на буржоазията и застрашава всички основи на капитализма. Затова буржоазията мрази този закон. Тя използва най-терористичните методи за борба срещу него – фашизма.
За да се проправи пътя за действието на закона за задължителното съответствие и да се преодолее съпротивата на реакционните сили, е необходима напреднала социална сила. В Русия през 1917 г. такава сила се оказва съюзът на работниците и селяните. Такава власт все още не съществува в днешна Русия и други страни. Но се създава. Към това тласкат работниците и трудещите се всички условия на живот в капиталистическото общество. За тях няма друг изход от капиталистическото робство.
Въпросът за източника на развитие на производителните сили, за съответствието на производствените отношения с природата на тези сили по принцип е решен от Маркс, въпреки че Маркс не нарича позицията за необходимостта от съответствие икономически закон. Формулировката на този закон и неговата научна обосновка са дадени от И В Сталин, който демонстрира действието на закона за задължителното съответствие в условията на съвременния капитализъм и в условията на социализма.
В предговора към Критиката на политическата икономия, в Комунистическия манифест и особено в Капитала Маркс разкрива източника, първопричината за развитието на производителните сили. Той виждаше този източник в начина на производство, в производствените отношения. В предговора Маркс пише:
„В общественото производство на своя живот хората влизат в определени отношения, независими от тяхната воля – производствени отношения, които съответстват на определен етап от развитието на техните материални производителни сили… На определен етап от своето развитие материалните производителни сили на обществото влиза в противоречие със съществуващите производствени отношения, или — което е само правният израз на това — с отношенията на собственост, в рамките на които те са се развивали досега. От форми на развитие на производителните сили тези отношения се превръщат в техни окови. Тогава започва ерата на социалната революция”.
Тези гениални идеи на класиците на марксизма за задължителното съответствие на силите и отношенията бяха забравени и скрити от ревизионистите на Втория интернационал. Ленин и Сталин възстановиха правата на този най-важен закон на историческия материализъм и политическата икономия. Производителните сили, като най-революционния елемент на всяко производство, определят природата и характера на производствените отношения. Новите производствени отношения са форма на развитие на производителните сили, основен и решаващ двигател на тяхното развитие. Източникът за развитие на производителните сили е в производствените отношения, които съответстват на състоянието на производителните сили.
Тази точна позиция и формулировка за основния двигател на развитието на производителните сили би могла да се даде, като имаме на разположение за сравнение двете противоположни системи, капиталистическата и социалистическата, с техните противоположни линии на развитие. Преди революцията от 1917 г. животът все още не е предоставил достатъчно материал за точна формулировка на закона за задължителното съответствие.
Но това не е ли въртене в кръг? Производителните сили определят природата и характера на начина на производство. Тези сили определят производствените отношения и техните изменения. Но развитието на самите производителни сили се обяснява с производствените отношения. Порочен кръг ли е това? Не, не е.
Източникът на развитие на производителните сили е вътре в начина на производство, а не извън него.
Ако производствените отношения се разглеждат като нещо външно спрямо производителните сили (висш разум, Божия воля и т.н.), тогава би било грешка да се търси в тях главният източник на движение и развитие на производителните сили.
Но производителните сили никога не са извън своите социални форми, т.е не производствени отношения. Не, и няма производство извън обществото. Производителните сили и производствените отношения са два различни, но неразривно свързани аспекта на всеки начин на производство.
Това означава, че марксизмът разглежда общественото производство като цяло, което има две неразделни страни: производителните сили на обществото (отношението на обществото към природните сили, в борбата с които то получава необходимите материални блага) и производствените отношения (отношението на хората един към друг в процеса на производство). Това са два различни аспекта на общественото производство, въпреки че са неразривно свързани един с друг. И точно защото са различни аспекти на производството, те могат да си влияят. Да се твърди, че една от тези страни може да бъде погълната от другата и превърната в нейна интегрална част, означава да се отклоним от марксизма.
Да се търси основният източник, основната причина за развитието на производството, включително и на производителните сили, в самото производство е единственият правилен, научен подход. От друга страна, да се вижда в производствените отношения само спирачка, пречка за развитието на производителните сили – такъв възглед е антимарксистки, буржоазен. Само старите, умиращи производствени отношения играят реакционна роля. Но затова се унищожават и заменят с нови, за да се осигури безпрепятственото развитие на производителните сили. Да търсиш основния източник на развитие на производителните сили извън начина на производство означава да се объркаш, да изпаднеш в еклектизъм, да изоставиш марксизма.
За да стане по-ясно защо новите производствени отношения са основната движеща сила за развитието на производителните сили, е необходимо да се покаже механизмът на действие на тези нови отношения, без да се спираме на общите положения относно тяхната роля. Да вземем буржоазните и социалистическите производствени отношения.
Капиталистическите производствени отношения, капиталистическата собственост върху средствата за производство, жаждата за печалба, натрупването, желанието за изпомпване на повече печалба – едно време това е било мощен източник на развитие на производството, мощен двигател на производителните сили.
Този капиталистически стимул се оказа много по-силен от този, който съществува при робството и феодализма. Благодарение на това буржоазията успява за 100 години да постигне такива успехи в развитието на производителните сили, които не са възможни в цялата предишна история.
Въпреки антагонистичната форма на развитие на производството, едно време тя е била единствената възможна форма на развитие на производителните сили на обществото, необходима за възникването на социализма. Но както много неща в природата и обществото, капиталистическите производствени стимули, капиталистическите производствени отношения – капиталистическото присвояване, производството на принадена стойност, конкуренцията – са се превърнали от мощен двигател за развитието на производителните сили в своята противоположност – в спирачка за развитие на производителните сили, поради тяхното унищожаване. Капиталистическите стимули за производство се превърнаха в източник на най-големите престъпления, икономически катастрофи, опустошителни империалистически войни и страданията на милиони хора. Тези стимули са застрашили самото съществуване на човечеството.
Диалектиката на историята е такава, че някога развитите производствени отношения от двигател на производителните сили се превърнаха в спирачка, в окови, в своята противоположност. Тук възниква необходимостта от замяна на капиталистическите производствени отношения с нови отношения – социалистически, които отговарят на характера на съвременните производителни сили.
Капиталистите казват, че замяната на частната „инициатива“ (собственост) с обществена, социалистическа инициатива означава смърт за производството, неподвижност, стагнация, разруха. Като доказателство тези мошеници цитират така наречената съветската „стагнация“ от 1964–1984 г., която при проверка се оказва мерзка работа на собствените им ръце – дело на международната буржоазия за премахване на остатъците от социалистическите производствени отношения в СССР след контрареволюционния преврат от 1953 г. Неверността на твърденията на капиталистите се опровергава от предишната трансформация на Русия за безпрецедентно кратък период от време (13 години) от изостанала аграрна сила в първокласна индустриална сила, напреднала индустриално-колхозна страна. Огромните успехи на народното стопанство и култура, постигнати от съветския народ през годините на петгодишните планове на Сталин, доказаха, че социализмът означава гигантско развитие на производителните сили, гигантски възможности за най-мощно развитие на икономиката, социалните дела, културата, в развитието на способностите, талантите и дарбите на десетки милиони хора.
Социализмът даде пример как при сегашния етап на развитие на производителните сили са възможни още по-мощни движещи сили за развитието на производството от тези, които капитализмът някога съживи.
Какво представляват социалистическите производствени отношения? Това е, на първо място, социалистическата собственост върху средствата и продуктите на производството. Това са, второ, социалистическите отношения между класите, социалните групи, работниците, колхозниците и интелигенцията. Трето, това са социалистическите отношения на разпределение на обществените блага.
Кои са някои от примерите за капиталистически производствени отношения? Тези отношения отдавна са източник на хищническо отношение към земята; те пречат на рационалното използване и подчинение на природните сили. От 1928 г. в САЩ се обсъжда проект за изграждане на водноелектрическа централа и завод на река Сейнт Лорънс. Проектът за тази огромна конструкция е обсъждан десетки пъти в Сената и Конгреса и е провалян десетки пъти. Реализирането на този проект би позволило няколкократно намаляване на цената на електроенергията. Но това засегна интересите на монополите, преди всичко групите Морган, Рокфелер и Дюпон. Поради това водноелектрическият проект се провали, въпреки факта, че някои видни държавни служители, като Ф Д Рузвелт, се изказаха в негова подкрепа.
В условията на капитализма не може да има дори близко до този вид координирано взаимодействие, което е необходимо за пълното и икономически осъществимо използване на едромащабното производство, включително водноелектрическите централи. Ето защо интересите на капиталистите по-специално пречат на науката и технологиите да развият пълния си потенциал. Когато британците построиха язовира Асуан на река Нил в Египет, те взеха предвид само исканията на собствениците на земя, които се интересуваха от вода за напояване. И тогава, след като завършиха строителството, те осъзнаха: в крайна сметка, че такава мощна река като Нил може да се използва и за генериране на енергия. Язовирът трябваше да бъде реконструиран два пъти, но дори и след това енергийното потребление на реката беше незначително.
В Съединените щати водноелектрическите централи и шлюзове обикновено са собственост на различни хора. Следователно станциите и шлюзовете задължително се изграждат от различни банки, където всеки собственик изкупува собствената си банка, дори това да е технически абсурдно.
На 12 март 1928 г. две крила на огромния бетонен язовир Сейнт Франсис в Калифорния се срутват. 46 милиона кубически метра вода образуват вълна с височина двадесет метра, помитайки всичко по пътя си. Загиват около 500 души и са нанесени огромни материални щети. Причината за аварията е движение на подземния слой в резултат на просмукване на вода под основите на язовира. Проектът и конструкцията на язовира не включваха „брава“ и шпунтови купчини, които предпазваха язовира от изместване и не позволяват на водата да проникне под него, което доведе до ужасната катастрофа. Това явление е характерно за всички капиталистически строителни проекти, където всичко е подчинено на целите за бърза печалба и „спестяване“ от строителни разходи. От 1900 до 1952 г в САЩ има 14 аварии на язовирни стени, всички по една и съща причина: капиталисти, пренебрегващи неблагоприятните геоложки условия за строителство, спестявайки сигурността на конструкциите в името на максималната печалба.
В царска Русия е невъзможно да се въведе единна система за управление на водите. Корабоплаването по река Урал е забранено, защото Риболовната индустрия по реката принадлежи на висшето ръководство на уралската казашка армия и тези рибари вярваха, че корабоплаването „може да застраши рибата“. На Волга картината е обратна. Там управляват петролните индустриалци и петролните продукти бяха разрешени да се транспортират по Волга дори в дървени шлепове, от които нефтът изтича във водата и всъщност води до масово застрашаване и смърт на рибата.
В продължение на много години се води неуспешна борба със собствениците на земите, съседни на бързеите на Днепър. Собствениците не желаят да се изграждат хидротехнически съоръжения в земите им, въпреки че спешната нужда от тях (напояване, корабоплаване, риболов и др.) е очевидна. По време на царската епоха не е възможно да се приложи дори най-скромната система за шлюзове на Днепър. Нито един от проектите за използване на енергията на реките Волхов, Свир, Днепър и Волга не е реализиран в царска Русия.
Едва в условията на социалистическата държава, когато нямаше противопоставяне на личните интереси с интересите на цялата страна, стана възможно наистина научно, пълно и всестранно използване на водните ресурси. Преобразуването на природата, изграждането на гигантски водноелектрически централи в най-кратки срокове се оказа възможно само на базата на социалистическата собственост и е по силите само на социалистическото общество, където трудът се основава върху социалистическите производствени отношения. Социалистическата собственост се превърна в мощен източник на развитие на производството.
Известно е, че техническият прогрес в индустрията и селското стопанство трябва да бъде непрекъснат. По отношение на селото това означаваше замяна на съществуващите стотици хиляди селскостопански машини с нови, по-модерни. Подобна модернизация на огромния парк от трактори и комбайни в селското стопанство изисква милиарди долари за кратък период от време. Дали това беше нещо, което колективните ферми, дори милионерите, можеха да направят? Не, не е по силите им. А това е напълно извън силите на отделните земеделци, които основават работата си върху частната трудова собственост.
Замяната на съвременната селскостопанска техника с още по-съвременна техника беше възможна само върху основата на държавната социалистическа собственост. Само социалистическата държава може да направи това.
Къде е източникът на растеж на селскостопанското производство в СССР при Сталин? Той беше в съвременната технология, обслужвайки всички отрасли на селското стопанство. Но проблемът не беше в технологията като цяло, а в това, че тя не можеше да стои неподвижна, трябваше да се подобрява, старата технология трябваше да бъде извадена от експлоатация и да се замени с нова, а новата технология с най-нова. И така непрекъснато. Без това би било немислимо развитието на социалистическото земеделие, големите реколти и изобилието от хранителни продукти. Но изваждането от производство на стотици хиляди колесни трактори и замяната им с верижни, замяната на десетки хиляди комбайни с нови, създаването на нови машини за технически култури, напояване и т.н., означаваше поемането на милиарди долари разходи, които биха могли да изплатят за 6-8 години. Могат ли колективните ферми да увеличат тези разходи? Не само държавата може да поеме тези разходи, тъй като тя и само тя може да поеме загубите от изтеглянето на старите машини и замяната им с нови, само тя може да търпи загуби и то 6-8 години, за да си възстанови тези разходи след този период.
Какво означаваше тогава да поискаме продажбата на MTС на колективните ферми? Това означаваше да се докарат колективните стопанства до големи загуби, да се разорят, да се наруши механизацията на селското стопанство и да се намали темпът на колективното производство. Точно това направиха контрареволюционните хрушчовски троцкисти след април 1953 г.
По този начин само социалистическата собственост напълно осигурява техническия прогрес и служи като негов двигател. Дори колективната собственост не винаги е давала възможност за мощно развитие на производителните сили. Ето защо след 1945 г. пред СССР стои сложната и трудна задача за постепенно издигане на колхозно-кооперативната собственост до нивото на обществена собственост и превръщането на селското стопанство в отрасъл на индустриалното производство. Защо постепенно? Защото това можеше да стане чрез преминаване към размяна на излишните продукти от колхозното производство, т. е. чрез намаляване, дори до унищожаване, на продаваемостта на колхозните продукти. Такава беше продуктовата борса в зората на 50-те години, тя вече беше напълно в рамките на възможностите на съветската индустрия: през 1952 г. и следващите години беше необходим сериозен растеж на индустрията, за да се създаде известно изобилие от промишлени продукти, осигуряващи пълен обмен на продукти между града и селото. Този пример ясно показва как и защо социалистическата собственост е главната движеща сила за развитието на производителните сили.
Защо при социализма стана възможно безпрецедентно бързото развитие на производителните сили? Защото социалистическите производствени отношения не означават потискане на всички други класи и слоеве от една класа, а напротив, липса на експлоатация, наличие на социалистическо сътрудничество и взаимопомощ на свободните от експлоатация работници. Социализмът означаваше общност на труда, прилагане на принципа „Който не работи, той не яде” и унищожаване на паразитизма и слугинажа. Социалистическите отношения между класите и социалистическият принцип на разпределение са важен стимул за развитието на производителните сили в СССР при Сталин.
Капитализмът се основава върху експлоатацията на пролетариата от буржоазията, върху факта, че една част от обществото живее за сметка на труда на другата. В съвременните САЩ, Русия, Франция и др., паразитизмът е достигнал огромни размери. Извън сферата на материалното производство има огромен брой хора, които живеят от експлоатацията на работниците. Кривата на заетостта на трудоспособното население в материалното производство непрекъснато пълзи надолу. Например: през 1850 г. в промишлеността и селското стопанство на САЩ са били заети 80,9% от работещото население, през 1910 г. – 59,6%, през 1940 г. – 46,5%. В САЩ през 1929 г. на всеки 100 души, заети в стоковото производство, се падат 74 души, заети извън материалното производство. През 1939 г. такива вече са 87, а през 1949 г. – 106. Сега в САЩ на всеки 100 заети в материалното производство се падат 200-230 заети извън него. В Русия картината е приблизително същата. Въпросът тук е не само в новите технологии, които освободиха милиони от материалното производство, но и в това, че паразитната част от населението, водена от финансовия капитал, рязко нарасна. Повече от половината от населението на САЩ или Русия е заето извън сферата на материалното производство, в което се създават материални блага. Къде и какво правят 60-70% от работещото население, как живеят? Първо, в търговския и рекламния апарат. Второ, в разрасналия се до колосални размери държавен апарат, включително в армията, полицията и в различни фашистки организации. Това са капиталистите и техните многобройни слуги и прислужници. Това са рентиери, художници, буржоазни писатели, журналисти, учени, всякакви спекуланти и други паразити, безделници, които живеят от експлоатация. Растящият паразитизъм, разложението и паразитизмът са характеристиките на монополистичния капитализъм. Армията, полицията, държавната машина, милитаризацията на икономиката придобиха заплашителни размери. ¾ от огромния бюджет на САЩ отива за война и потискане на работниците у дома и в чужбина. Същата тенденция се наблюдава и в Русия. Армията и държавата в Русия, САЩ и други страни се превърнаха в октоподи, оплели живото тяло на народите, изсмуквайки кръвта и всичките им живи сокове.
В СССР при Сталин 70% от трудоспособното население е било заето в сферата на материалното производство и се е занимавало с обществено полезен труд. Същността на социалистическите производствени отношения се изразяваше не в изостаналото производство, изискващо много ръчен труд, а в бързия растеж на най-модерното производство, което изискваше непрекъснато увеличаване на броя на работниците и работничките. Това беше един от мощните източници на развитие на производителните сили в СССР. В СССР нямаше безработица. Целият обществен продукт отиваше за нуждите на работниците. Нуждите на работниците и тяхната покупателна способност нарастваха непрекъснато, което елиминираше кризите на свръхпроизводство и тласкаше напред индустрията и селското стопанство. При капитализма принудителният труд на десетки милиони е условието за паразитизма на управляващата класа и нейните слуги. Свободното време на едни се купува за сметка на превръщането на целия живот на работника и семейството му в тежък труд за други.
При социализма имаше безплатен труд, най-кратък работен ден и най-широки възможности за развитие на способности и таланти. Унищожаването на експлоататорските класи позволи да се направи трудът всеобщ и да се приложи принципът: „Който не работи, не трябва да яде“. Това отвори огромен източник на развитие на производителните сили. Експлоатацията е свързана с потискането на талантите, способностите и дарбите на хората. Социализмът създаде всички условия за разцвет на способностите, дарбите и талантите.
Трудът като задължение, принудителния труд заради заплахата от гладна смърт – при капитализма. Творческа работа – в условията на социализма. Безплатният труд в СССР при Сталин породи общонационално социалистическо съревнование като източник на развитие на производителните сили…
Да поговорим за разпределението на националния доход. В САЩ, в днешна Русия и в други страни разпределението на националния доход означава ограбване на хората, колосално увеличение на печалбите на капиталистите, обедняване на хората, разоряване на масите, намаляване на ефективното търсене, и стесняване на базата за развитие на производството. В СССР при Сталин разпределението на националния доход беше такова, че от година на година ефективното търсене от населението нарастваше, изпреварвайки растежа на производството. Това беше мощен двигател за развитието на производителните сили. За разлика от капиталистическото разпределение, където лъвският дял от националния доход се присвоява от капиталистите, където еднакъв труд се заплаща с неравностойно заплащане, социалистическият принцип на разпределение според труда, според качеството и количеството на труда, гарантира, че всички граждани получават еднакво заплащане за еднакъв труд. Така социалистическият принцип „всекиму според труда“ беше мощен стимул за развитието на производството.
Всичко това заедно създаде мощни двигатели за развитие на производството. Основният икономически закон на социализма изразява целта и средствата на социалистическото производство: осигуряване на максимално задоволяване на непрекъснато нарастващите материални и културни потребности на цялото общество чрез непрекъснат растеж и усъвършенстване на социалистическото производство върху базата на по-висока технология. Този закон, като че ли във фокус, концентрира същността на социалистическите производствени отношения като основен двигател на развитието на производителните сили. Изразява стимули за развитие на социалистическото производство. Това беше механизмът на действие на новите производствени отношения в СССР преди контрареволюционния преврат от 1953 г.
Ясно е, че новите производствени отношения са основната и решаваща движеща сила за развитието на производителните сили. Но възниква въпросът: това не противоречи ли на факта, че при капитализма, въпреки факта, че конфликтът на производителните сили с буржоазните производствени отношения е започнал още по времето на К Маркс, производителните сили продължават да се развиват и на места по-бързо от началото на 20 век? Фактът, че в условията на умиращ, паразитен, загниващ капитализъм все още не е настъпила замяната на капиталистическите производствени отношения с нови, социалистически, не противоречи ли на факта, че новите производствени отношения са основната движеща сила на производителните сили ?
Не, не противоречи.
Невъзможно е конфликтът на производителните сили с остарелите производствени отношения на капитализма да се разглежда като абсолютен, неразвиващ се, обричащ производителните сили на пълна неподвижност. Този конфликт също се развива, предизвиквайки постепенни промени както в производителните сили, така и в производствените отношения. В края на 19 век той все още не е придобил дълбочината и силата, която има днес. Всеки начин на производство съществува, докато оставя известно пространство за растеж на производителните сили. Буржоазните производствени отношения все още осигуряват вратички за растеж на производителните сили, но тези вратички стават все по-тесни.
Различните страни не са поели по пътя към капитализма по едно и също време. Русия се върна на този път в уникалните условия на буржоазната контрареволюция, след успешното изграждане на социализма в СССР. Капиталистическите страни се изпреварват една друга по темпове на производство, което разкрива закона за неравномерното развитие на капитализма в империалистическата епоха. Страните, които влязоха по пътя на капитализма по-късно от други, имаха възможността да разчитат на нови придобивки, на технологии и да изградят своята индустрия на нова техническа база. Старите капиталистически страни бяха притиснати от старата технология, докато новите технологии дадоха на младите капиталистически страни възможността бързо да вървят напред. Това се отнася преди всичко за Германия и САЩ преди настъпването на общата криза на капитализма.
Когато казват, че капиталистическите производствени отношения са се превърнали в спирачка за развитието на производителните сили, това не означава, че действието на конкуренцията е напълно прекратено. То е крайно ограничено от господството на монополите, но ефектът и влиянието му върху развитието на производителните сили не престава напълно, а дори нараства поради засилената конкуренция между самите монополи. Това подтиква монополите и техните правителства не само да засилят борбата за пазари и суровини, да милитаризират икономиката и да водят война за преразпределяне на света, но също така и към известно осъвременяване на производствените технологии, което е необходимо за оцеляване на пазара, водят война и завладяват нови пазари.
В епохата на империализма влиза в сила основният икономически закон на съвременния капитализъм – законът за максималната печалба. От действието на този закон следва, че капитализмът е в полза на новите технологии, когато им обещава най-големи печалби; Капитализмът се противопоставя на новите технологии и подкрепя преминаването към ръчен труд, когато новите технологии вече не обещават максимални печалби.
Всичко това означава, че в ерата на империализма няма състояние на пълна парализа, стагнация или пълна неподвижност в производството. Получава се едно циклично, едностранчиво, уродливо развитие, което придобива все по-катастрофални форми и ситуацията е такава, че развитието на производството в една страна става за сметка на разорението на други страни. По този начин Съединените щати удвоиха производството си, като изтласкаха и потиснаха други страни, като унищожиха техните икономики.
Но ако вземем данни за развитието на всички капиталистически страни за значителен период от време, ще видим непрекъснато намаляване на темповете на растеж на индустриалното производство. От 1870 до 1890 г средногодишният ръст на промишленото производство в буржоазните страни е равен на 6,3%. От 1890 до 1913 г годишният прираст пада до 5,8%, което налага първата империалистическа война за преразпределяне на света. От 1913 до 1929г годишният прираст е 3%, а от 1929 до 1938г — само 0,4%, което поставя Втората световна война на дневен ред за подялба на пазари, суровини и сфери на монополно влияние.
Упадъкът на световното капиталистическо производство от 1870 до 1938 г. от 6,3 до 0,4%. Това е крива на низходяща линия на растеж на индустриалното производство, крива на загниващ, умиращ капитализъм, разяден от най-дълбоките противоречия, поразен от нелечима болест. Както ракът атакува живия организъм, разяжда го и води до смърт, така и конфликтът на производителните сили с капиталистическите производствени отношения води до смъртта на империализма.
След края на Втората световна война капитализмът преживява период на обща криза, неговите производителни сили са в състояние на относителна стагнация, застой и едностранчиво развитие поради нарастването на средствата за унищожение и намаляването на общественото необходимо производство. В резултат на войната световният пазар се раздели на два паралелни пазара, обхватът на прилагане на силите на основните капиталистически страни към световните ресурси се стеснява, условията на световния пазар за продажби за тези страни се влошават, недостатъчното използване на предприятията нараства, а общата криза на световната капиталистическа система се задълбочава. В основата на общата криза на капитализма беше непрекъснато нарастващото разлагане на световната икономическа система на капитализма, от една страна, и нарастващата мощ на СССР при Сталин и страните на народната демокрация, от друга.
След контрареволюцията в СССР през 1953 г. световният империализъм се надяваше да подобри нещата си чрез премахване на социализма в СССР и впоследствие връщане на социалистическата система на световния капиталистически пазар. (И тук „той се надяваше да подобри нещата си“ е много меко казано! По-нататъшното развитие на производителните сили на социализма би извело социалистическата система толкова далеч пред дори най-напредналите капиталистически страни, че би осигурила неразрушим преден пост на световната революция и би било равносилно на смърт за капитализма.) Но това изчисление се оказа несъстоятелно, тъй като временното укрепване на капитализма не промени неговите производствени отношения, не премахна конфликта им с производителните сили, а напротив, засили този конфликт, тласкайки световните монополи към ново преразпределение на света въз основа на нов баланс на силите.
Нека подчертаем, че повишаването на стандарта на живот и разширяването на буржоазно-демократичните права и свободи на работниците в капиталистическите страни през втората четвърт на 20 век се извършват изключително под натиска на работническите движения по света и с поглед на нивото на работниците в СССР и бяха принудителна стъпка за империалистите, която, според идеолозите на капитализма, демонстрира един вид „равнение“ между социализма и капитализма. Съвременният капитализъм вече не се ограничава в своя паразитизъм от нуждата да имитира социализма, така че стандартът на живот на работниците непрекъснато пада, правата и свободите им се ограничават ежедневно.
Повечето хора са склонни да обръщат внимание на това, което лежи на повърхността на политическия живот, губейки от поглед процесите, протичащи в дълбините на икономическия живот. Важно и необходимо е да се следи какво се случва в политиката. Но има една много дълбока сфера, която определя това, което лежи на повърхността на политическия живот – икономическите процеси. Това е задълбочаването на общата криза на капитализма, тенденцията към разпадане на единния световен пазар, стесняването на базата на капиталистическото производство и пагубния опит за разширяването му чрез война, предишното периодично, а днес непрекъснато унищожаване на част от производителните сили, непроизводителното потребление на продуктите на производството, чудовищният паразитизъм на буржоазията, постоянното намаляване на броя на заетите в материалното производство.
Този дълбок процес в икономиката означава действието на законите на историята. Дълбоко под привидно твърдата кора на капитализма, старата къртица на историята извършва своята неуморна, упорита, невидима работа. Той подкопава основите на капитализма, за да може в един момент историята отново да заповяда на хората: напред! Не можем да продължим да живеем по стария начин. Това е нарастваща тенденция, линия на развитие на съвременния капитализъм. Това означава, че сега капиталистическите производствени отношения са се превърнали в спирачка за развитието на производителните сили.
Има грешки в разбирането на закона за задължителното съответствие. Първо, понякога се смята, че пълно съответствие между производствените отношения и природата на производителните сили е възможно само при социализма. Това е грешка. Второ, някои са убедени, че законът за съответствието може да се използва само от работническата класа, забравяйки факта, че буржоазията също е използвала този закон по време на буржоазните революции.
Но как буржоазията през 18-ти век може да използва закона, открит от Маркс през 19-ти век, няма ли разминаване? Не, тук няма противоречие. В живота често се случва практиката да е пред теорията. Много преди откриването на закона за трансформацията на енергията, без да познават този закон, хората са трансформирали една форма на енергия в друга: превръщането на триенето в топлина, топлината в механично движение и т.н. Нещо подобно се случва в областта на икономическите закони.
Когато по време на буржоазните революции буржоазията ликвидира феодалните производствени отношения и установява капиталистическите, тя практически използва закона за задължителното съответствие. Тя изхожда от своите класови интереси, премахва феодалните отношения и ги заменя с капиталистически. Класовият интерес я принуди да приведе производствените отношения в съответствие с производителните сили.
Някои другари смятат, че съответствието на силите и отношенията в условията на СССР при Сталин изключва възможността за възникване на противоречия между тези производителни сили и производствените отношения. Те разбират съответствието метафизично, извън непрекъснатото развитие, извън възникващите противоречия, изолирани от живота. Ако производствените отношения в СССР при Сталин се основаваха на обществената собственост върху средствата за производство, която напълно съответстваше на обществените производителни сили, ако общественият характер на производството се поддържаше от обществената собственост върху средствата за производство, тогава какви противоречия можеше да има? Каква форма на собственост може да има в СССР? Какво може да замени обществената собственост?
Изглежда, че противоречията в социалистическия начин на производство, ако възникват, го правят само в рамките и върху базата на пълно съответствие между производителните сили и социалистическите производствени отношения. Но социалистическата обществена собственост не беше нещо замръзнало и неподвижно. Тя еволюира. Частната собственост е еволюирала от трудовата собственост на селяните в периода на разпадането на първобитнообщинната система до робовладелска частна собственост, след това феодална, след това капиталистическа. Частната собственост се е развила в продължение на няколко хилядолетия. Защо социалистическата обществена собственост трябва да има само онези форми, които са съществували в СССР при Сталин, например през 1952 г.? Защо социалистическата собственост не можеше да се развива? Известно е, че колективното стопанство, кооперативната форма на собственост, макар и успешно използвана от съветското правителство за развитието на производителните сили, въпреки това от двигател на производителните сили тя започна да се превръща в спирачка, започна да не съответства на новите производителните сили на комунизма и трябваше чрез постепенни, стабилни преходи да се издигне до нивото на обществена собственост.
Този факт показа, че е погрешно да се абсолютизира пълното съответствие на производствените отношения с характера на производителните сили при социализма.
Противоречията между силите и отношенията в СССР при Сталин съществуват и остават, тъй като развитието на производствените отношения винаги изостават донякъде от развитието на производителните сили. Но при правилната политика на болшевишките ръководните органи на СССР тези противоречия не се превърнаха в противоположности и въпросът не стигна до конфликт между производителните сили на обществото и производствените отношения. Друг е въпросът, когато от април 1953 г. дясната троцкистка контрареволюция започна съзнателно да провежда неправилна политика, по време на която конфликтът между мощните производителни сили на социализма и все по-изоставащите производствени отношения беше неизбежен.
Същото важи и за търговския оборот. И В Сталин посочи необходимостта от постепенен преход към обмен на продукти с ползи за колективните предприятия. Търговският оборот и комунизмът са несъвместими. А стоковите отношения са част от икономическите отношения при социализма. Но развитието на производителните сили в СССР до 1953 г. (изграждането на комунизма, преобразуването на природата, развитието на пустините, постепенният отказ от изгаряне на петрол и въглища, безпрецедентно обновяване на промишлените и селските технологии, автоматичните фабрики, освобождаването на колосално количество труд за наука, култура, отдих и т.н.) изискваше постепенен, поетапен преход към обмен на продукти, без да бяга напред.
Стана ясно, че държавната социалистическа собственост не е висша форма. Ако комунизмът който ще победи в целия свят, който е наследник на обществената собственост няма да бъде държавата, която ще загине, а обществото в лицето на неговия централен икономически ръководен орган. Имотът няма да бъде държавен, а недържавен. А това означава, че социалистическата обществена собственост също трябва да се разглежда в развитие.
Правилното разбиране на закона за задължителното съответствие беше от голямо практическо значение за цялата работа на болшевишката партия. Партията трябваше да разкрие и проучи възникващите противоречия между бързо растящите производителни сили и производствените отношения, които до известна степен изоставаха от този растеж, своевременно да отстрани и разреши възникналите между тях противоречия и да приведе отношенията в съответствие с производителните сили. Но тъй като далеч не във всички населени места имаше съзнателни болшевики-марксисти, възникващите противоречия често се пренебрегваха, като по този начин се приспиваше персоналът и се нанасяха щети на теорията и практиката. Не напразно И В Сталин каза, че ако мнозинството от специалистите в тази област са всъщност съзнателни диалектици марксисти, 90% от всички задачи на съветската власт могат да бъдат решени в най-кратки срокове.
С други думи, действието на закона за задължителното съответствие в СССР при Сталин имаше свои собствени уникални характеристики. Противоречията между производителните сили и производствените отношения възникнаха, но не стигнаха до конфликт. Само чрез грешна политика тези противоречия могат да прераснат в конфликт. Ако партията провеждаше правилна политика преди април 1953 г., тогава беше възможно бързо да се разрешат и премахнат възникващите противоречия между нарастващите производителни сили и изостаналите производствени отношения. Тази възможност беше постигната благодарение на:
– липсата в СССР на капиталисти и земевладелци, които биха могли сериозно да се противопоставят на подобряването и развитието на производствените отношения; възможната съпротива на инертни и несъзнателни елементи и групи беше лесно преодоляна от силите на диктатурата на пролетариата;
– в сталинския СССР преходът на противоречията в конфликт беше невъзможен поради съзнателното прилагане и използване на закона за задължителното съответствие, основано на дълбоко познаване на този закон, поради наличието на диктатура на пролетариата, която наблюдаваше хода на икономическото развитие, прояви инициатива за привеждане на изостаналите производствени отношения в съответствие с нарастващите производителни сили, срещайки по този въпрос широка подкрепа отдолу, от народните маси.
Законът за задължителното съответствие е обективен икономически закон. Характерът на връзката между производителните сили и производствените отношения не зависи от волята на хората, той не може да бъде променян произволно. Отношението и връзката между производителните сили и производствените отношения следва от тяхната същност. Всяко ново поколение хора намира готови сили и взаимоотношения, които не са създадени от тях. Това важи за всички методи на производство. Но хората променят инструментите за производство. Следователно се променят и производителните сили като цяло. Това означава, че хората са принудени – рано или късно – да променят съответно производствените отношения. Това е активната роля на трудещите се маси в историята.
Възниква въпросът: могат ли икономическите закони в СССР при Сталин да се считат за закони, отразяващи процесите, настъпили независимо от волята на съветския народ? Икономическата дейност в СССР не се ли ръководеше от планове? Нима индустриализацията, колективизацията и изпълнението на петгодишните планове не зависеха от волята на работническата класа, болшевишката партия и мнозинството от народа? Зависеше. Но не трябва да забравяме, че индустриализацията, колективизацията, петгодишните планове и изграждането на комунизма бяха исторически потребности за съветския народ, които определяха политиката на партията и волята на народа. Индустриализацията, колективизацията, петгодишните планове и грандиозното социалистическо строителство не са възникнали по прищявка на ЦК или правителството, а са породени от нуждите за развитие на материалния живот на социалистическото общество. Волята на народа, волята на партията, дейността на болшевиките, И В Сталин изигра огромна роля, но те самите бяха определени, обусловени от нуждите за развитието на материалния живот, нуждите за развитието на производството.
Това означава, първо, че в СССР при Сталин остава в сила позицията на историческия материализъм, че всяко ново поколение намира производителни сили, които не са създадени от него. И за да върви напред в развитието на производителните сили, това поколение трябва да надгради вече постигнатото.
Второ, всяко ново поколение не може произволно да избира собствените си производствени отношения. Те се определят от характера, характера и степента на развитие на производителните сили.
Трето, противоречията, които възникват между производителните сили и производствените отношения, не зависят от волята на хората. Те възникват не по волята на хората, а независимо от тях. Внасяйки огромни промени в развитието на производителните сили, масите при социализма не винаги са били наясно със социалните резултати от тези промени.
За политиката на болшевишката партия през 1947–1953 г., в началото на постепенния преход от социализъм към комунизъм, законът за задължителното съответствие е от първостепенно значение. Този закон е в основата на трите основни предпоставки за прехода от социализъм към комунизъм, формулирани от И В Сталин. Осигуряването на непрекъснато развитие на производството, основано на подобряването на технологиите, беше осигуряването на развитието на производителните сили на СССР, необходимо за постигане на комунизма.
Развитието на производителните сили е в основата на развитието на икономиката на обществото. Беше невъзможно да се развиват производителните сили, без същевременно да се подобряват производствените отношения. Беше невъзможно да се осигури мощно развитие на производителните сили, без постепенно да се подобряват производствените отношения заедно с тях, тоест:
– без издигане на колхозно-груповата собственост до нивото на обществена собственост;
– без насищане на националната икономика с нови и модерни средства за производство;
– без постепенно и стабилно заместване – с развитието на промишлеността и изобилието на промишлени продукти за общо потребление – обменът на стоки с обмен на продукти.
В същото време болшевиките предупредиха да не се допуска лекомислено изпреварване. До 1953 г. в СССР имаше само началото на бъдеща продуктова размяна под формата на стоки от някои видове селскостопански продукти от колективните стопанства. За да се придвижи този въпрос напред, беше необходимо огромно развитие на промишленото производство, което можеше да осигури на колхозниците промишлени продукти по-добре, отколкото беше в края на 1952 г. под формата на стоково обращение.
Изпълнението на трите основни предпоставки за прехода към комунизма беше практическото прилагане на закона за задължителното съответствие на производствените отношения с характера и растежа на производителните сили. Преходът към комунизма изисква такова материално и културно развитие на социалистическото общество, което би позволило да се осигури цялостно развитие на физическите и умствените способности на хората. Развитието на производителните сили на СССР трябваше да увеличи богатството на обществото няколко пъти, за да може да се приложи принципът на комунизма: „От всекиго според способностите, на всеки според нуждите“.
Днешните съзнателни работници трябва да изучават и разбират добре закона за задължителното съответствие и да могат да го прилагат практически в пропагандата и агитацията. Този закон вдъхва страх и омраза на буржоазията, той им напомня за неизбежния край на капитализма. Не е изненадващо, защото в нашата епоха тя се разкрива като банкрутирала в икономическата, политическата и идеологическата сфера. Някога буржоазията беше призвана да осигурява развитието на производителните сили, сега тя и нейните производствени отношения обричат производителните сили на гибел. По едно време буржоазията издигна знамето на демокрацията, свободата и националната независимост на народите. Сега тя издигна знамето на глобалния фашизъм, изхвърляйки зад борда всички остатъци от свобода и демокрация.
Какво може да обещае сега буржоазията на народа, на работниците, на стотици милиони хора? Само нова световна война, кризи, милиони нови жертви, море от кръв, безброй страдания. Какви перспективи за икономическо развитие може да обещае? По-нататъшна милитаризация на икономиката, т.е. по-нататъшно превръщане на фабриките, заводите и мините във военна каторга за милиони работници, криза, икономически катастрофи, унищожаване на производството, унищожаване на природата, безработица, бедност, вечна несигурност за бъдещето. В света има твърде много хора и твърде много производство – това са идеите, които ръководят буржоазните правителства днес. Това е доказателство за краха и пълния фалит на капиталистите.
А какво да се направи? Какви условия трябва да се изпълнят?
Тези условия са:
– твърдо да се осигури непрекъснат растеж на цялото обществено производство с преобладаващ растеж на производството на средства за производство; преференциалното нарастване на производството на средства за производство беше необходимо за осигуряване на оборудване за собствените предприятия, предприятията от всички други сектори на националната икономика; Без това разширеното възпроизвеждане би било невъзможно;
– чрез постепенни преходи, в полза на колективните стопанства (т.е. за цялото общество, а не само за жителите на града), издигането на колективната собственост до нивото на обществена собственост и замяната на стоковото обръщение – също чрез постепенни преходи – със система на продуктов обмен. На първо място, продуктовият обмен трябва да покрие излишъка от стоки на колективните стопанства (т.е. това, което те произвеждат повече от плана). За да може централното правителство или всеки друг социално-икономически център в СССР да обхваща и планира всички продукти на общественото производство на страната в интерес на обществото. Така селското стопанство трябва да се превърне в отрасъл на индустрията;
– да се постигне такъв културен растеж на обществото, който да осигури на всички негови членове цялостно развитие на техните физически и умствени способности, така че членовете на обществото да имат възможност да получат достатъчно образование, за да станат активни участници в социалното развитие, така че да биха могли свободно да избират професия и да не бъдат приковавани през целия живот, поради съществуващото разделение на труда, към една професия.
За да се постигне това, е необходимо сериозно да се подобрят условията на труд, които съществуваха в СССР до 1953 г. и вече бяха най-добрите в света. Необходимо е да се намали работният ден до 6, а след това до 5 часа. Това е необходимо, за да могат членовете на обществото да получат достатъчно свободно време за цялостно обучение. Необходимо е да се въведе задължително политехническо образование, необходимо за свободния избор на професия от членовете на обществото, за да не бъдат приковани към една професия за цял живот. Най-накрая е необходимо радикално да се подобрят жилищните условия и да се повишат реалните заплати на работниците и служителите два или повече пъти, както чрез увеличаване на паричните заплати, така и особено чрез постоянно, системно намаляване на цените на потребителските стоки.
Това бяха и са основните условия за подготовка на прехода към комунизма.
Подготвиха И Белый и А Файзалиев
Превод от МЛРД „Рабочий путь“ Милчо Александров
