На 5 март 1953 година в Москва след тежко боледуване умира Йосиф Висарионович Сталин, велик продължител на делото на Ленин. По този повод публикуваме една от неговите организационни речи, характерни за болшевиките от този период.
Другари! От името на Секретариата на Централния комитет, имам необходимата информация относно въпроси, свързани с дискусията и свързаните с нея резолюции. За съжаление, ние сме принудени да обсъждаме въпроса за речта на Троцки без негово участие, тъй като, както се съобщава днес, той не може да присъства на пленума поради заболяване.
Знаете, другари, че дискусията започна с речта на Троцки, за неговите „Уроци от октомври“.
Троцки откри дискусията. Дискусията беше наложена на партията.
Партията отговори на речта на Троцки с две основни обвинения. Първото е, че Троцки се опитва да ревизира ленинизма; второто е, че Троцки се опитва да постигне фундаментална промяна в партийното ръководство.
Троцки не каза нищо в своя защита относно тези обвинения от партията.
Трудно е да се каже защо не каза нищо в своя защита. Обичайното обяснение е, че се е разболял и не е имал възможност да се защити. Но тук, разбира се, партията не е виновна. Ако след всяка от атаките на Троцки срещу партията той започне да се чувства зле, партията не е виновна.
Централният комитет вече е получил изявлението на Троцки (изявлението до Централния комитет от 15 януари), в което се казва, че той не се е изказал или не е казал нищо в своя защита, защото не е искал да задълбочава противоречията и не е искал да ескалира въпроса. Човек, разбира се, може да вярва или да не вярва в убедителността на това обяснение. Лично аз не му вярвам. Първо, от колко време Троцки осъзна, че речите му срещу партията изострят отношенията? И кога точно Троцки осъзна тази истина? В края на краищата, това не е първият път, когато Троцки се изказва срещу партията, и не е първият път, когато е изненадан или съжалява, че речите му са предизвикали напрежение. Второ, ако той наистина е бил загрижен да предотврати влошаването на отношенията в партията, защо е издал „Уроците на октомври“, които са били насочени срещу основното ръководство на партията и са имали за цел да влошат и изострят отношенията? Ето защо намирам обясненията на Троцки за напълно неубедителни.
Няколко думи за изявлението на Троцки пред Централния комитет на 15 януари, което споменах по-горе и което беше разпространено сред членовете на Централния комитет и Централната контролна комисия. Преди всичко, трябва да отбележим и вземем под внимание изявлението на Троцки, че е готов да приеме всякакъв пост по указание на партията, че е готов да приеме всякакъв контрол над себе си, тъй като това се отнася до евентуалните му действия, и че смята незабавното си отстраняване от поста председател на Революционния военен съвет за абсолютно необходимо в интересите на партията.
Всичко това, разбира се, трябва да се вземе предвид.
Що се отнася до същността на въпроса, трябва да се отбележат два момента: „перманентната революция“ и смяната на партийното ръководство. Троцки казва, че ако някога се е връщал към формулата за „перманентна революция“ по конкретни поводи след Октомври, то е било само в контекста на „Историята на партията“, като препратка към миналото, а не за изясняване на текущи политически задачи. Този въпрос е важен, защото засяга основите на ленинската идеология. Вярвам, че това твърдение на Троцки не може да се счита нито за обяснение, нито за оправдание. Тук няма и сянка на признание за собствените му грешки. Това е извинение. Какво означава твърдението, че теорията за „перманентната революция“ е нещо, свързано с „Историята на партията“? Как да се разбира това? „Историята на партията“ е не само хранилище, но и тълкувател на партийните документи. Тя съдържа документи, които са били валидни по своето време и след това са загубили валидността си. Съдържа и документи, които са били и продължават да бъдат от водещо значение за партията. Съдържа и документи, които са били изключително негативни по природа, с негативно значение и с които партията не може да се примири. Към каква категория документи класифицира Троцки своята теория за „перманентната революция“? Положителни или отрицателни? Троцки не каза нищо за това в изявлението си. Той избегна въпроса. Заобиколи го. Следователно, обвинението за ревизия на ленинизма остава валидно.
Троцки продължава, като казва, че никога не е говорил пред Централния комитет, Съвета на труда и отбраната или, особено, пред страната, по въпросите, решени на Тринадесетия конгрес, с предложения, които пряко или косвено повдигат вече решени въпроси. Това е невярно. За какво е говорил Троцки пред Тринадесетия конгрес? За некомпетентността на кадрите и необходимостта от радикална промяна в партийното ръководство. За какво говори сега в „Уроците на октомври“? За некомпетентността на ядрото на партията и необходимостта от неговата подмяна. Това е заключението на „Уроците на октомври“. „Уроците на октомври“ бяха публикувани, за да обосноват това заключение. Това е целта на „Уроците на октомври“. Следователно обвинението за опит за радикална промяна в партийното ръководство остава валидно.
Като цяло, изявлението на Троцки следователно не е обяснение в истинския смисъл на думата, а сборник от дипломатически уклончивости и подновяване на стари спорове, вече разрешени от партията.
Това не е видът документ, който партията е изисквала от Троцки.
Троцки очевидно не е разбирал и се съмнявам, че някога е разбирал, че партията изисква от своите бивши или настоящи водачи не дипломатически уклончиви отговори, а честно признание за грешките им. Троцки , очевидно, не е имал смелостта открито да признае грешките си. Той не е успял да разбере, че партията е развила чувство за сила и достойнство, че партията се чувства ръководител и че изисква от нас да преклоним глави пред нея, когато ситуацията го изисква. Троцки не е успял да разбере това.
Как реагираха нашите организации на речта на Троцки? Знаете, че има редица резолюции на местни организации по този въпрос. Те бяха публикувани в „Правда“. Те могат да бъдат разделени на три категории. Едната категория от тези резолюции изисква изключването на Троцки от партията. Друга категория изисква отстраняването на Троцки от Революционния военен съвет и изключването му от Политбюро. Третата категория, която включва последния проект на резолюция, изпратен днес до Централния комитет от другари от Москва, Ленинград, Урал и Украйна, изисква отстраняването на Троцки от Революционния военен съвет и условното му запазване в Политбюро.
Това са трите основни групи резолюции по въпроса за речта на Троцки. Централният комитет и Централната контролна комисия ще трябва да избират между тези резолюции.
Това е всичко, което имах да ви кажа по въпросите, свързани с дискусията.
