ОТ КЪДЕ СЕ ВЗЕ ПРЕДАТЕЛСКАТА ВЪРХУШКА В РУСКАТА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ

Днес, когато след засилването на конфронтацията между Русия и американския империализъм и особено след обявяването на Специалната военна операция, в интелектуалната среда на страната ни, както и в значителна част от хората,  доведе до гражданска конфронтация и дори гражданска война на територията на Украйна, много руснаци задават въпроса: „Откъде толкова значителен брой антируска, предателска по своята същност, интелигенция в нашето отечество, особено в нейните  най-високите, привилегировани ешелони в така наречения елит? И още, с коя интелигенция е свързана надеждата за възраждане и по-нататъшно развитие на нашето Отечество?

  Това  най-осезаемо и болезнено се наблюдава сред представителите на нашата култура, когато известни, популярни и дори обичани артисти, певци, писатели, които вчера слушахме и аплодирахме, внезапно застанаха на страната на отявлените ни врагове – американския империализъм и Запада, и общата ни Родина и нейните жители бяха подложени на хули и порои от мръсотия. Всъщност такава предателска позиция към отечеството е много по-широка от границите на нашия творчески елит, тази прозападна ръжда е разяла всички слоеве на нашата интелигенция, включително научната, техническата, в системата на образованието и управлението и най-вече дори в най-високите ешелони на властта в различните сфери на нашия живот. Могат да се намерят доста причини за развитието на това болезнено за страната явление, но сред тях изходните и определящи са антикомунизмът наред с антисъветизма, появил се сред част от интелектуалците още в съветско време. За да разберем напълно причините за възникването на съвременната антируска интелигенция, е необходимо да разгледаме нейното развитие от историческа гледна точка, като започнем от първия етап от формирането на съветската интелигенция.

  Исторически появата на интелигенцията, хората на умствения труд, се свързват с етапа на развитие на човешкото общество, когато е имало необходимост, но най-важното е възможността да се освободи определен брой хора в племето от производството на ценни за живота продукти, за да могат да се съсредоточат изключително върху умствената дейност, необходима за общественото производство и жизнената дейност на племената, тоест се извършва разделението на труда на физически и умствен. С появата на частната собственост, разделянето на обществото на противоположни класи и възникването на държавата дейността и съществуването на интелигенцията, заедно с нуждите от развитието на производството, търговията и обществения живот, се свързват и подчиняват на интересите на управляващата класа, която контролира основната собственост в държавата, въпреки че с усложняването на живота на обществото и особено с развитието на капитализма, групи от интелектуалци, свързани с интересите на други класи, селячеството, дребната буржоазия и пролетариата, се появиха по различни причини. Именно с последната група от най-прогресивната интелигенция се свързва растежът на самосъзнанието и организацията на руския пролетариат, който създава работническите съвети през 1917 г., които през октомври 1917 г. почти мирно вземат властта, сваляйки некомпетентното буржоазно временно Правителство, създаващо за първи път в света държавата на диктатурата не на експлоататорите, а на работниците – на работническата класа.

  Въпреки това, за да реши най-сложните проблеми на изграждането на нов тип държава, съветската държава спешно се нуждаеше от огромен брой интелигенция, много повече, отколкото в Руската империя, и нямаше от къде да вземе тази нова, съветска интелигенция, освен от тази, която съществуваше, от старата руска интелигенция и от отломките на експлоататорските класи. Съзнателната, пролетарската, комунистическата интелигенция, както и прогресивно мислещата безпартийна интелигенция бяха много малко за такава огромна държава. В този момент беше трудно да се наеме тя от работниците и селяните поради неграмотността на значителна част от населението и тежкото наследство на автокрацията. Неслучайно сред първите задачи, които съветската държава трябваше да реши, беше кампанията за премахване на неграмотността сред населението, без която индустриализацията и другите социалистически преобразования в страната бяха немислими. Още от първите години на съветската власт имаше остър недостиг не само на специалисти, но и просто на грамотни хора. Следователно хората за работа в съветските държавни институции и в производствените отдели трябваше да бъдат набирани от старата буржоазна интелигенция, както и от представителите на бившите управляващи класи и съсловия, останали в страната, които, макар и престанали да експлоатират  след национализацията на тяхната собственост в по-голямата си част бяха враждебни към съветската власт и социализма, с което трябваше да се примирят, освен ако не предприемаха директни саботажни действия. Не само да осигури работата на най-ценните специалисти, въпреки следвоенната разруха и дори глада, преобладаващи в страната, съветската държава беше принудена да им осигури напълно буржоазен стандарт на живот, който беше познат в старите времена. Именно такива буржоазни, дребнобуржоазни и дори дворянски интелектуалци, заедно с бившите държавни служители на Руската империя с дребнобуржоазен,  начин на живот, бяха най-враждебни към съветската власт, формират основата на работниците в Съветските служби и институции, основата на първото поколение съветски интелектуалци. Задушната еснафска  атмосфера на съветските институции от онова време е ясно показана в историята на А Н Толстой „Усойницата“, по който е направен прекрасен съветски филм.

  В И Ленин в края на 1917 г. и в началото на 1918 г. многократно предупреждава, че сега, когато болшевишката партия е станала управляваща партия, различни мошеници, кариеристи, негодници и дори убедени врагове ще се качат в нея по егоистични причини, което и се случва . В И Ленин пише в „Писмо до работниците и селяните за победата над Колчак“: земевладелците и капиталистите не са унищожени и не се смятат за победени: всеки разумен работник и селянин вижда, знае и разбира, че те са само победени и се скриха,   маскираха се много често в „съветския“ „защитен“ цвят. Много собственици на земя попаднаха в съветските ферми, капиталисти – в различни „щабове“ и „центрове“, в съветски служители; на всяка крачка дебнат за грешките на съветската власт и за нейните слабости, за да я свалят, за да помогнат днес на чехословаците, а утре на Деникин. (ПСС, 5 изд., т. 39, стр. 151–159) В условията на остър кадрови дефицит, на много  отговорни длъжности в народното стопанство, в комсомола и дори в партийните органи имаше много такива, по същество и дейност, вражески кадри, които помагаха на себеподобните си да си намерят удобни работни места, притискайки и понякога унищожавайки честни, порядъчни комунисти, комсомолци и просто добри хора, полезни за социализма. Във втората част на романа на Н Островски „Как се каляваше стоманата“, която изглежда не много интересна за читателите, която мнозина не четат и която е малко отразена във филмовите адаптации, всъщност авторът даде много ценна документална хроника на трудната борба на честните комунисти и комсомолци с онези, които са окопани в различни държавни органи от троцкисти, социалистически революционери и просто врагове и бюрократи, убиващи всяка жива кауза, причинявайки огромна вреда на каузата за изграждане на социализма. Въпросът се усложняваше от факта, че дори ако главата на семейството честно изпълняваше задълженията си и дори беше убеден комунист, неговото буржоазно семейство, съпруга, баба оставаха като правило привърженици на стария свят и от детството говорят на децата и внуците, от поколение на поколение, „как са живели добре, докато проклетите болшевики не вземат властта“. От такова домашно възпитание много представители на новите поколения съветски интелектуалци израснаха като двуличници, с външна политическа лоялност, държащи антисъветския коз в джоба си с мечтата за връщане към старите времена.

  Ръководителите на партията и съветската държава видяха и разбраха сложността на ситуацията, когато трябваше да строят социализъм с интелигенцията, значителна част от която е враждебна на социализма. Затова беше поставена задачата тя постепенно да бъде заменена със собствена, работническо-селска интелигенция, която трябваше да бъде отгледана и образована. И това беше направено, в което огромна роля изигра работническият факултет, за специални курсове на способната работническо-селска младеж за прием в университетите и техническите училища. Бойната сила на новата пролетарска интелигенция стана интелектуалният и духовен гръбнак на индустриализацията, изграждането на новата източна индустриална база на страната, победата над германския фашизъм и успешното възстановяване на националната икономика. Пролетарската интелигенция обаче така и не стана преобладаваща сред съветската интелигенция. Съветското ръководство разви тенденцията да омаловажава класовата ориентация в държавната политика след създаването на основите на социалистическата система в СССР в края на 30-те години. През 1940 г. работническите факултети бяха премахнати, което очевидно беше преждевременна и вредна стъпка за социализма.

  Индустриализацията, колективизацията и грандиозните трансформации на съветското общество предизвикаха мощен поток от миграция на селското население към градовете, към големите строителни проекти на съветските петгодишни планове, към хиляди нови индустриални гиганти и фабрики, растящи на съветска земя като гъби след силен дъжд. Въпреки че имаше ясно съзнание за необходимостта и неизбежността на този процес, той имаше и редица негативни фактори, които не оказаха най-добро въздействие върху бъдещия живот и съдбата на Съветския съюз. Този мощен поток от бивши селяни, изпълващ съветските градове, съдържаше носители на предимно дребнобуржоазно, селско съзнание, което размиваше и разтваряше до голяма степен пролетарското съзнание в работническите колективи. Но съветската интелигенция претърпя още по-големи качествени промени от това дребнобуржоазно течение. Освен това по-голямата част от кандидатите за университети и технически училища в селските райони са представители на най-заможните семейства, част понякога от семейства на кулаци, защото имаха по-добра образователна подготовка и мотивация от децата на бедните. Представителите на тази дребнобуржоазна вълна в много отношения оказаха значително влияние върху дейността на КПСС и върху целия живот на съветската държава. Не случайно лидери на партията и държавата като Хрушчов, Суслов, Брежнев, Устинов и Горбачов са от селски произход. Сходството на възгледи, страсти и подходи към бизнеса ги събра и допринесе за взаимното израстване. Това дребнобуржоазно влияние върху интелигенцията, естетическите предпочитания на новите лидери в различни области от живота на страната, бяха отразени в изкуството, до голяма степен предопределиха господството на селските писатели в съветската литература и стените на всесъюзните художествени изложби в московската арена беше изпълнена с красиви селски пейзажи.

  Но влиянието на това дребнобуржоазно съзнание върху политиката на нашата държава, върху съветската интелигенция се оказа по-вредно от влиянието му върху съветското изкуство. Въпросът се усложнява от факта, че пролетарската интелигенция, която определя духовния и политическия живот на страната, родена от възпитаниците на Работническия факултет, до голяма степен е нокаутирана в битките на Отечествената война, където нейните най-добри представители стават основата на командните кадри на всички нива в най-опасните направления. „Комунистите и комсомолците напред!”, това не беше митичен лозунг, а бойна реалност, която отнемаше живота на най-добрите представители на съветския народ, включително интелигенцията. Тази загуба се оказва непоправима; доминираща позиция в политическата и духовна среда заема дребнобуржоазната част от интелигенцията, която обуславя идването на власт на Хрушчов и екипа му, поставили началото на антикомунистическия контра – революционен завой към реставрация на капитализма.

  Общата същност на всички видове дребнобуржоазен ревизионизъм в комунистическото движение е отричането на прогресивното значение на работническата класа в съвременното общество, признаването в най-добрия случай на водещата му роля на пролетариата в завладяването на властта от трудещи се хора, но не и като водач, а освен това пълното отричане на водещата роля и необходимостта от диктатура на работническата  класа в самата социалистическа държава. Затова повечето ревизионисти смятат, че докато не настъпи социалистическа революция в повечето от най-развитите страни на света, без частна собственост и без водещата роля на буржоазията в икономиката, съществуването на държавата е невъзможно. Въз основа на това, завзели властта в КПСС и СССР, дребнобуржоазните ревизионисти си поставиха за цел постепенното разрушаване на така мъчително създадения социалистически икономически организъм с едновременното възстановяване на стоковото производство, тоест на капитализма.

  На тази обща основа на антикомунизма ревизионистите бързо намират общ език с реакционните представители на първия ешелон на съветската интелигенция и нейните наследници, носители на буржоазно и дребнобуржоазно съзнание. Но на пътя на техните планове застават значителен брой честни комунисти, много от които по това време заемат отговорни длъжности, включително в органите на реда, а основната пречка е съветската работническа класа, съветският народ, носител на социалистическата политика, съзнание и които ценят установения социалистически бит. Затова ревизионисткото ръководство е принудено да крие своите далечни планове и не всички от тях разбират истинския смисъл и последствия от своите пагубни за социализма и страната действия.

  Първата цел на техните атаки беше основата на целия период на изграждане на социализма в СССР, с чието ръководство се свързват повечето победи на социализма у нас, фигурата на И В Сталин. Под предлог, че се борят срещу култа към личността на Сталин, най-последователните съратници на Сталин са отстранени от ръководни позиции, а някои са арестувани и дори разстреляни. Под предлог за борба срещу сталинизма, с фалшива претенция за връщане към ленинските норми, започна демонтажът на социализма в страната. Предателите ревизионисти имаха нужда от съюзници. Следователно осъдените за антисъветска дейност, включително преки съучастници на германските фашисти, палачи на съветския народ, власовци, бандеровци и „горски братя“ от балтийските държави бяха обявени за „невинни жертви“, реабилитирани и освободени.

  След като проведоха подходящо обучение, включително обучение на персонала, ревизионистите решиха да започнат открит държавен преврат. На XXII конгрес на КПСС през 1961 г. те свалят диктатурата на работническата класа и заменят Програмата на комунистическата партия с дребнобуржоазна. Главният идеолог на ревизионистите М Суслов в доклада си на конгреса за премахване на диктатурата на пролетариата в СССР невярно твърди, че „съветските работници доброволно предават властта на целия съветски народ“. Така властта, според теорията на марксизма, премина в ръцете на обединена група от дребнобуржоазна управленска номенклатура. Страната започва преходен период от социализъм към капитализъм. Съветските работници обаче усетиха промените по трудния начин. Политическият курс в страната доведе до забележимо влошаване на стандарта на живот. Вълна от стачки и протести на работници, възмутени от решенията на конгреса, премахването на тялото на Сталин от мавзолея и най-важното – влошаването на живота им, премина в цялата страна. Вече добре познатото въстание на работниците в Новочеркаск, което завърши с масова екзекуция на работници по заповед на Хрушчов, тогава придоби най-остър характер. Ревизионистите, уплашени от нарастващия мащаб на народните въстания, решиха да отстранят от поста Н Хрушчов, който твърде ревностно започна да унищожава социализма. Можеше да се стигне дотам, че народът да помете предателското ръководство на КПСС.

  Начело на партията беше поставен добър човек, фронтовик, но не особено компетентен комунист. Брежнев, който не осъзнава реакционния характер на реформите, провеждани от ревизионистите, и не може да попречи на техния напредък. Под негово ръководство бяха отменени някои от най-омразните и вредни реформи на Хрушчов, беше осигурено не много бързо, но постоянно нарастване на благосъстоянието на хората, което успокои ситуацията в страната. Уплашените ревизионисти разбраха, че за да се възстанови капитализмът в страната, са необходими някои предпазливи пазарни реформи, необходима е голяма подмяна на персонала в различните държавни органи с техни поддръжници и най-важното – е необходимо да се подготви съветският народ да приемат реставрацията на капитализма в страната. Беше необходимо да накараме съветските хора да престанат да обичат социализма и да желаят „своето“ идване на капитализма. И основната задача на такава идеологическа и умствена обработка на населението беше възложена преди всичко на интелигенцията, която, дори и да не е призната за „владетел на мислите“, е един от основните фактори за формиране на общественото мнение и идейното съзнание на хората.

  Но преди всичко беше необходимо да се проведе подходяща работа за привличане на страната на капитализма на самата съветска интелигенция, тъй като не всички бяха толкова дребнобуржоазни и враждебни към социализма, колкото ядрото на ревизионистите. По-голямата част от съветската интелигенция работеше честно и служеше на интересите на трудещите се и на цялото съветско общество. Затова ръководството на Централния комитет реши да си сътрудничи със Съединените щати и западните разузнавателни служби, „за възстановяване на нормалните пазарни и стоково-парични отношения в СССР“, тоест връщането на капитализма. Ревизионистичният елит се грижи за въвличането на съветската интелигенция в идеологическата индоктринация на населението. Именно за установяването на връзки със западните разузнавателни служби още при Хрушчов група партийни работници и офицери от КГБ бяха изпратени на стаж в Колумбийския университет в САЩ, сред които бяха и бъдещите известни предатели Яковлев и Калугин. През 60-те години започва тайната работа по съвместната дейност на специалните отдели на ЦК на КПСС, КГБ и западните разузнавателни служби за индоктриниране преди всичко на елита на нашата интелигенция, а след това и на целия народ. Основното съдържание на тази идеологическа работа беше постепенното индоктриниране на малоценността на социализма и съветската система, нейната разностранна критика и дискредитация, която естествено се противопоставяше на западния, предимно американския консуматорски рай. Тоест тя се основаваше на антикомунизъм и антисъветизъм.

  Трябва да се каже, че идеята за привличане на интелектуалния елит на противниковата страна към вражеската страна не е нова. В крайна сметка именно от него се формират ръководните органи на различни сфери на държавата, интелигенцията до голяма степен формира съзнанието на населението. Западните колонизатори са натрупали богат опит в привличането на своя страна на интелигенцията на поробените народи. Но най-големите висоти по този въпрос са постигнати от американския финансов капитал, който разполага с почти неограничени ресурси и мощна индустрия за промиване на мозъци. Западните разузнавателни служби и преди са работили с различни представители на съветската интелигенция, но главно за шпионска и саботажна дейност. Сега беше започната грандиозна работа по дребнобуржоазното разпадане на съветското общество и с одобрението и дори тайното участие на някои представители на висшите власти на Съюза. Първата стъпка беше да се установи съвместна работа между съветски и западни икономисти за подготовка на пазарни реформи и кадри за изграждането на бъдещия възроден капитализъм в СССР. Първата крачка на тази работа, както и засилването на тенденциите на частната собственост, беше реформата от 60-те години с резолюция на Централния комитет на КПСС и Съвета на министрите на СССР за въвеждането на приоритетни пазарни показатели, преди всичко, за печалбата, която беше одобрена от Хрушчов, но Косигин я благослови за широкото ѝ прилагане и затова се нарече „Косигинска“. Резултатът от тази реформа беше рязко забавяне на растежа на производителността на труда с рязко увеличение на производствените разходи. Реформата трябваше да бъде частично прикрита, а привържениците на пазарната икономика обясниха нейния „дефект“ с действията на марксистките ортодокси в ръководството на страната. Въпреки козметичните промени, всички въведени пазарни индикатори останаха в сила, въвеждането на пазарни  механизми се разширяват и задълбочават, оформяйки елементи на капиталистическите отношения в икономиката.

  Сътрудничеството със западните служби за подготовка на пазарни (капиталистически) трансформации в СССР само се разширяваше. В началото на 70-те години в Австрия беше открит специален Международен институт за приложен системен анализ (IIASA, английският RASA), чиито  основатели официално бяха съветската и американската академии на науките, но със значително участие на КГБ и ЦРУ. Малко по-късно в Москва беше открит неговият клон – Всесъюзният научноизследователски институт за системни изследвания (VNIISI). В началото на 80-те години в СССР се формират три групи млади „обещаващи” икономисти: Москва – под ръководството на Е Гайдар, Ленинград – водена от А Чубайс и Новосибирск – под патронажа на Т И Заславская, академик на СССР от Академията на науките, водещ съветски социолог и икономист. Именно тези институции и групи се превърнаха в ковачница на кадри за унищожаване на остатъците от социализма в СССР и изграждането на основите на капитализма в постсъветското пространство. Западните специалисти често идваха в Съюза с конкретни лекции за малоценността на съветската планова икономика и превъзходството на западната пазарна икономика. Техните тези се мултиплицираха, тиражираха и разпространяваха из страната по различни начини от добре стимулирани съветски икономисти, включително академици, които промиваха мозъците на съветските студенти в лекции, на съветската партийно-икономическа номенклатура в семинари и курсове, в учебници и ръководства по икономика и по-късно в речите сред политиците и лидерите започнаха да се появяват нелепи противоречиви понятия „пазарен социализъм“ и „социалистически пазар“. Идеята за спешната необходимост от широкото въвеждане на пазарни механизми в икономиката на СССР, т.е., капитализмът беше упорито набиван в главите на водещите специалисти в националната икономика.

  Друг начин за масова обработка на съзнанието на съветските хора, предимно на интелигенцията, беше историята на дисидентите. Дисидентското движение е създадено от КГБ със значителна помощ от ЦРУ за решаване на различни проблеми. Една от тях беше да покаже на членовете на ръководството на ЦК на КПСС, които все още имаха комунистически убеждения, като Брежнев и Черненко, значението на работата на КГБ срещу враговете на социализма в съветското общество, за да се разшири финансирането на комитета и правомощията му. Но основната задача беше да се разпространи в съветското общество идеята за предимствата на западния капиталистически начин на живот пред съветския, с участието на значителен брой представители на съветската интелигенция в тази пропаганда. Факт е, че докато КГБ не започна своята мащабна „борба“ срещу дисидентите, преобладаващата част от съветските хора дори не подозираха нищо за дисидентите или тяхното движение. И колкото по-нататък вървеше тази „борба“, толкова повече се разширяваше дисидентското движение, дисидентите ставаха звезди на съветските и чуждестранните медии и все повече и повече широки маси от съветската интелигенция бяха въвлечени в движението. Агентите на КГБ създадоха своеобразни кръгове в елитните среди, където се четеше и разпространяваше антисъветска литература, често заедно с престъпната търговия с дефицитни стоки, включително вносни стоки и порнография, те стимулираха съветските автори да пишат оригинални произведения с критично към социализма съдържание, което по тайни канали бяха препращани и публикувани на Запад с реципрочни такси.

  Интелигенцията, антисъветска по своите убеждения, се оживи още по времето на Хрушчов, когато бяха реабилитирани власовци, бандеровци и други врагове на социализма. Точно в този момент се проявява дребнобуржоазното своеобразие на интелигенцията като обществена прослойка. Докато диктатурата на работническата класа беше силна в СССР и съветското общество уверено вървеше по пътя на развитието на социализма към комунизма, повечето интелектуалци работеха честно и плодотворно в полза на съветското общество, а много, като К Симонов и А Твардовски създадоха изключителни произведения на съветското социалистическо изкуство. Но с идването на власт на ревизионистите в СССР, веднага щом започна бързото отслабване на диктатурата на пролетариата, в душата и дейността на значителна част от интелигенцията се пробудиха скрити дребнобуржоазни интереси. Нещо повече, точно това изискваха властите от тях. Тогава творческата интелигенция беше привлечена за създаването на фалшификации с клевети срещу съветската система от сталинския период, приветствани и публикувани в големи количества произведения, критикуващи съветската история. Именно тогава с усилията на Твардовски, който придаде литературен облик на неумелите бележки, от съмнителна фактология на „големият писател” А Солженицин, който се оказа много плодовит в лъжи и фалшификации за очерняне на съветска система. По-късно, по инициатива на Андропов, КГБ, съвместно с ЦРУ, провеждат операция за преместване на дисидента Солженицин на Запад, където за него са създадени удобни, благоприятни условия, осигурени са му помощници от ЦРУ, където той беше снабден с материали от архивите, както на ЦРУ, така и на НКВД, за да може новоизпеченият „Велик руски писател“ да създава свои собствени клеветнически произведения.

  Както вече беше споменато, широки слоеве от съветския интелектуален елит, управленски, научно-технически и, разбира се, творчески, бяха привлечени да участват в топлите антисъветски партита. Участието на всички чрез техните агенти веднага става известно на истинските им организатори от 5-то управление на КГБ, създадено специално през 1967 г. След това всеки участник в такова парти сам се озоваваше на въдицата на КГБ и се превръщаше в послушен инструмент в ръцете им. Неслучайно началникът на този 5-ти отдел Ф Бобков получава сред своите хумористичното прозвище: „босът на всички дисиденти, командирът на демократите“. Постепенно сред творческия елит стана модерно да се критикува съветската система и да се възхваляват западните постижения и начин на живот. Освен това  не е задължително да  е свързано с враждебното отношение към съветската власт. Просто беше по-лесно да станете част от творческите кръгове, да напреднете в кариерата си, да публикувате творбите си и да подобрите благосъстоянието си.

  С установяването на контакти между западните разузнавателни служби, от една страна, и от КГБ и международния отдел на ЦК на КПСС, от друга, връзките на Съюза със Запада в икономическата, научно-техническата и културната сфера все повече се разширяват, което особено се увеличи след началото на „политиката на разведряване“ на Брежнев. Рязко се увеличи обменът на специалисти, артисти и туристи, пътуващи от СССР до западните страни и посещаващи Съюза от западни граждани, сред които естествено бяха офицери от разузнаването и на двете страни. От страна на западните разузнавателни служби значително се увеличиха възможностите за идеологическа индоктринация на представители на висшите кръгове на съветската интелигенция, включително творческата. Тези случаи бяха  комбинирани с материални и морални стимули, дори с откровен подкуп и изнудване. На учените и писателите се обещаваше издаване на трудовете им в чужбина с добри хонорари, а на суетата им беше угаждано с почетни звания и награди. Актьори и музиканти – покани за снимки или концерти и др. Например, още през 90-те години водещите на руската служба на Би  Би   Си си спомняха със смях как „купиха“ Е Евтушенко за сътрудничество, като го нарекоха по-значим руски поет от Маяковски в програмата. Властите и службите за сигурност на страната се преструваха, че се борят с този процес. Всъщност действията на западните разузнавателни служби бяха по-скоро насърчавани, потискайки само явни прояви на шпионаж; индоктринирането  на съветската интелигенция от външни сили вървеше в същата посока, както и от вътрешни. Нещо повече, дълги години идеологическата индоктринация на населението, особено на интелигенцията, се извършваше много фино, докато пълното унищожение на СССР не беше умело скрито зад социалистическа фраза.

  Днес знаем, че дълги години идеологическата работа в СССР се оказа в ръцете на враговете на социализма: ревизионистичния идеолог М Суслов, убедените антисъветчици Г Арбатов и А Бовин, а при Горбачов идеологията се управляваше от обикновен предател, пламенен враг на социализма и нашата родина А Яковлев. Въпреки това, разпадането на върха на съветската интелигенция в условията на отслабване и след това ликвидиране на диктатурата на работническата класа беше улеснено не само от дейността на вражеските сили, както в ЦК на КПСС, така и в съветската държава, но , и външни – разузнавателните служби на САЩ и западните държави. При тези условия настъпи и разлагането под влияние на нарастващите дребнобуржоазни интереси. Елитът просто сравнява възнагражденията си в условията на една все още, макар и замираща, но до голяма степен социалистическа държава, с възнагражденията в капиталистическите страни и стига до извода, че служенето и обслужването на буржоазията е много по-изгодно от работническата класа и трудещите се. В капиталистическите страни висшата интелигенция е на нивото на буржоазията по отношение на получавания дял от принадената стойност, а самата тя, инвестирайки големи такси в бизнеса, е част от буржоазната класа. Неслучайно едно от основните обвинения срещу социализма от страна на интелигенцията беше обвинението за уравниловка. И когато през 70-те години се очертава реалната възможност за връщане на капитализма в СССР, значителна част от интелигенцията все повече започва активно да допринася за буржоазното разложение както в своите редици, така и на целия народ.

  Така до 80-те години значителна част от висшата интелигенция на СССР, нейният елит, беше напълно обуржоазена, беше напълно прозападна, антисъветска или в най-добрия случай много критична към съветската система. Именно на тази интелигенция, нейната способност и способност да формира в значителна степен общественото мнение, организаторите на контрареволюцията в СССР възложиха мисията да унищожат напълно социализма в Съветския съюз, както и някои нейни представители да се превръщат в нова буржоазна класа върху руините на СССР. Нещо повече, унищожаването на Съветската социалистическа държава беше решено от привидно същия орган, който през 1917 г., след като взе властта в свои ръце, я основа с помощта на Съветите. Ликвидацията на съветската система беше извършена под лозунга: „Цялата власт на Съветите“. Просто трябва да помним, че Съветите от 1917 г. бяха едно тяло властта на работниците, войниците и селяните, а съветите, които унищожиха съветската държава, бяха пълни предимно с антисъветска интелигенция, враждебна на социализма; това бяха съвети на предателите.

  От 28 юни до 1 юли 1988 г. се проведе XIX конференция на КПСС със специално подбрани делегати, на която бяха довършени последните остатъци от диктатурата на пролетариата в СССР, по думите на Горбачов, „отделянето на КПСС от Съветите“, т.е. от властта, въпреки че правното оформяне на лишаването на КПСС от водеща роля беше заложено в Конституцията малко по-късно, още по време на работата на Съвета на предателите. На тази самоубийствена за партията конференция е взето решение за създаване на двукамарен представителен орган, състоящ се от Конгреса на народните депутати на СССР и избрания от него Върховен съвет на СССР (Върховен съвет на СССР).

  Социалистическата процедура за избиране на съветски депутати от производствените колективи, която, за съжаление, беше предварително заменена с избори от територии и номинация от всички обществени организации и национални движения. По този начин работниците и колхозниците почти напълно отсъстваха от така наречения Конгрес на Съветите, а основната част беше съставена от същата антисъветска интелигенция, чието формиране беше споменато по-горе. Преди конгреса на тази интелигенция беше поставена задачата да се завърши окончателният демонтаж на социализма и съветската власт на трудещите се в СССР и, както по-късно се оказа, на самия Съюз. Този почти непрекъснато работещ конгрес, заедно с официалното отстраняване на съветските комунисти от власт, се зае с разрушаването на цялата структура на съветската държава. Конгресът избира генералния секретар на безсилната вече КПСС  М Горбачов за първи и последен президент на СССР.

  Апотеозът на тази разрушителна дейност беше установяването на капиталистическата система в СССР чрез въвеждането, одобрено с Постановление на Върховния съвет на СССР от 6 март 1990 г. № 1306-1 и подписано от Горбачов, на Закона на СССР „ За собствеността в СССР”, който легитимира частната собственост в СССР. В страната започва бързото формиране на нова буржоазна класа, значителна част от която се формира именно от тази антисъветска интелигенция, но в по-голямата си част от облечените с власт съветски стопански директори, които вече разполагат с лостовете за управление на това, което все още беше държавна собственост. Тази изключително антисъветска, която в бъдеще започва да се нарича либерална, интелигенция трябваше да работи усилено през последните десетилетия от съществуването на Съюза по отношение на формирането на негативен образ на социализма сред съветския народ. Особено активно в това антикомунистическо и антисъветско направление работиха дейци на литературата, журналистиката, киното, телевизията и естрадата. Формирането на този образ беше активно подпомогнато от политически и икономически власти, включително тези, свързани с престъпността. Беше предприета работа за създаване на различни икономически затруднения за съветското население. Отчасти тези трудности са последиците от пазарните реформи от 1965 г. и по-късно от значителното разрушаване на централно планираното икономическо управление. Но в основната си част и колкото по-нататък, толкова повече, всички те са създадени изкуствено. Те включват изкривявания в планирането, големи разлики в нивото на предлагане на храни и потребителски стоки в различните региони и създаване на изкуствен недостиг на необходими продукти и стоки. В тази поредица трябва да се отбележи една от най-големите измами на 20-ти век, включващи покупки на американско зърно от СССР, които нямат абсолютно никаква икономическа необходимост. В страната, особено в южните черноморски зърнени райони, всяка година те бяха принудени да изхвърлят хиляди тонове реколта на земята и да разпространяват гниене, защото всички елеватори бяха пълни с отвъдморско зърно. Може да се предположи, че отговорни другари в съветските власти са получили значителни рушвети от Съединените щати за тези покупки, които са били основното натрупване на капитал. И най-важното, тази далавера умишлено нанесе тежък удар върху вътрешния и международния престиж както на СССР, така и на социализма като цяло. По същия начин не е имало нужда да се въвеждат купони през 80-те години, защото в СССР през тези години всички видове храни са произведени в пъти повече, отколкото в постсъветското пространство за следващите 30 години. Но особено груб случай беше описан от най-близкия помощник и съюзник на Елцин Михаил Полторанин в книгата си „Власт в тротилов еквивалент“, когато те умишлено предизвикаха  глад в района на Кемерово, оставяйки региона без основни хранителни продукти и стоки от първа необходимост. В страната, официално, като при социализма, действаше съветската „комунистическа“ власт. Трябваше да се надигне народът срещу социализма, срещу съветската власт. Нещо повече, съветските медии, чрез усилията на Гьобелс на Горбачов – А Яковлев, бяха пълни с антисъветски произведения и „разобличавания на „престъпленията“ на комунистите.“ Заплахата от гладна смърт изкара миньорите от мините на повърхността, принуждавайки ги да започнат масови стачки и да блокират железопътни линии. Тези народни протести срещу социализма бяха разпространени с удоволствие от съветските и западните медии. Трябваше да се покаже на целия свят как съветските хора въстанаха срещу комунистите и социализма. Но по това време както за миньорите, така и за целия съветски народ не беше известно, че в ръководството на страната отдавна имаше малцинство от комунисти, а страната беше във властта на новата буржоазия, която заедно със своите Западни покровители  бяха готови да унищожат и разделят Съветския съюз помежду си, заедно с цялото народно имущество и  самия съветски народ.

Не може да се каже, че цялата съветска интелигенция зае антисъветска позиция, особено в работническите, долните и средните части, чийто живот и позиция малко се различаваха от позицията на трудещите се. Сред комунистическата интелигенция имаше опити да се противопостави на това обръщане на страната в обратна посока към капитализма. Пример за такава борба е дейността на истински съветски патриот, прекрасен писател, на върха на който е неговият роман, предупреждаващ съветския народ за последиците от движението на страната към отслабващ социализъм, „Какво искате“ от Всеволод Кочетов. От време на време в различни вестници и списания се появяват тревожни статии за нарастването на антисъветските явления в обществото, по-специално острите статии на журналистката Елена Лосото за буржоазното израждане на съветския елит предизвикаха широк резонанс в Комсомолская правда. Учените марксисти пишат научни статии, критикуващи и разобличаващи пазарния курс на ръководството на КПСС. Например през 1986 г. книга на М.В. Попов „Планово разрешаване на противоречията в развитието на социализма като първа фаза на комунизма“, в която авторът от напълно научна, доказателствена позиция разби на пух и прах всички теоретични конструкции на пазарните икономисти, които се опитваха да обосноват упорито движение на икономиката на СССР по пътя на пазарните реформи. Книгата твърди, че този път на разширяване на стоково-паричните отношения няма нищо общо със социализма и води страната към възстановяване на капитализма. Необходима е значителна смелост на младия тогава учен, за да се обяви срещу господстващата пазарна тенденция в официалната академична наука и политиката на ЦК на КПСС, провеждана от М.С. Горбачов и неговите предшественици. Фактът, че книгата все пак е издадена в значителен тираж, показва, че все още има здрави сили в съветската наука и в партията.

Когато под натиска на дребнобуржоазните и буржоазни елементи и техните представители в КПСС комунистическата стратегия е окончателно изоставена от партийното ръководство и заменена от курса на „перестройката” като преход към друга обществена система – капитализма, комунистическата силите в партията и хората осъзнават вредността на „новия” икономически и политически курс. Редакторите на партийните вестници бяха залети с тревожни писма от честни комунисти, които изтъкваха заплахата за социализма и съветската държава от действията на „перестройчиците“. Писмо от смела жена, учителка Нина Андреева, до вестник „Съветска Русия“, където тя протестира срещу действията на ръководството на КПСС за очерняне на социализма и съветската история, стана широко известно. Писмото не изглеждаше много силно от гледна точка на познаването на марксизма, освен това редакторите принудиха автора да направи значителни поправки, без които отказаха да го публикуват. След обсъждане на писмото в Политбюро, „квалифицираните“ драскачи на Яковлев го нападнаха с жестоки подигравки и обиди, дори привлякоха комици, представяйки писмото като „манифест на реакционните антиперестройъчни сили“. Въпреки „поражението“ на позицията на Нина Андреева от ръководството на ревизионисткия Централен комитет на КПСС на страниците на съветската преса, именно това писмо на Нина Андреева и нейните по-нататъшни действия станаха тласък за откритите действия на комунистическите сили в КПСС и в съветското общество срещу реакционния курс на ЦК, воден от Горбачов. На 18 май 1989 г. противниците на курса на Горбачов към „перестройка“ и „гласност“ провеждат учредителната конференция на Всесъюзното дружество „Единство –. за ленинизма и комунистическите идеали”, чиято идеология се основава на идеите, формулирани от Н. Андреева в известното й писмо. Самата Андреева не само участва в конференцията, но и беше избрана за председател на Политическия изпълнителен комитет.

  След 19-та конференция на КПСС, където тя престава да управлява, започва открито разграничаване на силите с различни политически възгледи сред нейното ръководство и активни членове, действително разделение на фракции, наречени „платформи“. Поддръжниците на капиталистическите трансформации в СССР, превръщайки Съюза в буржоазна демокрация, а КПСС в буржоазна социалдемократическа партия, създадоха две платформи: „демократична платформа в КПСС“ и „Демократично движение в КПСС“.

  Комунистите – противници на реакционния курс на Горбачов – създадоха няколко платформи, които изразиха различна степен на опозиция и готовност за съпротива срещу курса на „Горбачов“: болшевишка платформа в КПСС, „Единен фронт на работниците“, „Движение на комунистическите инициативи“ с, „марксистка платформа в КПСС“. Идеологията на болшевишката платформа в КПСС се основава на идеите, формулирани от Н Андреева в известното ѝ писмо. Нина Андреева всъщност го оглави.

  На 15-16 юли 1989 г. в Ленинград се провежда Конгресът на Съветите на социалистическите работнически движения, който събира делегати от междинните движения и работническите фронтове. Инициаторите на конгреса бяха група напреднали, предимно ленинградски работници и комунистическа интелигенция, участващи в работата на политическите клубове „За ленинизма и комунистическите насоки в перестройката“ с подкрепата на „Обществото на научния комунизъм“ и Руската културно и просветно дружество „Отечество”, който се изказва през юни 1989 г. с призива „Не можем повече да се колебаем”. На конгреса беше приета декларация за създаване на Единния фронт на трудещите се на СССР (ОФТ СССР), който окончателно се оформи на следващия конгрес в Свердловск на 8–9 септември 1989 г. под формата на Единен фронт на трудещите се на СССР. Работниците на РСФСР (UFTR), ръководители на които са В  Степанов, А Самсонов, М Попов, А Золотов, А Казеннов, И Маляров и др. Фронтът е създаден в противовес и за борба с никнещите от 1989 г., като гъби в различни региони, в съюзните и автономните републики  „Народни фронтове“, чисто антисъветски масови организации на буржоазните сили за „насърчаване на перестройката“ , които искат ускоряване на демонтажа на остатъците от социализма в страната и въвеждане на буржоазна демокрация. Много бързо тези „народни“ фронтове се превърнаха в центрове на национален и регионален сепаратизъм, разкъсвайки Съветския съюз с националистически протести. Единният фронт на работниците се оказа най-сериозната сила в борбата срещу демонтажа на социализма и разрушаването на СССР. В бъдеще ОФТ на СССР, заедно с друго движение, солидарно с него в действията си, Движението за комунистическа инициатива, станаха основа за създаването на най-марксистките организации и движения в Руската федерация. Същите тези движения инициираха създаването на Комунистическата партия на РСФСР през 1990 г., което според мен беше сериозна стъпка, тъй като нейните лидери публично обявиха перестройката за контрареволюция на конгрес в Кремъл. Горбачов направи всичко възможно, за да постигне разпадането на СССР, като въведе значителен брой свои хора в ръководството на Комунистическата партия на РСФСР, унищожавайки възможните положителни страни от нейното формиране.

  Последният XXVIII конгрес на КПСС, проведен в Москва от 2 до 13 юли 1990 г., потвърди окончателното разлагане и разцепление на КПСС. В края на конгреса Елцин, един от кандидатите за членове на ръководните органи на КПСС, демонстративно обяви оставката си от партията. Година по-късно агонията на умиращата КПСС приключи след провокация, организирана от КГБ с Държавния комитет за извънредни ситуации, напускането на генералния секретар Горбачов от партията и забраната на КПСС в РСФСР и повечето съюзни републики. .

  През юни 1991 г. на изборите за президент на РСФСР комунистическите платформи подкрепиха издигането на генерал А М Макашов с кандидат за вицепрезидент А А Сергеев, един от лидерите на Движението за комунистическа инициатива. На тези всъщност буржоазни избори кандидатите-комунисти съвсем закономерно губят и заемат предпоследно, пето място, като получават едва 3,74% от гласовете. Силите явно бяха неравностойни. Освен това преди изборите не повече от 2% от избирателите знаеха за самото съществуване на Макашов и Сергеев в РСФСР. Двойката Елцин-Руцкой убедително спечели изборите. Мнозинството от гласоподавателите гласуваха за Елцин, защото буржоазните сили се опитваха по всякакъв начин да го позиционират като основен противник на Горбачов, който беше станал мразен от всички. По същия начин не толкова отдавна украинците гласуваха единодушно за Зеленски, който уж беше против Порошенко и неговия курс. Точно както Зеленски и Порошенко бяха протежета на американския империализъм, така Елцин и Горбачов бяха протежета на едни и същи антисъветски, контрареволюционни сили, всеки от които изпълняваше задачите за унищожаването на СССР на своя собствен етап.

  Комунистическите сили сред съветската интелигенция се оказаха в явно малцинство, а на страната на техните противници беше цялата мощ на огромната държава с нейната мощна пропагандна машина, както и икономическата, политическа и пропагандна помощ от Запада, особено от Съединените щати. Повече или по-малко решителните действия на комунистическите сили сред съветската интелигенция закъсняха. Ревизионистите и предателите от върховете на КПСС и държавата успяха да маскират действията си по такъв начин, че комунистическите сили почти до последния момент запазиха илюзиите си за окончателните планове на реформаторите за пълното разрушаване на социализма и разрушаването на СССР и не искаха да повярват в това. За едни това беше следствие от слабо познаване и разбиране на марксизма, а за други беше непознаване на научните принципи на класиците на марксизма за абсолютната необходимост от поддържане и постоянно укрепване на диктатурата на работническата класа до постигането на пълен комунизъм, до самото унищожаване на класите, до отмирането на държавата като ненужна.

  Но В И Ленин в различните си произведения и речи многократно предупреждава: „Или диктатурата (т.е. .  желязна власт) на земевладелците и капиталистите или диктатурата на работническата класа. Средно положение няма. Благородниците, интелектуалците и господата, които са учили зле от лоши книги, напразно мечтаят за средата. Никъде по света няма средно положение и не може да има. Или диктатурата на буржоазията (прикрита с помпозни есерски и меншевишки фрази за демокрация, конституция, свободи и пр.), или диктатурата на пролетариата. Всеки, който не е научил това от историята на целия 19 век, е безнадежден идиот. (Ленин В. И. ПСС, 5 изд., т. 39, стр. 151–159) Тоест, щом диктатурата на работническата класа бъде премахната, в държавата триумфира диктатурата на буржоазията. Имаше ли борба между комунистическите сили след смъртта на Сталин, когато те бързо започнаха да отслабват и през 1961 г. диктатурата на работническата класа беше официално свалена? Имаше: в ръководството на КПСС имаше сериозна апаратна борба между комунистически и антикомунистически сили; Отделни учени марксисти водеха теоретична борба в научната общност с доминиращите академични кръгове, чиято цялостна дейност се състоеше в научно обосноваване на ревизионизма на ръководството на КПСС, ограничаването на социализма в СССР и въвеждането на пазарни, капиталистически механизми и отношения. Напредналата част от комунистическата интелигенция се обърна за помощ към СВОЯТА основна комунистическа класа, чиято революционна борба е същността на научния комунизъм, към съветската работническа класа, към широките маси на трудещите се.

  Но тогава, когато след XXII конгрес на КПСС и изнасянето на тялото на Сталин от мавзолея в цялата страна започнаха спонтанни масови протести на работниците, почти никой от комунистическата интелигенция не застана на страната на работниците, не посмя да обясни същността на предателството на работническата класа и каузата на социализма от страна на кликата на Хрушчов, завзела властта в КПСС и в държавата, за организиране на работниците за борба срещу антикомунистическите сили в партията и държавата.

  Кое послужи като основа за най-големите победи на социализма в „сталинската“ епоха, в много по-трудните условия на 20-те – 40-те години? Това, което Й В Сталин и комунистическото ядро ​​на Комунистическата партия в борбата си срещу враговете на социализма разчитаха на съветската работническа класа, на широките трудови маси. След сталинската комунистическа интелигенция в по-голямата си част не посмя да увлече народа. Напротив, тя послушно последва ревизионисткото ръководство в изолирането на работническата класа от всяка политическа борба. Разногласията и вътрешните борби в партийния апарат и ръководството на народното стопанство на Съюза бяха скрити от работниците. На работниците усърдно им се внушаваше, че „социализмът окончателно и завинаги победи в СССР“ и скоро ще дойде пълен комунизъм за всички; работниците няма с кого друг да се борят, освен за изпълнението на плана. Когато до определената дата за настъпването на комунизма, това разбира се нямаше как да се случи, послушните „учени“ измислиха идиотската концепция – „развит социализъм“. Лъжата беше очевидна за всеки мислещ човек, което подкопаваше доверието в партията и в самата комунистическа идея.

  В резултат на това в края на 80-те години антикомунистическите сили успяха да спечелят и капитализмът триумфира в СССР с пряката подкрепа на Съединените щати. Съветският съюз в края на 80-те години се оказа в ситуация, в която работническата класа, а по-късно и отслабената комунистическа партия, бяха отстранени от власт, а новата буржоазна класа все още не беше придобила голяма собственост, в резултат на което централното правителство беше изключително слабо, сякаш висеше във въздуха, което предизвика естествен растеж на националистическия и регионален сепаратизъм, чиито активисти копнееха за бързо разделяне на съветската държава и благата на съюза, особено след като самите контрареволюционни реформатори планираха да „откачат ” някои от републиките от РСФСР. В резултат на това разделението не стана точно както го планираха инициаторите за разрушаването на социализма, но отломките на Великата държава относително мирно, без особена съпротива от страна на оглупели и разделени хора, се хвърлиха стремглаво в изграждането на капитализма.

  Трябва да се разбере обаче, че в света няма капитализъм, който да е отделен за всяка страна. Капитализмът, капиталистическата система е една, тя е еднаква за цялото земно кълбо, само капиталистическите страни и съответно капиталистите заемат различни места в тази система. В тази капиталистическа система след 1945 г. има почти неразделно господство на американския финансов капитал, заедно с няколко от най-близките му западни сателити. Всички останали капиталистически страни заемат подчинено положение и в зависимост от обстоятелствата биват ограбвани от господстващия западен капитал. И ако възникне нужда, както през последните години, американският капитал ограбва дори своите западни съюзници, за да елиминира възможността за конкуренция и да реши икономическите си затруднения. Естествено, новоизпечената буржоазна класа на Руската федерация, както и във всички постсъветски държави, щом попаднаха в зоната на действие на „пазарната икономика“, американският господар на тази световна „пазарна“ зона недвусмислено посочи че мястото им е „на кофата“, тоест абсолютно зависими и подчинени на американския империализъм. Следователно тази нова класа на постсъветската буржоазия можеше да съществува само като компрадорска класа, чиято роля беше да помага на западния капитал по всякакъв възможен начин да открадне руските ресурси и да експлоатира руското население. И тъй като целта на интелигенцията, особено на елита, е да служи на управляващата класа, по-голямата част от руския „елит” повече от 30 години с вяра, а понякога и с истина, служи и служи именно на компрадорската буржоазия и нейните задгранични господари, на американския капитал. Естественият дребнобуржоазен характер на интелигенцията, дори и далечната от управляващите среди, я кара да се взира в мнимия „елит“, да мечтае и да се стреми да излезе и да влезе в неговия кръг, умножава редиците на прозападната интелигенция в неговите по-ниски, понякога дори бедни, слоеве. Нещо повече, руските власти, под ръководството на западните съветници, се опитаха да ускорят буржоазното израждане на съветското общество, неговата интелигенция и особено на работническата класа. Подготвени предварително, реформаторите от правителството на Гайдар-Елцин специално започнаха да унищожават съветската индустрия, особено онези големи съветски предприятия, в които бяха сформирани големи работни екипи, като същевременно създадоха данъчна свобода за малкия бизнес, совалките и дребните търговци. Милиони съветски научни и технически специалисти и кадрови работници бяха принудени, за да оцелеят, да преминат през дребнобуржоазната деградация, подобно на това, което се случи в условията на индустриална разруха по време на Гражданската война. Така насилствено се създава социалната дребнобуржоазна основа на руския капитализъм.

  Най-важният страх на всяка буржоазия след октомври 1917 г., включително и на постсъветската, е страхът от Социалистическата революция. А основният враг е работническото, комунистическото движение. Следователно първата задача на новите буржоазни власти беше активна кампания за декомунизация, борба срещу социализма и комунизма, включително срещу идеологическото наследство от съветския период. Тя се изрази в унищожаването на паметници от съветската епоха, промяната на имената на улици и градове, до забраната на съветските символи и комунистическите организации в някои постсъветски държави, където дойдоха най-реакционните, понякога полуфашистки режими на власт с помощта на западния капитал. Но дори в повече или по-малко демократичните републики държавната идеология придоби естествен антикомунистически и антисъветски вид.

  Постсъветското пространство беше залято от вълна на антисъветизъм и антикомунизъм; съветският период в живота на нашата страна, както и най-видните комунистически фигури, бяха подложени на безразборно очерняне, особено онези периоди от историята, когато страната целенасочено вървеше по пътя на социализма. Отвори се зелена улица за фалшификации и клеветнически фирми, изкривяващи смисъла и целия ход на социалистическите преобразования в страната, черното беше наречено бяло, а бялото – черно. Цялата тази отвратителна, мръсна работа падна върху плещите на антисъветската част от бившата съветска интелигенция. С разпадането на СССР обаче самата постсъветска интелигенция, особено нейният елит, бяха подложени на още по-голяма обработка и влияние от американските и западните разузнавателни служби.

  Нещо повече, още по времето на Горбачов в Отечеството ни прониква, маскиран като филантроп, международен мошеник и паразит, милиардерът Джордж Сорос със своята фондация, тясно свързана със западните разузнавателни служби, проводник на икономическата и културна експанзия на американския империализъм, който направи огромно състояние от големи финансови измами, довели до банкрут много държави. Фондацията на Сорос, заедно с много други фондации, неправителствени организации, международни програми и организации, е организационният център за осъществяване на плана за глобализацията на целия свят, който прекрачи националните граници, създавайки глобално универсално „отворено общество“ контролът и абсолютното господство на американския империализъм. Проектът за глобализация е проект за достигане на крайната точка на империализма, максимална концентрация на собственост и власт. Цялата сложна мрежа от различни инструменти за американско влияние, координирана от фондацията на Сорос, е огромен октопод, чиито пипала обхващат целия свят с цел да подчинят всички държави по света на американския империализъм чрез подчинение, преди всичко , на т. нар. „елити“, върховете на интелигенцията, представляващи кадровия резерв за формиране на политическата прослойка на всички значими държави, спомагащи за овладяването им, включително чрез цветни революции, формиращи чрез тях обществено съзнание в духа на превъзходството на американската нация, правото на нейното господство и най-важното, идеята, че глобалният свят е под контрола на Съединените щати, установяването на правила от тях и новия ред, подчинението на целия свят на тези правила е най-голямата полза за целия свят и всички народи, гарантираща всеобщ мир и просперитет. Освен това всичко това се прави под прикритието на благотворителност, безкористна помощ, а самият Сорос е известен като най-големият филантроп, харчещ милиони долари за благотворителни фондации. Те се опитват да премълчат факта, че в замяна той печели милиарди.

  Така всички тези фондове, съветници, НПО и други организации от края на 80-те – началото на 90-те години буквално окупираха цялото постсъветско пространство, „помагайки на новите демокрации“, във формирането на капиталистическите институции, на буржоазната класа, в провеждането на приватизация, създаване на политически партии и трансформация на буквално всички сфери на живота, като не забравяме интересите на американския и западен бизнес, преди всичко компании, свързани със самия Сорос, осигуряващи икономическото ограбване на държавите, подложени на тази благотворителност. С одобрението на зависимите от Запада власти се обръща специално внимание на възпитанието на интелигенцията в западен дух в областта на науката, образованието и културата. Стипендии, награди и други неща всъщност подкупват административни и значими фигури в тези области, по-специално в образователната система, предимно в престижни университети, чиито възпитаници обикновено се присъединяват към работната сила, за да заемат отговорни позиции в държавата и организациите, като например НСИ и МГИМО. Дори обещаващите студенти са взети под крилото им и ги насочват към дипломирането, изплащат им стипендиите, канят ги на стажове и работа в западни банки, фирми и организации, помагат им в бъдеще да напреднат в руските структури, включително в държавните органи. Освен това, по отношение на безплатната помощ, под ръководството на Фондация Сорос, бяха написани нови учебници за руското образование, включително по история, от които няколко поколения наши деца вече са преминали през антисъветско и антируско възпитание. В съвременната епоха на неоколониализма фрагментите от СССР, включително Руската федерация, се превърнаха в почти нови колонии на Съединените щати, които действат като основна метрополия и колонизатор.

  Оказва се, че няколко поколения от нашата интелигенция са отгледани и дори обучени от американските колонизатори. А преди много години първият министър-председател на Индия, избягал от оковите на колониализма, Джавахарлал Неру, резонно отбеляза: „Няма по-голям враг за собствения  народ от интелигенцията, отгледана от колониалистите“. Целият държавен апарат, образователната система чрез учебниците и учебните програми на „Сорос“, всички държавни и частни медии, значителна част от творческата интелигенция започнаха усилена работа по очерняне на всичко съветско, игнориране или изопачаване на съветските постижения. Дворците на културата, клубовете и библиотеките бяха затворени в цялата страна, все по-малко пари се отделяха за култура, но бившите съветски режисьори получиха пълно финансиране за създаването на антисъветски филми, за филмовата адаптация на антисъветски произведения, за клеветническо изопачаване на съветската история. За щастие от това не излезе добро „кино“ и почти целият този антисъветски филмов боклук не намери своята публика.

  Те се опитваха и се опитват да обяснят унищожаването на производството и ликвидирането на някои индустрии с факта, че в Съветския съюз не е произведено нищо добро. Населението на страната ни беше упорито убеждавано, че няма причина да се гордее с голямата си властта, с развитата си индустрия, със завладяването на космоса, с най-добрия балет в света, с титлата на най-четящата страна в света, и че чрез унищожаването на СССР получихме възможността да купуваме „дантелени бикини, хамбургери, голям брой разновидности на колбаси и презервативи и много други малки интересни „екстри“. Колко напомня  това за съблазняването на дивите аборигени с евтини мъниста и ярки парцали от западните колонизатори. Те казаха: „Вижте колко добре живеят хората в малката Швейцария и сравнително малките държави на Скандинавия.“ Внушава се идеята, че ако „отцепим” проблемните републики или региони или се отделим от Великата, винаги проблемна Русия, тогава „ще живеем като в Швейцария”.

  Но факт е, че в историята на Русия именно съветският период се превърна в период на най-голямо величие, когато страната ни стана втората сила в света, а в някои области и първата, с най-напредналата социална система. Всеки, който рита съветското минало, рита преди всичко Русия. Освен това, по инициатива на западните господари, много далновидно, се прокара идеята, че Русия няма с какво да се гордее. През цялата си история тя е била толкова изостанала, неудобна и неспособна за нищо добро, освен тогава, когато е управлявана под строгото ръководство на западните чужденци, че всичко най-добро в света е съсредоточено на Запад и най-добрите хора живеят там, на Запад. Най-доброто в света е произведено в САЩ, доброто е еврото, най-лошото е произведено в Китай. Творческата интелигенция с ентусиазъм се включи в тази кампания за очерняне на родината и народа си. В съвременните филми руснаците са пияници, дегенерати, корумпирани чиновници и бандити, американците, японците и британците са силни благородни рицари, борци за свобода, образци за култура и образование. В същото време руската интелигенция работи активно за осъществяване на глобалната програма в Руската федерация за намаляване нивото на масовото образование и култура. Световните олигарси решиха, че доброто, всеобхватно образование и високата култура са не само ненужни за обикновените хора, но и вредни и опасни, тъй като такива хора са по-малко контролируеми и по-малко податливи на манипулация на съзнанието, и най-важното, доброто образование и високата култура увеличава  цената на труда. Именно за тази цел беше създадена Болонската система, която западните страни започнаха да прилагат и налагат, дори чрез финансов и политически натиск, върху зависимите страни, включително Руската федерация. Руските образователни власти успяха да направят много, за да унищожат нашето образование. Кредото на нашите органи беше ясно изразено от един от министрите на образованието Фурсенко: „Ние не се нуждаем от гении, имаме нужда от грамотни потребители“.

  Фактът, че нашето училище не е напълно деградирало, се дължи на съпротивата на учителите, сред които все още са силни традициите на руската и съветската педагогика, както и на родителите, които не искат да гледат на децата си като на полуграмотни манекени. В културата картината е още по-лоша. Многонационалното богатство на нашата съветска култура с най-добрите, класически постижения на световната култура, към което съветският народ се опита да приобщи съветския народ, буржоазното правителство се опита да го замени със сурогат на култура, развита в САЩ и Запада, така наречената масова култура, събуждаща примитивни, низки, животински чувства и инстинкти у хората. Освен това тази „масова култура“ се основава на англо-американската култура, която е съвременната култура на американската нация. Налагайки агресивно културата си чрез мощната медийна и развлекателна индустрия, контролирана от американския капитал, чрез интернет и системата от международни състезания, САЩ осъществяват културна експанзия, което е съществено допълнение към икономическата и политическа експанзия. Ако националната култура на гражданите на друга страна бъде заменена от американска, западна култура, тогава в духовен смисъл те престават да бъдат пълноправни граждани на родната си държава, за тях Съединените щати стават „тяхната“ страна.

  Трябва да отбележим, че почти всички телевизионни канали са пълни с вулгарни сериали за богати хора, които също плачат, истории за бандити и полицаи, които самите са бандити, много телевизионни предавания, в които се вкусват пороците и язвите на социално болни и дегенерирали хора, мръсното пране на знаменитостите се изтърсва, а развлекателните програми стават все по-вулгарни и безвкусни. Театралното изкуство се изпълни с подли шарлатани, които внезапно бяха наречени режисьори-новатори, чието цялостно новаторство се състои в превръщането на класическите пиеси в порнографски. Модата на изроди и грозотии се прокарва и налага по всякакъв начин. Възмущението на достойни културни дейци като Никита Михалков или Мария Шукшина, са като  глас в пустиня, рядко намира отзвук от властимащите. В този труд за моралното разлагане на руския народ, на първо място, морално се разлага самата творческа интелигенция. Страшно е да видиш в какви морални чудовища и зверове са се превърнали много някога талантливи творци, потънали в постоянен разврат, пиянство, наркотици и безотговорност. Защо се случи това? Да, защото именно това е основният ред на управляващата класа, точно това антиизкуство и този начин на живот днес е най-скъпо платен и дава възможност да станеш част от „елита“. В крайна сметка само много влиятелни и богати хора могат да популяризират тъмни морални чудовища онлайн като модел за нашата младеж.

  И така, виждаме, че значителна част от нашата интелигенция в продължение на няколко десетилетия ставаше все по-прозападна, пропагандираше презрение към всичко съветско и руско и все повече действаше в интерес на западния капитал във вреда на своя народ и Отечество. Тя все повече, напълно или частично, емигрира на Запад, а тези, които остават (защото могат да печелят пари само в Русия), се чувстват „граждани на света“, тоест граждани на Запада, защото за тях „ целият свят” е именно западният свят. Стига се дотам, че делегатите на конгреса на една от най-интелигентните партии в Русия Яблоко на техния форум не пеят химна на Русия, а с голям ентусиазъм и с просветени лица пеят химна на ЕС, Европейската общност. Тоест значителна част от руския елит в Русия се смятат за вътрешни емигранти, тяхното духовно отечество вече не е тук, а там, на Запад. Освен това много от тях придобиха двойно гражданство. Но най-странното е, че за това те не само не бяха смятани за предатели, врагове на Русия, но напротив, получаваха огромни хонорари, бяха изобилно обсипвани с почетни титли и награди.

   Защо днес онази част от интелигенцията, която няколко десетилетия беше и остана на прозападни позиции, която безнаказано и дори с одобрението на властта се занимаваше с развращаването на нашия народ, изведнъж беше обявена за предателска и значителна част от тях дори избягаха от страната и бяха обявени за „чужди“ агенти“? Цялата работа е, че нашата управляваща класа и самото руско правителство в продължение на много години възприемат точно същата прозападна политика, както прави този коварен елит, както и управляващата класа и властите на Украйна, балтийските държави и повечето следсъветски държави. Но поради редица причини се прави рязък завой в позицията на най-силната, най-влиятелната част от управляващата класа и самото руско правителство, от пълно подчинение на американския империализъм към все по-ожесточена борба срещу американската експанзия и господство, няма как, ако искат да съществуват, Руската федерация трябва да придобие суверенитет. И този обрат получи огромна подкрепа от целия руски народ, от целия незападен свят, който сега има вече надежда да отхвърли неоколониалните окови, има подкрепата на цялото прогресивно човечество. Този завой беше принудителен. По едно време онези влиятелни сили в съветския „елит“, които подготвиха и осъществиха реставрацията на капитализма в СССР, които поставиха Горбачов и Елцин начело на страната, сериозно се надяваха, че като „откачат“ съюзните републики  по заповед на американските власти, предавайки руските ресурси за разграбване, Руската федерация ще заеме полагащото ѝ се място сред западните сателити на Съединените щати, със същите привилегии на световните пазари, каквито имат те. Очевидно те са получили такива уверения, които, разбира се, не са документирани. Американският империализъм обаче, чувствайки се пълен победител след разрушаването на Съюза, изобщо нямаше намерение да приеме Русия в западния клуб на привилегированите световни паразити, а ѝ отреди мястото  на обект за експанзия и грабеж като мнозинството на държави в света. Освен това, основателно смята, че Руската федерация не е просто държава, тя е основата на огромна руска цивилизация, която рано или късно може да се извиси и отново да се превърне в пречка за западното господство, Съединените щати продължиха усилията си за по-нататъшно унищожаване на руската държава и руската цивилизация. Когато еуфорията от придобиването на „приватизирана“ съветска собственост премина, новата руска столица осъзна, че да получи само дял от разграбването на националното богатство от западните партньори не е това, за което мечтаеха. Нещо повече, Щатите показаха, че могат лесно да отнемат това богатство от отделните следсъветски капиталисти по хиляди начини. Събитията в Чечения, варварското разчленяване на Югославия, разширяването на агресивния блок НАТО към нашите граници показаха ясно, че решението на Запада за незавидната съдба на Русия наближава. В същото време съпротивата на руския народ срещу разрушителната политика на управляващата класа нараства. Събитията от 1993 г., но особено изборите от 1996 г., когато изборната победа на Елцин беше нестабилна и много противоречива, действията на „Движението в подкрепа на армията“ на генерал Л Я  Рохлин, постави под голям въпрос запазването на властта на управляващата класа. Сериозен натиск върху правителството оказа борбата на комунистическите сили, макар и разпръснати, не винаги последователни, в много случаи разпространяващи  ревизионизъм и опортюнизъм, но все пак представляващи значителна сила, изразяващи симпатиите си към социализма сред мнозинството от нашия народ.

  За щастие не цялата ни интелигенция се оказа коварна. Годините, преживени в социалистическо общество, в установената комунистическа структура, нямаше как да не оставят дълбок социалистически отпечатък в съзнанието на бившия съветски народ, включително и в  по-голямата част от интелигенцията. Особено когато след няколко години, изпитаха всички прелести на буржоазната демокрация, хората разбраха колко са били измамени. Желанието за връщане към съветската епоха е обхванало по-голямата част от населението. Този навик на съветския начин на живот, жаждата за справедливост, увереност, че държавата трябва да се грижи за своите граждани, враговете на социализма – предателите на народа, презрително наричани съветизъм, а бившите съветски хора – съветски. Нещо повече, комунистическите сили в страната, макар и с големи загуби, оцеляха и продължиха борбата.

  След шока, причинен от събитията през август 1991 г. и забраната на КПСС, нейните бивши активни членове станаха основата на целия спектър от политическите сили в Руската федерация, както леви, така и десни. Но въпреки това, въпреки че КПСС от 1961 г. престана да бъде авангард на работническата класа и комунистите, в своята програма и в своите политически цели тя остана ядрото на съветската държава и масата от обикновените членове на партията се смятаха за комунисти и се придържаха към комунистическите възгледи, въпреки че най-често, смътно разбираха тяхната теоретична основа, тя остава симпатизираща на социализма и идеята за комунизма.

  Както винаги се случва в буржоазните демокрации, в Руската федерация една след друга започнаха да се създават левичари, включително наричащи себе си комунисти, партии и организации, до голяма степен отразявайки разделението, започнало в рамките на късната КПСС. Спектърът беше много пъстър, но по-голямо внимание се отделя на комунистическото движение, което също се развиваше противоречиво, с рецидиви на ревизионизъм, опортюнизъм и просто от амбициите на лидерите им. В много отношения ситуацията напомняше времената отпреди сто години: края на 19 – началото на 20-ти век. А задачите пред комунистическото движение бяха и още не са напълно решени, както и тогава – създаването и формирането на истинска, революционна, марксистка партия, партия от ленински тип, способна да поеме ролята на лидер на работническата класа в борбата за социализъм.

  Първата комунистическа организация, партията, е създадена от активисти на две комунистически движения в КПСС, създадени тогава по инициатива на напредналите работници от Единния фронт на работниците и Движението за комунистическа инициатива. През ноември 1991 г. те създават Руската комунистическа работническа партия (РКРП), която като цяло заема марксистки позиции. РКРП се позиционира като наследник на Комунистическата партия на РСФСР и беше най-голямата комунистическа организация в Руската федерация, консолидираща комунистическите сили в страната. Въпреки това, на 13-14 февруари 1993 г., със съгласието на Елцин и Конституционния съд, в Московска област се провежда Извънредният обединителен и възстановителен конгрес на Комунистическата партия на РСФСР, по решение на който създадената през 1990 г. партия като че ли възстанови работата си. Всъщност е създадена нова партия, наречена Комунистическа партия на Руската федерация (КПРФ), която е провъзгласена за приемник на КПСС и Комунистическата партия на РСФСР. Партията се ръководи от бивши функционери на КПСС от името на Горбачов Г Зюганов и В Купцов. Ръководството на Комунистическата партия на Руската федерация включва и най-близките съучастници на Горбачов в унищожаването на СССР Е  Лигачов и А  Лукянов (малко по-късно). Буржоазното правителство решава да създаде тази партия, за да избегне спонтанното разрастване на комунистическите движения, като предпочита да ги държи под контрол чрез редица свои хора в ръководството. От своя предшественик, КПСС, Комунистическата партия на Руската федерация наследи ревизионистка, по същество антиленинска програма, която отрича авангардната роля на работническата класа в комунистическото движение, отрича необходимостта от диктатура на работническата класа при социализма, поставяйки за цел установяването на меншевишка „демокрация“ в Русия, която вече е разбита на пух и прах от В И Ленин, който научно доказа, че всяка „демокрация“ всъщност винаги означава властта на буржоазията. Въпреки това за руските комунистически сили, бивши членове на КПСС, именно с дейността на Комунистическата партия на Руската федерация дълги години бяха свързани надеждите за връщането на Русия по пътя на социализма. Значителна част от привържениците на социализма от различните комунистически организации, включително от РКРП, се преместиха в Комунистическата партия на Руската федерация, което значително увеличи политическата ѝ тежест и влияние. Надеждите обаче постепенно отстъпиха място на разочарованието. Комунистическата партия на Руската федерация все повече се отдалечаваше от работническата класа и комунистическите цели. Днес Комунистическата партия на Руската федерация е типична дребнобуржоазна партия, която изразява и защитава интересите на дребната буржоазия и малкия бизнес. Съществуването на Комунистическата партия на Руската федерация има както отрицателно, така и положително значение. Негативното е, че с името си заблуждава трудещите се маси, формира изкривена представа за комунизма и комунистическата идея. Тази партия обаче представлява дребната буржоазия, най-близкият съюзник на пролетариата в борбата срещу капитализма. Не малко значение има партийната пропаганда на съветските постижения и съветския начин на живот, критиката на най-антинародните актове и действия на буржоазното правителство, оказването на полезен натиск върху властите за запазване на условията за борба на работническата класа и работниците за техните икономически интереси. Но стана ясно, че това не е партията, която може да доведе до победата на социализма.

  Членовете на РКРП през февруари 1993 г. също участваха в първия ден на извънредния възстановителен конгрес на Комунистическата партия на КПРФ , но напуснаха конгреса, след като научиха за напълно меншевишката природа на създадената КПРФ. Но в дейността на самата РКРП започнаха да се проявяват някои интелектуални тенденции към постепенно намаляване на влиянието на трудовите дейци върху дейността на партията. В отговор на това група работници в рамките на РКРП, подкрепена от марксистки учени, създаде партия, която отговаря на изискванията за авангард на работническата класа, наречена Работническа партия на Русия. Въпреки някои оплаквания и напрежение с ръководството на РКРП след отделянето на РПР, двете свързани партии поддържат много връзки и са солидарни по основните въпроси на борбата на работническата класа. Именно РПР е най-близка до това да се превърне в истинска революционна партия от ленински тип, способна да стане авангард на работническата класа в борбата за победата на социализма у нас.

  Какви фактори в дейността на РПР ни позволяват да направим такъв извод?

  1. Последователна марксистко-ленинска позиция в дейността на партията. Вярно е, че имаше рецидиви на опортюнизъм в позицията на някои членове на партията и дори членове на ръководството, които се опитваха да използват партията, за да издигнат кариерата си, да станат депутати, да заемат политически позиции в държавата и по този начин да подобрят личното си благосъстояние. За чест на партията, тя категорично се очиства от такива личности, независимо кои са лицата.

  2. Партията не се поддаде на изкушението бързо да спечели слава чрез гръмки изявления, като предостави на буржоазното правителство програми за прехвърляне на страната към социалистически релси с призиви за доброволно връщане на имотите на хората и влизане в тези релси. Партията не се увлече, нямайки достатъчно връзки с работническата класа, със сравнително малък брой привърженици, организираше шумни протести и действия срещу сегашното правителство, освен това, често заедно с най-реакционната част от компрадорската буржоазия, подобно на събитията на Болотния площад. Основателите първоначално се заеха със сериозна и дългосрочна работа за установяване и разширяване на връзките и влиянието сред трудещите се маси, в трудовите колективи, отчитайки съществуващата ситуация и баланс на силите и пълното отсъствие на революционна ситуация, основана на Ленинска теория за създаване на революционна работническа комунистическа партия. Защото не може да има истинска работническа партия и следователно комунистическа партия без самите работници. Именно липсата на работници и влияние сред работниците отличава мнозинството от действащите в Руската федерация комунистически организации, състоящи се предимно от интелигенцията. РПР въвежда смело най-напредналите работници в ръководството на партията; тяхната дума, тяхната позиция е решаваща при гласуването на основните решения на партийната политика. Чрез обучението на работниците и другите работници с помощта на средствата на Фонда на Работническата академия (ФРА), чрез обучението им в „Червения университет“ на Фонда се формира работническа интелигенция, оказваща все по-голямо влияние върху дейността на партия. РПР и ФРА учат работниците как да се организират, за да се борят за правата си, оказват необходимата помощ за създаване на синдикално движение, организиране на стачки и други методи на борба. Вече 30 години подред два пъти годишно се провежда Семинарът за работническото движение от Фонда на „Работническа академия“ и Федерацията на профсъюзите на Русия – Руският работнически комитет.

  „Без революционна теория не може да има революционно движение“. (Ленин V.I. PSS. T.2. P.462; T.6. P.30,79.) Изграждането на комунистическата партия е невъзможно без познаване и творческо развитие на теорията на марксизма – ленинизма. Именно с РПР и нейният Фонд на Работническата академия (ФРА) е свързана дейността на по-голямата част от съвременните руски учени – последователни ленинисти. Сред първите със сигурност е необходимо да се назове научната дейност на изключителния руски философ и икономист Василий Яковлевич Елмеев, който направи голям принос за развитието на марксизма. В трудовете си той доказва, че оценката на общественото производство е само междинен аспект и не е универсален и определящ за различните етапи от историческото развитие на обществото. Разработената от Елмеев трудова теория за потребителната стойност, която беше интуитивно очертана само в управлението на съветската народна икономика в ерата на индустриализацията, определи основната цел на развитието на общественото производство – спестяването на труда. Тази теория е в основата на създаването на основните принципи на комунистическото производство и комунистическите производствени отношения. Въпреки че, за съжаление, В Я Елмеев почина на 8.07. 2010 г., неговите ученици, които сътрудничеха с РПР и                        ФРА, М В Попов, В Д Долгов, А В Золотов, В  И. Галко и други се занимават с развитието на идеите на В Я Елмеев, както и с развитието на теорията и практиката на борбата на работническата класа в съвременните условия.

  Редица от тези горепосочени събития и обстоятелства, включително доста развитото и широкото разпространение на комунистическото движение, първо предизвикаха забавяне на движението на Руската федерация към сближаване със западния империализъм, а след това помогна да се обърне срещу него, постави началото на борбата за освобождаване от зависимост и възстановяване на суверенитета на страната. Влизането в битката с такава могъща сила като американския империализъм със слабата Руска федерация, с потенциал, несравним със СССР, беше неизбежно, така че Руската федерация започна да търси естествени съюзници и сближаване с тях. Тези действия започнаха по време на управлението на Елцин: създаването на ОДКБ, сближаването с комунистически Китай и най-големите държави от Третия свят, възпрепятстването за премахването на ядрения потенциал, предвидено в споразумението със Съединените щати, и дори някои полу – скрити форми на модернизация на оръжията, форсираният марш на руските парашутисти към Прищина, правителството на Примаков-Маслюков, накрая довеждането на власт на В В Путин (резервният вариант от същите сили за решаване на същите проблеми беше Е М Примаков). Движението към независимост, започнало още по времето на Елцин, продължи по-сериозно по време на управлението на Путин. Чечня беше успокоена, съпротивата на някои прекалено прозападни олигарси беше сломена, нивото на грабеж на руските ресурси беше значително ограничено, което, едновременно с действията на Китай за повишаване на нивото на заплатите на китайските работници, доведе Запада до кризата през 2008 г.  Организациите на БРИКС и ШОС бяха създадени, за да противодействат съвместно на западната икономическа експанзия. За такъв сериозен въпрос като борбата срещу западната експанзия е необходима подкрепата на целия народ, необходими са икономически и духовни връзки и нямаше друга основа, както икономическа, така и духовна, за такава консолидация, освен обръщението към наследството на Съветския съюз. Тук се връщаме към пеенето на съветския химн, действителното спиране на декомунизацията в Руската федерация, апела за традиционните ценности и към победите на Съветския съюз, както икономически, така и военни. Но откритият завой от Запада към Изтока започна след държавния преврат в Украйна, анексирането на Крим, помощта за Донбас и особено със създаването на Северния военен окръг – острата конфронтация между Русия и Запада.

  За руската прозападна интелигенция, особено за елита, този обрат беше шок. Имаше чувството, че светът се срива, заедно с тяхното благополучие, създадено в продължение на много години. Какво ги интересуват нуждите на хората и суверенитета на държавата? „В края на краищата те живееха толкова добре.“ Икономическата и културна среда в постсъветското пространство, особено с Украйна, беше по същество същата. Художници, журналисти, бизнесмени, политолози и мениджъри се лутаха напред-назад, правейки общи филми. Бяха създадени общи проекти, които донесоха значителни доходи на бизнеса и творческите работници, връзките със Запада се разраснаха, но „Путин дойде и унищожи всичко“. Разбира се, за някои герои преклонението пред Запада достигна точката на фанатизъм, но основното чувство беше страхът. Страхът за парите им в западни банки, страх от загуба на недвижими имоти в чужбина и най-важното страх от Запада. Дори самата идея да се противопоставят на господството на САЩ от страна на Русия им изглежда ужасна и абсолютно безразсъдна, особено след като „щатите имат толкова  огромен БВП“. Те си представяха, че бързото съкрушително поражение за Русия е неизбежно, че безмилостните европейски слуги на САЩ ще дойдат в Русия и ще накажат всички. Затова първата мисъл на значителна част от „елита“, както и на бизнеса, беше желанието да демонстрират своята лоялност към Запада, да покажат, че са против безразсъдството на Путин. Така в руската интелигенция и в обществото като цяло настъпи разцепление на три части. Една част, преди всичко работниците и трудовата прогресивна интелигенция, по-голямата част от народа, горещо подкрепи действията на руските власти за противодействие на фашистката политика на Съединените щати на международната арена, за възстановяването на суверенитета на страната и във връзка с това, възраждането на реалното индустриално производство. Друга част открито се противопоставиха на СВО и дори частично напуснаха страната. Трети, останали вътрешно прозападни, виждайки духовния подем на народа, предпочетоха да се скрият, а понякога дори да се правят на много шумни патриоти. Борбата срещу най-реакционната сила на Земята, срещу американския империализъм, съживи най-благородните чувства и духовен подем сред мнозинството, във всички слоеве на руския народ, и в същото време започнаха да протестират срещу действията и начина на живот на така нареченият руски  „елит“, оказващ значителен натиск върху правителството и властовите структури, с цел промяна на вътрешната образователна и културна политика, изисквайки да покажем на практика, че властите защитават нашите традиционни ценности. Това предизвика истинска суматоха в руската, прогнила до край прозападна бохемия.

  Освен всичко друго, сред причините за прозападната ориентация на значителна част от руската интелигенция, трябва да се помни, че в продължение на много десетилетия огромното мнозинство от държавни органи, служби, организации, творчески и спортни съюзи и икономически дейности са  били и си остават ориентирани специално към Запада. Огромен слой съветска, а след това и руска интелигенция дълги години работи в тази посока. Там, „на Запад“, изучаването и познаването на западни езици, история, култура и закони, това е тяхната работа, тяхната компетентност, връзки, създадени през годините, със западните колеги и приятели. Руската висша бюрокрация и интелигенция е тясно слята със Запада. Там те държат парите си, там купуват недвижимите си имоти, няколко поколения деца от руския „елит” получиха и получават образование и западно възпитание на Запад, децата на много руски влиятелни и известни личности живеят и работят на Запад, а при някои значителната част от семейството им живее там. Съвсем естествено е, че руските служители в СТО са с пяна на устата и са готови да докажат, че Руската федерация не може да напусне тази „прекрасна“ организация. Нашите депутати, свикнали с любимите си безплатни командировки до западните страни, в изказванията си твърдят необходимостта от принадлежност и участие, харчейки милиони долари и евро за, напълно безполезната и враждебна на Русия организация ОССЕ. Неслучайно през 2009 г. в интервю американският политолог Збигнев Бжежински (1928–2017) казва следните думи: „..Русия може да има колкото си иска ядрени куфари и ядрени копчета, но тъй като 500 милиарда долара на руския елит лежат в нашите банки, ми кажете: това ваш елит ли е или наш? Не виждам нито една ситуация, при която Русия може да използва ядрения си потенциал…“.

  За значителна част от този „елит“ прекъсването на обичайните връзки със Запада, необходимостта вместо това да се установи многостранно сътрудничество с Изтока, където се премести икономическият и политически център на човешкото развитие, е чудовищен срив и катастрофа, както за  съзнанието на западната интелигенция, свързана с желанието за световен монопол на американския империализъм.

  Читателят на този материал може да има неправилно, негативно мнение за интелигенцията като слой от страхливи хора, склонни към предателство, но интелигенцията може да бъде различна. Интелигенцията е най-образованата част от човечеството. Буржоазията широко подкупва представители на други класи и съсловия. Например работническият елит, особено профсъюзният. А дребната буржоазия все още е в основата на наетите от финансовия капитал фашистки отряди. Въпреки наличието на някои слабости, произтичащи от особеностите на дейността на интелигенцията, които бяха споменати по-горе и които посочва В И Ленин, факт е, че буржоазията полага най-големи усилия да подчини интелигенцията с всякакви средства, с оглед на нейното изключително  влияние върху  обществото. Въпреки че интелигенцията не е самостоятелна икономическа класа, тя разкрива същността на интересите на всяка класа, формулира класовите интереси и идеология на всяка класа, перспективите за развитие на класите и цялото общество.

  Да, интелигенцията не е самостоятелна икономическа класа. Нейното естество и цел е да служи преди всичко на управляващата класа, на  собствениците на държавата. Елитът е най-близко до управляващите среди на представителите на интелигенцията. Когато трудещите се бяха господари в СССР, тогава интелигенцията служеше на трудещите се, постигайки заедно с тях безпрецедентни победи в историята на Русия в различни сфери на обществения живот, защото интелигенцията служеше на интересите на най-прогресивната класа на нашата страна. Трябва да признаем, че през последните няколко десетилетия господари в постсъветското пространство са американският и западният финансов капитал с подчинената му компрадорска, коварна буржоазия. И днес, по време на откритата конфронтация между Руската федерация и Запада в Украйна, Руската федерация е едва в началото на освобождението си от зависимостта от САЩ и Запада, преди всичко във финансовата, икономическата, научната, образователната и културната сфера. Самата буржоазна класа в момента е реакционна, още повече компрадорската буржоазия, а американският и изобщо западният империализъм е най-реакционната, най-паразитната, най-вредната и опасна сила за общественото развитие на нашето време. Елитът на интелигенцията е господар на страната. При сегашните обстоятелства значителна част от постсъветската, включително руската, интелигенция, особено в нейната елитна част, нямаше как да не бъде напълно прозападна и коварна по отношение на интересите на своя народ.

  Но възраждането и бъдещето на Русия е свързано не с разложената и не с реакционната част на интелигенцията, а с прогресивната и главно с трудовата комунистическа интелигенция, стояща на позицията на интересите на работническата класа, която е главната организираща сила в борбата на всички работници за осъществяване на най-важните комунистически интереси. Тази интелигенция е свързана с трудещите се, живее според нуждите и интересите на трудещите се и работи честно за народа. Борбата за независимост, за възраждане на Родината пробужда у народа и в неговата най-грамотна и културна част – в прогресивната интелигенция, най-добрите, благородни чувства и качества, които издигат и изцеляват обществото, движат обществото напред и нагоре по пътя на  напредъка.

  Поляризацията на руското общество, се дължи на засилването  борбата – на руския и на мнозинството от народите по света – срещу американския империализъм, не за първи път изправя руската интелигенция пред избора: „С кого сте руски интелектуалци? С онези представители на слугите на управляващата класа, които се превърнаха в лакеи на американския капитал и компрадорската буржоазия, които се подхлъзнаха в откровеното предателство, избягаха като плъхове от родината си и сега са обречени на вечното презрение на нашия народ и прогресивната световна общност? Или ще застанете на страната на многонационалния руски народ и ще направите всичко възможно да участвате в неговото образование, в развитието на производителните сили, във всички сфери на нашата икономика, наука и култура? А благородното сърце и желанието за прогрес на обществото не могат да не водят прогресивните интелектуалци по пътя за освобождаването на трудещите се от потисничеството на капитала, последната пречка за прогреса на човечеството, не могат да не принудят един честен интелектуалец да вземе страната на работническата класа, чиито класови интереси изразяват в най-голяма степен общите интереси за развитие и прогрес.

  Редовете на комунистическата интелигенция у нас се разширяват, укрепват връзките им с трудовите колективи, партията на руските ленинци, Работническата партия на Русия се развива успешно, нейните сили се умножават, с разширяването на нейните връзки и увеличаване влиянието ѝ сред работническата класа. Най-добрата част от интелигенцията и работническата класа на Русия има нарастващ интерес към произведенията на класиците на марксизма и съвременните учени марксисти, тъй като само там успяват да намерят честни отговори на трудните въпроси, които животът в капиталистическото общество им поставя. В това им помага все по-нарастващият брой възпитаници и студенти на Червения университет, който от много години работи на доброволни начала към фонда на Работническата академия (ФРА) създаден и регистриран от съюзите и асоциациите на напредналите руски работници в сътрудничество с руски учени марксисти на 28 декември 1994 г., въз основа на факта, че изходът от кризата и възраждането на Русия са невъзможни без интелектуалното развитие на работниците, повишаването на тяхното образователно и културно ниво. В Червения университет, който е организиран в съюз с Ленинградската интернет телевизия, напреднали любознателни работници, както и представители на интелигенцията и всички работници имат възможност да получат много значителни  знания по науката на марксизма и в много по-пълен обем и с по-добро качество, отколкото в съветските университети. Израсна ново, по-младо поколение учени марксисти, които се включиха в активната работа по марксистко-ленинското възпитание на трудещите се. Също така в онлайн информационните ресурси всеки има възможност да се запознае с лекциите в Университета на работническите кореспонденти, който работи като съвместна институция на РПР и РКРП (Ръководител е президентът на Фонда на Работническата академия, Фонд за насърчаване на обучението на работниците, кандидатът на икономическите науки В И Галко), чрез речи, статии на специалисти от фондацията, други учени марксисти и видни дейци на трудовото и комунистическото движение, студенти и възпитаници на Червения университет, по проблемите на развитието на руското общество, комунистическото движение и борбата срещу американския империализъм – основният източник на най-реакционните прояви на буржоазния национализъм,  фашизма, включително нацизма.

  Пред напредналата, прогресивно мислеща интелигенция на страната ни се откриват широки възможности за активно участие във възраждането, развитието и комунистическото преустройство на нашето Отечество и нашето общество.

В ЛЕНДЯЕВ, април 2024 година-превод Милчо Александров