Вместо въведение – коментар на преводача.
Биография:
Бенджамин Нортън е буржоазен журналист-репортер. Основател и редактор на независимия новинарски сайт Multipolarista, където публикува оригинални репортажи на английски и испански.
Той прави репортажи от редица страни, включително Венецуела, Никарагуа, Боливия, Еквадор, Хондурас, Колумбия и други. Бивш разследващ репортер за уебсайта The Grayzone, а преди това е продуцирал политическия подкаст и видео шоуто Moderate Rebels.
Преди това той е щатен писател и репортер за Salon и AlterNet и т.н.
Прави снимки и пише музика.
Другарите ме помолиха да напиша коментар от гледна точка на класовия подход, в допълнение към анализа и превода на неговото видео.
Какво може да се каже. Бен Нортън е прогресивен буржоа, вероятно левичар, който като цяло изглежда се стреми към обективен поглед върху реалността. Трудно е да се прецени от един или два клипа. Поне фактите, които цитира, могат да се проверят, всичко това го има в интернет.
Разбира се, много от термините, които Бен използва, не са напълно научни, той също се отнася към анализа на световните системи, не като научна истина, а като някакъв начин за получаване на систематизирани данни, и той подчертава, че въпреки че мирогледа му не е научен, той показва състоянието на нещата, очевидно в контраст с почти субективно идеалистичната „неолиберална“ политика и пропаганда, свързана с нея. Ленин, както си спомняме, използваше много данни и непрекъснато анализираше работата на буржоазните учени, коригирайки ги в светлината на истинската наука.
За нас, хората с комунистически мироглед и истинските комунисти, е интересен фактът, че политиката на САЩ и прилежащите държави от „империалистическия център” е толкова реакционна, толкова чудовищно идеалистична и далеч от научния подход, че дори една прогресивна буржоазия, способна на анализ, очевидно симпатизираща на марксистите, чийто представител е Бен, може да ни даде много полезна информация за формиране на мнение, основано на състоянието на нещата, близко до реалното.
Представата на Бен Бенджамин Нортън
Руската операция в Украйна определено НЕ е междуимпериалистически конфликт – днес ще говоря за това.
Мисля, че когато хората в САЩ – дори онези, които понякога критикуват външната политика на САЩ – се опитват да сравнят руската операция в Украйна с американското нахлуване в Ирак, това е изключително подвеждащо. Това е измама в много отношения: първо, Ирак не е гранична държава със Съединените щати – той е в противоположното полукълбо. Съединените щати наложиха най-бруталните геноцидни санкции на Ирак от десетилетия, след като нахлуха в Ирак през 1990 г. и унищожиха гражданската му инфраструктура.
Разбира се, произходът на конфликта между Русия и Украйна има своите уникални исторически корени, които не могат да се сравняват с американската инвазия в Ирак и Афганистан, с войната на САЩ в Либия, с продължаващата война на САЩ в Йемен, които доведоха до смъртта на 377 000 йеменци, което според ООН е най-голямата (модерна) хуманитарна катастрофа на планетата, въпреки че това никога не се споменава.
Видяхме видео, в което водещият политолог от Чикагския университет Джон Миършаймър – и това видео стана вирусно – изнася лекция през 2015 г., в която системно анализира и обосновава как САЩ, НАТО и ЕС създадоха конфликта в Украйна.
(Вероятно има предвид това видео.
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4 )
Хората, които гледат това видео, вероятно знаят, че Украйна е в състояние на гражданска война от 2014 г., защото Съединените щати свалиха законно избраното правителство в Украйна, организирайки преврат през февруари 2014 г., така наречения „Майдан“, записан е телефонният разговор на Виктория Нуланд с Държавния департамент на САЩ от висш служител , в който тя специално и внимателно подбира онези, които ще станат лидери на украинското правителство след преврата през 2014 г. Именно това накара рускоезичните жители на Украйна в нейния източен регион – Донбас – да се разбунтуват срещу установения в Киев марионетен западен режим и това предизвика гражданската война.
Бившият посланик на САЩ в Русия, който сега е ръководител на ЦРУ – Уилям Бьорнс, в телеграма на посолството през 2008 г., която беше класифицирана, но благодарение на Wikileaks и политическия затворник Джулиан Асанж успяхме да я пуснем – знаем, че Уилям Бьорнс, посланик на Съединените щати в Русия, предупреди още през 2008 г., че агресивната политика на разширяване на НАТО към руските граници потенциално може да доведе до руска инвазия в Украйна и може да доведе до гражданска война – всичко, за което той предупреди в тази депеша, се сбъдна.
Така че този конфликт е напълно уникален и няма нищо общо с войната в Ирак, това е много уникална ситуация. Разбира се, това е трагично и не може да се каже, че Русия трябва да бъде хвалена, за нахлуването в страната определено не, това е много труден въпрос, но реалността е, че Русия е опряна до стената, става дума за нейната сигурност, тя е заобиколена от силите на НАТО, западните военни бази, САЩ и НАТО са изпратили и изпращат оръжия на стойност милиарди долари на запад в Украйна, подкрепяйки неофашистките терористи, неонацисти.
Мисля, че трябва да възразим и срещу сравнението на тази война с Първата световна война, което според мен е много опростено. 2022 не е 1914. Социалистическите страни, например, не са съществували през 1914 г., което според мен трябва да усложни нашия анализ. „Империализмът като най-висок стадий на капитализма“ е най-великият исторически текст, който всички трябва да осъзнаем, всеки трябва да го изучава, но това не е религиозен текст, това не е Библията, не гледайте на думите му като на Божие откровение през 2022 г. и нека си спомним, че „Империализмът, като най-висок стадий на капитализма“ е написан през 1916 г., преди болшевишката революция, преди да се появят социалните държави, Ленин пише в много различен исторически контекст и не всяка война, която се води, може да се сравнява с Първата световна война.
Спомням си, че хората, които подкрепяха или заемаха позицията „нито Вашингтон, нито Москва“ в Сирия, по същество защитиха опита на империалистите да унищожат колониалната арабска нация и се опитаха да сравнят руската инвазия в Сирия по искане на независимата държава Сирия с Първата световна война, казвайки, че това е антиимпериалистическа война. Вярно е, че Русия нахлу в Украйна в нарушение на международното право, НО в Украйна няма независими власти! Украинското правителство не е същото като в Сирия, която е независима държава – в Украйна има марионетен режим на Запада, бившия премиер на Украйна беше свален през 2014 г. и на негово място бе поставен марионетен режим на Запада, той говори за днешното правителство на Украйна като за марионетка, той каза, че Зеленски е марионетка, което се потвърждава от факта, че Зеленски беше избран с огромно мнозинство и обеща МИР с Русия, той говореше руски по време на кампанията и след встъпването му в длъжност се оказа, че той по същество няма никакво влияние върху реалната политика в Украйна, всъщност той е западна марионетка.
Затова мисля, че трябва да възразим срещу идеята, че това е междуимпериалистически конфликт, а не да го разглеждаме през призмата на междуимпериалистическата вражда. Има опити от други автори да актуализират анализа на империализма като най-висшия етап на капитализма, мисля, че икономистите Улса и Прабхат Патнайк заслужават уважение за тяхната много влиятелна, много интересна, блестяща книга от 2016 г. Теория на империализма.
Но мисля, че можем също да се позовем на теорията на световните системи от Емануел Уолърщайн – въпреки че те не са марксисти, все още има теоретици на световните системи, които могат да бъдат наречени прогресивни, либерални или не – дори в техния буржоазен анализ на световните системи в началото на 2000-те, включиха Русия в числото на периферните страни! Мисля, че Русия вече не е в периферията, може да се каже, че Русия е полупериферна страна, но определено не е сред централните империалистически сили. Фактът, че тя все още е част от системата на БРИКС е доказателство, че Русия не е част от империалистическия център. Кои страни са в БРИКС? Бразилия, Русия, Индия, Китай, Южна Африка. Ако някой се опитва да каже, че тези държави са част от империалистическия център, го питайте какво е пушил – очевидно е, че не са част от него.
Фактът, че Русия е част от БРИКС, показва полупериферния статут на Русия. Освен това, ако се опитаме да опростим основните елементи на теорията на световната система, централният елемент на страните от центъра е, че те изнасят стоки, за да експлоатират пазарите в периферията, докато страните от периферията изнасят суровини към центъра. Ако погледнем по-голямата част от БВП на Русия, какъв е той? Износ на суровини. Най-големият износ на Русия – петрол, въглища, газ, пшеница, желязо, злато, платина, алуминий, дърво, мед, диаманти – Русия не е износител на потребителски стоки за империалистическия център. Какви потребителски стоки се консумират редовно в центъра? Водка? Единственият потребителски продукт, който не е потребителски, единственият завършен продукт е торът. Бразилия наистина разчита на руските доставки на торове. За пореден път Русия е полупериферна. Но в много отношения руската икономика все още е периферна. Тя има много повече общо с иранската икономика, отколкото с икономиката на САЩ.
Има и елемент на национална сигурност. Няма да е преувеличено да се каже, че присъединяването на Украйна към НАТО е заплаха за самото съществуване на Русия. Ирак, Сирия, Либия не са заплаха за съществуването на САЩ. Всеки, който казва, че Ирак е екзистенциална заплаха за Вашингтон, говори глупости. Но съществуването на Руската федерация като единна държава е опасно за Вашингтон. Несъмнено е имало опити за балканизиране на Русия с помощта на войните в Чечня, знаем, че американските власти са участвали в подкрепата на чеченските сепаратисти. Странно, но някои от тези чеченски екстремисти по-късно се присъединиха към Идил, включително Омар Шишани, който беше обучен от САЩ да води война срещу Русия в Чечня, а също и в Грузия. Ние знаем, че империалистическите плановици са фантазирали и им е текла лигата от възможността за разделяне на Руската федерация. Знаем това, защото Робърт Гейтс, бившият министър на отбраната на САЩ, пише в мемоарите си, че Дик Чейни, вицепрезидентът на САЩ в администрацията на Буш, е бил архитектът на войната в Ирак – Дик Чейни почти открито, в кръгове, свързани с Министерството на външните работи на САЩ – обсъди възможността за разделяне на Русия. Знаем, че Бжежински, един от най-важните империалистически плановици в САЩ, написа статия във Foreign Affairs през 1997 г., където открито призовава за разделянето на Русия на три различни държави – Европейска Русия, Сибирска република и Далекоизточна република. Това е много реална заплаха за Русия. За САЩ това не е заплаха. Нито в краткосрочен, нито в средносрочен план САЩ няма да се разпаднат.
И накрая, струва си да разгледаме външната политика на Русия. Във външната си политика Русия последователно е приятел с Глобалния юг („страните от третия свят“). Тук има още какво да коментираме, но ще спра дотук. Имам предвид Латинска Америка, Никарагуа, страни със съществуващи социалистически правителства във Венецуела, Куба и Боливия – тези страни последователно са на страната на Русия. Куба, Венецуела и Никарагуа – така наречената „Tranny of Tyranny“ според Вашингтон – ние я наричаме „Трите на съпротивата“, страни, които имат социалистически правителства – всички критикуваха НАТО за започването на конфликта в Украйна, който Русия ескалира с нашествие и можем да разгледаме и китайската политика. Китай се опита да посредничи и официално е неутрален, но също така взе страната на Русия. Виетнам също взе страната на Русия – тоест това са съществуващите социалистически страни! Северна Корея застана на страната на Русия и разкритикува НАТО.
Значи не сме в 1914 г., сега има социалистически правителства. Човек трябва да погледне какво правят тези правителства във външната си политика и накрая всичко, което трябва да направи, е да погледне гласа на Обединените нации. Виждаме не само, че Виетнам, и Венецуела, и Никарагуа, и Куба, и Боливия, и Китай, и КНДР всички или се въздържат, или гласуват за Русия, но също така виждаме, че всички страни, които вземат страната на империалистическия център, или те самите са този център или са техни протекторати – като реакционните монархии от Персийския залив, така че реалността е, че това не е междуимпериалистически конфликт, много голямо опростяване е когато казват, че това е междуимпериалистически конфликт и да – много е трагично за народа на Украйна, трагично е и за народа на Русия, че Русия предприе тази стъпка на нахлуване. Можем да критикуваме тези елементи на руската външна политика, Русия не е социалистическа страна, но реалността е, че Русия наистина е изправена пред много сериозна заплаха за съществуването на Русия като държава, нейната национална сигурност, което САЩ нямаха от страни като Ирак и други, а е факт, че САЩ са отговорни за създаването на тази война в Украйна.
Последното нещо и с това ще завърша – трябва да разберем, че има империалистическа система, Русия не е част от империалистическата система. Империалистическата система се обедини срещу Русия. Докато Русия всъщност се опита да разубеди Германия и Франция, но реалността е, че решението беше взето , Русия всъщност беше изолирана от западните икономики и това ускорява процеса на икономическо откъсване, който наблюдаваме от няколко години. Ще завърша тук, като кажа, че това, което ще видим, ще бъде все по-биполярна система с две различни финансови и икономически системи – водената от САЩ система SWIFT, институциите от Бретън Уудс след Втората световна война, МВФ и Световната банка., и виждаме алтернатива, създадена от Русия и Китай, един вид евразийска система и ще видим други страни, които могат да се опитат да играят една срещу друга, но реалността е, че процесът на икономическо откъсване – продължава от няколко години и се ускори драматично.
Тук ще се опитам да бъда кратък. Исках да отговоря на няколко въпроса относно икономическата ситуация. Казах, че по отношение на анализа на световните системи Русия е полупериферна страна, по-голямата част от нейния износ и БВП са суровини, а не готови продукти, не потребителски стоки, изпратени до империалистическия център. Мисля, че е важно също така да се каже – заех този анализ от Майкъл Хъдсън, брилянтен анализатор, той говори за голямата разлика между финансовия капитализъм и индустриалния капитализъм и реалността е, че да, Русия определено има капиталистическа икономика, Руската федерация НЕ Е Съветският съюз, но реалността е, че руската икономика също не е същата икономика като американската и това е другото силно опростено – с други думи, фалшиво сравнение, което чуваме от някои хора, същото като „между империалистически конфликт“. Всъщност руската икономика е много по-протекционистична и, може да се каже, „ресурсно-националистическа“ от тази на ултракапиталистите от неолибералната икономика на САЩ. Да, руската икономика НЕ е социалистическа, тя е капиталистическа, но не всички форми на капитализъм са еднакви. Майкъл Хъдсън говори за три олигархии, които доминират икономиката на САЩ и следователно тяхната политическа система. Тези три олигархии са: военно-промишленият комплекс, първата, втората, производителите на нефт, газ и други минерали, третата, секторът на финансите, застраховането и недвижимите имоти. Професор Хъдсън твърди, и според мен правилно, че тези три олигархии контролират политическата и икономическа система, те представляват управляващата класа.
В Русия нещата са съвсем различни. Има оценки за това, но значителна част от БВП на Русия идва от държавните предприятия и много от тях базират дейността си за износ на суровини. МВФ заяви през 2012 г. (мисля, че това е съмнително), че 71 процента от БВП на Русия идва от държавните предприятия. Но МВФ има интерес да надценява тази цифра, защото МВФ, разбира се, твърди, че Русия трябва да приватизира тези държавни предприятия.
Но има и изследване на Харвардския университет Кенеди, който е говорителят на управляващата класа в САЩ, който определено не е ляв и антиимпериалистически, и университета на Харвардската академия, които дават оценки съответно за 33 и 46 процента от БВП на Русия идва от държавните предприятия. В Китай той е около 30 процента. Това е много пряк анализ, но според статистиката Русия има по-голямо влияние върху своя БВП дори от Китай. Ако погледнете 18-те най-големи компании в Русия – дванадесет от тях са държавни, включително най-голямата компания, Газпром, както и Роснефт, Сбербанк, Руските железници, Ростех – факт е, че промишлеността на изкопаемите горива, финансите, транспортът и инфраструктурата са собственост в Руската федерация на държавата и се контролират от нея. Това не са непременно стратегически важни области на икономиката, защото има и други части от нея, например селскостопанския сектор, който е много важен за руската икономика и други индустриални сектори – те са приватизирани – главно селското стопанство е в частни ръце, поради неолибералната шокова терапия, наложена на РФ през 90-те години, но съм готов да твърдя, че Русия, която е ресурсно-националистическа икономика, а не социалистическа, очевидно не е открито неолиберална и друг факт е, че независимо от мислите за политическата природа на руските власти – която не виждам като модел, който да се прилага в други страни – не казвам, че съм фен на политическия модел на Кремъл – факт е, че капиталистическите олигарси в Русия вече не контролират държавата, а държавата контролира тях. Една от основните разлики, които чувате тук през цялото време, за които руснаците говорят по отношение на Борис Елцин и Путин, е, че Путин наложи политическа дисциплина върху олигарсите.
През 90-те години, когато Русия по същество беше колония на САЩ, Борис Елцин позволи на олигарсите да управляват държавата. Сега страната се управлява от правителството. Можете да критикувате много от решенията, които руските власти вземат, особено вътрешните, и аз определено не съм фен на някои от консервативните политики в руското правителство, можем да критикуваме социо-културния консерватизъм на руските власти, но мисля, че можете да критикувате Иран по същия начин и не мисля, че някой ще спори сериозно, че Иран е империалистическа сила. Мисля, че Русия и Иран в много отношения си приличат политически и икономически. Може да се каже, че Иран е по-консервативен, но във външната си политика Иран играе обективно антиимпериалистическа роля, подкрепяйки революционните движения в Глобалния Юг – Куба, Никарагуа, Йемен, съпротивата в Ливан, Израел.
Реалността е, че е възможно да се критикуват определени елементи от идеологията на Путин, но същото важи и за Иран и нито една от двете страни не е империалистическа.
Транскрибирано и преведено видео от Никита Александрович Ананевич
Превод Милчо Александров
