ПЪРВА ЧАСТ
Когато буржоазната пропаганда обсъжда политика, населението е подвеждано да вярва, че икономическите, пазарните и военните дела зависят или от личната воля на Путин и Тръмп, или се определят от интересите на различните правителства. Например „Тръмп удари Иран“, „режимът на Зеленски в Украйна“, „Русия се възползва от затварянето на Ормузкия проток“, „Германия повиши цените на транзита на газа“ и т.н. В действителност настоящите военни стачки, фашистките режими, империалистическите завоевания и покачванията на цените са прояви на съвременния държавно-монополистичен капитализъм. При тези условия буржоазните политици и държавните апарати не управляват икономиката; напротив, те са подчинени и обслужват най-големите групи монополен капитал – финансовата олигархия.
Путин и неговите министри обаче неуморно повтарят, че руската икономика се управлява от правителството, естествено, в интерес на целия народ. Всъщност развитието на държавно-монополистичния капитализъм, ако се вгледаме повърхностно в явленията, се проявява под формата на държавна намеса в икономическия живот, под формата на така нареченото държавно регулиране на икономиката. Обекти на подобно регулиране са производството, строителството, цените, суровините, заплатите, основните хранителни продукти, електроенергията и т.н. Освен това, при различни условия, буржоазната държава регулира различните сектори на икономиката по различен начин. По време на военно време тя насърчава производството на стоки, предимно военни продукти; по време на икономическа криза, напротив, ограничава производството, насърчава намаляването на обработваемите площи и пълното унищожаване на „излишните“ стоки. По време на военно време буржоазната държава регулира цените, като в някои случаи определя максимални и пределни цени, докато по време на криза тя определя максимални и минимални цени и издава различни кодекси за „лоялна конкуренция“. По време на военно време правителството централизирано отчита и разпределя запасите от суровини, складирайки ги. По време на криза то разглежда запасите от суровини като бедствие, което нарушава пазара, и затова тези запаси се „регулират“ чрез унищожаването им.
Защо буржоазната държава изобщо се намесва в икономиката? Основата на държавното регулиране на икономиката при капитализма е подчиняването на държавата и държавната икономика на монополите. С други думи, управляващата група от най-богатите монополисти контролира такива мощни лостове за обогатяване като държавния бюджет и държавната собственост. По този начин тази група упражнява решаващо влияние върху цялата национална икономика. Държавното регулиране на икономиката в този случай е регулиране в интерес на шепа от най-големите монополи. Тези интереси определят посоката, границите и характера на влиянието на буржоазната държава върху икономиката. Това влияние се упражнява в интерес на възможно най-голямо обогатяване на монополите, във вреда на работниците. Това е същността на държавното управление на националната икономика в капиталистическите страни.
Днес в Съединените щати целият икономически живот на страната се ръководи от един център, който представлява и осъществява интересите на пет или шест от най-могъщите групи на финансовия капитал. Тези пет или шест групи, приблизително 20 000 души, включително техните семейства, наложиха огромни жертви на 200 милиона души, за да приберат милиарди военни печалби. В Русия господарите са 2000 до 2500 най-богати монополисти, от чието име и в чиито интереси правителството на милиардерите, начело с Путин, управлява страната и регулира националната икономика.
Каква е целта и съдържанието на държавното регулиране на националната максимална печалба за монополистите чрез държавния апарат. Най-големите монополи превръщат държавния апарат в инструмент за собствено обогатяване. За да постигне това, капиталистическата икономика понякога позволява на буржоазната държава да се намесва в икономиката по определени начини и да я регулира в определени граници. Държавното регулиране на икономиката обаче действа в рамките на фундаменталните икономически закони на съвременния капитализъм и не може да надхвърля тези граници.
Това регулиране е особено очевидно в периоди на най-голямо му развитие, т.е. по време на война. Фашистката пропаганда се опитва усилено да убеди работниците, че капиталистите носят всички тежести на войната и че работниците дори печелят от войната. Твърди се, че държавното „регулиране“ въвежда такива промени в капиталистическата икономика, че печалбата вече не играе ролята на движеща сила на производството. Че по време на война държавата се превръща в диктатор в икономиката. Фашистите използват тази лъжа, за да докажат, че законите на капитализма уж се променят радикално под влияние на държавната намеса в икономиката, че по време на война „нуждите на народа“ се превръщат в основна движеща сила на икономическото развитие и че тези нужди се изразяват от държавата. Законът за максимална печалба уж изчезва и се заменя с „военните нужди на нацията“. Това е основата.
В тази нова епоха военната икономика на буржоазната държава уж престава да бъде капиталистическа и се превръща в „специална форма на военен колективизъм“.
Реалността обаче показва нещо съвсем различно. Империалистическата война е изключително печелившо начинание за монополистите. Тя се води за ограбване и потискане на малки и чужди нации в интерес на капиталистическите печалби, които изстискват чистото злато на своите милиардни печалби от ужасните страдания на масите и кръвта на пролетариата.
В условия на война държавното регулиране на икономиката наистина води до някои промени в механизма на печалбата. Тези промени се състоят във факта, че буржоазният държавен апарат се използва в много по-голяма степен, отколкото в мирно време, като инструмент за обогатяване на монополите, а източник на това обогатяване все повече се превръща в държавния бюджет. Капиталистите, „работещи“ за отбрана, по правителствени поръчки, „работят“ не за пазара, а неотменим) заем от бюджета. По време на война или подготовката за нея, река от злато буквално се влива от бюджетите на империалистическите сили в джобовете на капиталистите.
Следователно, по време на война, държавният бюджет се превръща в най-важния инструмент за „регулиране“ на икономиката в интерес на най-големите монополи. Средствата за такова регулиране са държавните поръчки и договори, заемите и субсидиите от бюджета. Тези ключови компоненти на регулаторния механизъм са и основните канали, през които бюджетните средства се вливат в джобовете на монополите. Държавните доставки, субсидиите и заемите от бюджета са различни форми на легализирано ограбване на хазната от монополите. Така един ден война в Украйна струва средно 100 милиона рубли. Тези 100 милиона рубли отиват предимно за военните доставчици. От тези 100 милиона, 10-20 милиона рубли представляват „честния дневен доход“ на капиталистите и служителите, които при тях работят. Големите корпорации и банки, които отпускат заеми на правителството за война, са особено печеливши. Те включват Газпром и неговата банка, ВТБ, Сбербанк, Роснефт и няколко други монопола. Те не само получават огромни военни договори от държавата, но и отпускат пари за заеми на частни и държавни фирми за сделки с военни доставки, като по този начин печелят за сметка на хазната до безпрецедентни нива, удвоявайки печалбите им. Това присвояване на публични средства е измама и ограбване на народа „по повод“ на бедствията на войната, „по повод“ на смъртта на стотици хиляди и милиони хора. В този механизъм на присвояване на военни доставки и заеми, цените на стоките, доставяни на правителството, играят съществена роля.
Тук държавното „регулиране“ и „управление“ на буржоазната икономика се проявява в разпределението на поръчките и договорите между монополите, както и в регулирането на цените и условията за тези поръчки. Тази държавна намеса в икономиката играе съществена роля за осигуряване на максимални печалби за най-големите монополи с помощта на държавата. Това не е държавен „контрол“ върху монополите, а държавно планирани мерки за осигуряване на тройни, ако не и десетократни печалби за капиталистите. Подобно „регулиране“ едновременно означава засилена експлоатация и обедняване на работническата класа и разорение на масите от дребната и средна буржоазия.
Тясно свързани с държавните поръчки и доставки са такива специални мерки за „регулиране“ на труда като военна повинност, забрана на стачки, премахване на буржоазно-демократичните свободи, разпускане на профсъюзите, казармен полицейски режим във фабрики и институции и други мерки на буржоазната държава, които осигуряват засилване на експлоатацията на работниците и трудещите се. Държавните поръчки към монополите означават непрекъснато увеличаване на данъчното облагане на масите и всякакви глоби и такси, необходими за попълване на хазната, повишаване на цените на стоки от първа необходимост, докато заплатите са „замразени“ и така наречените „бонуси“ и надбавки са премахнати. В редица случаи империалистическите правителства въвеждат нормиращи системи за разпределение на храни (бензин, захар, брашно и др.), засилвайки бруталната експлоатация на народите от завладените и зависими страни. Държавните договори с монополите означават драконовски мерки срещу дребната и средната буржоазия, подчиняването им от монополите и масово разорение. Ето как изглежда държавното регулиране на националната икономика за трудещите се.
Днес Русия, Съединените щати и други страни „регулират“ икономическия живот по такъв начин, че създават военновременна каторжна служба за работниците и рай за банкерите и капиталистите. Работниците са „регулирани“ до степен на глад и концентрационни лагери, докато на капиталистите се гарантират (тайно, чрез реакционни бюрократични средства) печалби, по-високи от тези преди войната.
Сред работниците има такива, които вярват, че държавното „регулиране“ на буржоазната икономика променя природата на капитализма, превръщайки го в „планиран“ капитализъм, мирно еволюиращ в социализъм. Да, в големите капиталистически обединения, които понякога обхващат цели отрасли на промишлеността, производственият контрол и счетоводството се установяват в голям мащаб. Това е важно, но не и за „автоматичната“ трансформация на капитала.
Не превръщането на италианизма в социализъм, а по-скоро подготовката на материалните и технически предпоставки за социализъм. Империализмът не може да съществува без свободна конкуренция, без преплитането на монопол и конкуренция. Но вече не само всяко предприятие на пазара се конкурира, а по-скоро огромни монополи и групи от монополи. Наличието на елементи на планиране и организация в рамките на монополите води само до засилена анархия и изостряне на конкуренцията в цялата икономика и до изостряне на капиталистическите противоречия, дори водещи до война, а не до премахване на анархията на производството и промяна в характера на капитализма. Всъщност магнатите на капитала се опитват да предвидят мащаба на производството в национален и международен мащаб и системно да го регулират. Но това регулиране веднага се сблъсква с плановете на други групи финансов капитал с амбиции за световния пазар. Това води до рязко засилване и свирепост на капиталистическата конкуренция, която бързо придобива международно измерение. Техническата и организационна близост на империализма със социализма не означава „държавен социализъм“, а относителна лекота, осъществимост и неотложност на социалистическата революция. Държавното „регулиране“ на буржоазната икономика, основана на монополи, е идентично с „регулирането“ на корпорациите и следователно не може да промени същността на капитализма.
Държавното „регулиране“ на икономиката при капитализма се развива чрез подчиняване на държавния апарат на монополите и представлява процеса на тяхното използване на държавния апарат за експлоатация на цялата национална икономика с цел максимизиране на печалбите. Това означава, че подобно „регулиране“ засилва всички противоречия на капитализма: анархията на производството, обогатяването на монополистите и обедняването на работниците. „Регулиране“ означава по-нататъшното подчиняване на държавния апарат на монополите. Това се доказва от създаването на различни държавни икономически органи и тяхното завземане от монополистите, както и от различни „регулаторни“ мерки, предприети от правителството в интерес на монополите.
Министерствата на икономиката, промишлеността и финансите на буржоазната държава действат като агенции за разпределяне на държавни договори, заеми и субсидии на частни фирми. Държавните договори, ключово средство за обогатяване на монополите чрез бюджета, обхващат оръжия и военни доставки, суровини, материали, оборудване и гориво за държавни и частни предприятия, изпълняващи военни договори. Всъщност държавните военни договори обхващат широк спектър от стоки и индустрии, които се разширяват драстично по време на война или в подготовка за война. За редица монополи и индустрии държавните договори и доставките, които те предоставят, се превръщат в основен пазар за техните продукти. Например, военният бюджет на САЩ за 2025 г. е 1,1 трилиона долара. Това означава, че приблизително 30% от всички готови продукти в преработващата промишленост и 35-40% от продукцията на индустриите, произвеждащи капиталови стоки, са отишли за военни нужди.
Войната с Иран осигури на няколко големи компании, като Lockheed Martin, Boeing, General Electric и Pratt & Whitney, ръст на производството от приблизително 5% на месец. Тези цифри ясно показват огромния интерес на монополите към държавните военни договори, т.е. към войната. Две водещи американски металургични компании, US Steel и Bethlehem Steel, които отбелязаха спад в производството между 2022 и 2024 г., сега са затрупани от държавни поръчки, като до 70% от общото им производство отива за военните. Ситуацията е приблизително подобна при Alcoa, производител на алуминий, и при DuPont de Nemours, производител на взривни вещества, барут, отровни газове и плутоний за оръжейни цели. В тези индустрии продажбите на основните им продукти са практически изцяло осигурени от държавни поръчки. Всички гореспоменати компании се контролират от четирите най-големи групи американски финансов капитал: групата Morgan, групата Rockefeller, Mellon and the Chicagoans и групата DuPont. Протежетата на тези групи включват президента Тръмп, държавния секретар Рубио, съветника по националната сигурност, министъра на финансите и няколко други високопоставени служители.
От края на 2021 г. в Русия са получени големи поръчки от монополите „Газпромнефт“ и „Роснефт“ за бензин и дизелово гориво, „Лукойл“ и „Башнефт“ за авиационен керосин, „Руските железници“ за военен транспорт, „Русал“ за алуминиеви сплави, химическите заводи в Тамбов и Казан за барут и взривни вещества, „Северстал“ за специална стомана и т.н., чак до консервирани месни дажби и военни униформи. Държавата участва в капитала и управлението на тези компании чрез дялово участие и лични съюзи. Ако днес публикуваме списъци на съветите на директорите и надзорните съвети на най-големите руски монополи, нашите наивни обикновени хора биха били силно изненадани да видят там цялото висше ръководство на руското правителство.
При тези обстоятелства е ясно колко важно е разпределението на държавните поръчки между компаниите. Това подхранва ожесточената битка между монополите и техните агенти и пълномощници в държавния апарат. В резултат на това, по-голямата част от поръчките отиват при най-големите и най-могъщи монополи, а протежетата на губещите монополи понякога биват отстранявани от управлението, например, под претекст за борба с корупцията и т.н. Така, според изчисленията на другарите, военните договори, сключени от 2022 до 2025 г. между правителството на САЩ и 200 големи корпорации, са разпределени по следния начин: 63% от всички военни поръчки на стойност 378 милиарда долара са получени от 18 от най-големите компании, 21% от поръчките са получени от 77 големи монопола, а останалите 16% са получени от 105 по-малки монопола. Всъщност лъвският пай от военните поръчки на правителството е отишъл при корпорациите от „голямата десетка“ – General Electric, General Motors, Lockheed и др. Останалите компании са получавали трохи от масата на господаря. Тъй като правителството на САЩ е във война с Иран и доставя оръжия и доставки на няколко други страни, военните договори означават, че монополите получават приоритетни доставки на суровини, работна ръка, оборудване, енергия и т.н. на най-добрата възможна цена – с други думи, система от предимства и приоритети. Ясно е например, че Lockheed Martin, която е осигурила приблизително 80% от доставките на крилати ракети Tomahawk и до 50% от палубните изтребители-бомбардировачи Raptor, получава по-голямата част от суровините и доставките си от правителството без чакане и на ниска цена.
Това работи по следния начин: Министерството на икономиката на САЩ купува алуминиеви сплави, необходими за производството на ракети и самолети, от Alcoa на пълна цена и ги доставя на Lockheed, покривайки 60% от пазарната цена на алуминия от федералния бюджет – тоест от американската работническа класа и работна сила. Министерството на финансите на САЩ, чрез Комитета по въоръжените сили, плаща на компанията US Steel на Рокфелер за правителствения договор за легирана стомана, закупувайки до 90% от общото количество на монополни цени, и продава стомана на Electric Boat (Morgan Group) за строителството на самолетоносача USS Ford и подводниците клас Вирджиния на половината от пазарната цена. В резултат на това и двата най-големи американски монопола прибират по 0,3 милиарда долара нетна печалба само от доставки на суровини и материали, чрез спонсорирано от държавата плячкосване на хазната. Подобна ситуация съществува и с държавните поръчки в днешна Русия.
Трябва да се добави, че военно-индустриалните корпорации „Голямата десетка“ притежават 61% от всички частни военни фабрики в САЩ и управляват 43% от държавните военни фабрики, построени с бюджетни средства. При такива условия получаването на военни поръчки от най-големите монополи неизбежно означава а) реално преминаване на държавната собственост в ръцете на частни корпорации, б) разруха на малки и средни фирми, поглъщането им от големите.
ВТОРА ЧАСТ
Както беше посочено по-горе, военните договори са средство за засилване на експлоатацията на работническата класа и всички работници. Те са основа за обогатяване на монополистите в условия на държавно „регулиране“ на икономиката. Военните договори са пряко свързани с увеличената експлоатация на работниците чрез удължаване на работния ден, повишаване на интензивността на труда, въвеждане на потогонни цехове, замразяване на заплатите и налагане на режим на военна каторжна служба в предприятията. Всички тези мерки за засилване на експлоатацията на пролетариата се осъществяват с помощта на фашисткия държавен апарат, под прикритието на шум и врява за „отбрана“, „защита на отечеството“, „интересите на нацията“ и т.н.
Военните договори означават засилване на експлоатацията на всички трудещи се от монополите чрез данъчната система. Тези договори са канал за източване на бюджетни средства в джобовете на монополистите чрез високи цени на доставките. Държавното „регулиране“ на цените по време на война или в подготовка за нея служи на тази цел. Според служители на Службата за администриране на цените на САЩ, покачването на цените е „необходимо условие за пълната експлоатация на военната икономика“. „Значително увеличение на военното производство е невъзможно без значително увеличение на цените.“ Официално целта на контрола на цените от тази Дирекция, или така наречения „Антимонополен комитет“ в Русия, е да защити потребителите и държавата от „прекомерно високи цени и инфлация“. В действителност обаче покачващите се цени са необходимо условие за растежа на производството на оръжие и прехвърлянето на капитал от „по-малко важни“ граждански индустрии към военно-промишлени предприятия.
С други думи, въпросът за ценовите нива и печалбите е един от най-важните въпроси за монополистите по време на война или подготовка за такава. Ако държавата, при определянето на цените на стоките, не успее да задоволи изискванията на монополистите, тогава започва дивашки саботаж от „ефективните собственици“, колелата на военното производство не се задвижват и индустрията няма да произвежда необходимата продукция, включително тази, необходима за армията.
Следователно е ясно, че въпросът за цените на военните доставки е в центъра на регулирането на цените в империалистическа държава. Тези цени се определят от държавните агенции, отговорни за сключването на военни договори, и са изцяло в ръцете на големи монополи. Обикновено конкурентните търгове или търговете за военни договори не са… между монополите и държавните агенции, а се водят обявени, по-скоро директни, тайни преговори. Тук правителственият контрол върху договорите не е нищо повече от контрол от страна на най-големите монополи, заинтересовани от благоприятни цени и осъществяващи дейността си под прикритието на спешност и секретност, тайно и дискретно.
Например, в Съединените щати все още е в сила „Ръководството за снабдяване на армията“ от 1942 г. (с измененията). В него се посочва, че Военното министерство се стреми да придобива всичко, от което се нуждае армията, „на справедливи и разумни цени, предоставяйки на работодателите разумна и достатъчна печалба за стимулиране на производството“. Пентагонът практикува принципа „предлагане над цената“, което означава, че търсенето и апетитите на монополите при сключване на договори са върховен закон за правителството. Каквато и цена да поискат Boeing или Lockheed например за оръжия, тя трябва да бъде изпълнена. Именно тук обаче действа единственият „регулатор“ на цените – борбата между най-големите монополи за разпределение на държавните договори и за най-високите цени за тези поръчки.
Резултатът от това „държавно регулиране“ на цените е огромно увеличение на печалбите за най-големите монополи, които завладяват по-голямата част от военните договори. Освен това, рязко, експоненциално увеличение на печалбите се наблюдава не само във военните корпорации, но и в монополите, произвеждащи така наречените „обикновени търговски стоки“ за армията (дажби, перилни препарати, бельо, гориво, паста за зъби, шоколад и др.). От друга страна, има огромна разлика в нивата на печалба между монополите. Например, Texaco, част от „старата“ група Рокфелер, увеличи печалбите си през 2025 г. с 3,62 пъти в сравнение с 2022 г. – именно благодарение на държавните договори за авиационно гориво и мазут за кораби. ATT Corporation увеличи печалбите си с 1,89 пъти. Alcoa Corporation реализира печалби от намаляване на данъците през същия период, които бяха почти девет пъти по-високи от печалбите ѝ от 2019 до 2022 г. Тази разлика в печалбите между отделните намаляване на доставчиците не може да се обясни с разликите в естеството на стоките, степента на експлоатацията на работниците, качеството на стоките, нивото на техническо оборудване на заводите или спешността на доставките. Причината е, че компании като Texaco, Alcoa, General Electric и други… успяха а) да си осигурят повече от най-печелившите договори и б) да „регулират“ цените си, когато ги договарят до нива, за които конкурентите им дори не могат да мечтаят.
Когато обявяват „регулиране“ на цените, длъжностните лица говорят за „замразяване“ на цените, „стабилизирането“ им, издаване на укази и създаване на агенции за „контрол“ на цените. Този „контрол“ се простира до много широка гама от стоки, включително потребителски стоки.
Всички тези мерки се обясняват със загрижеността на властите за интересите на народа. В действителност тези мерки се предприемат не за защита на интересите на работниците и работническата класа или за борба с инфлацията, а за гарантиране на високи печалби за военните доставчици и за заблуда на работническите маси. Приказките за „контрол“ върху потребителските цени имат за цел да внушат на работниците идеята, че жизненият им стандарт е защитен от правителството, и да ги обезкуражат да се борят за по-високи заплати, което заплашва печалбите на монополите. Ако обаче пролетариатът е организиран и активен, той може да принуди правителството да предприеме определени мерки за ограничаване на спекулациите и поддържане на контрол върху цените.
Наивно е да се мисли, че „регулирана“ цена на потребителските стоки означава ниска цена, че „регулирането“ на цените означава задържането им на едно ниво, „замразяването“ или „стабилизирането“. Като правило цените се „замразяват“ на най-високото ниво, достигнато през даден период. Тяхната „стабилизация“ е чиста измислица. През лятото на 2022 г. министър Силуанов се похвали, че инфлацията няма да надвишава 2,7% годишно и че индексът на цените на едро за потребителски стоки ще остане непроменен поне още една година. В действителност, през годината индексът на цените на едро за 30 основни хранителни продукта се е повишил средно с 24%, за обувки и дрехи с 18%, а за комунални услуги с 22%. Следователно, цените на дребно за тези стоки и услуги се повишиха още повече. От началото на мащабната война в Украйна, цените на едро за метални руди, петролни продукти, памук, пшеница и машини от първа необходимост (да не говорим за военни доставки) „неусетно“ са се увеличили с 1,2, 1,5, 2 и повече пъти, въпреки „регулирането“ на цените, или по-точно, благодарение на него.
Основен вътрешен двигател на повишаването на цените е постоянният натиск върху правителството от страна на големите монополи, експлоатиращи „военната ситуация“, за да максимизират печалбите си. Например, през 2019 г. Pannacota и Anaconda Copper Mining продадоха мед клас 960 на правителството на САЩ за 9,80 долара за кг. Чрез сливането с Calumet, за да формират меден холдинг, медните производители, чрез своите агенти в Конгреса и Министерството на финансите, постигнаха правителствена покупна цена за рафинирана мед от 17,30 долара за кг. Междувременно печалбите на капиталистите се увеличиха с почти 90%.
Освен това, цените на военните доставки и „замразените“ цени е най-малко вероятно да се стабилизират. Сравняването на контролираните от правителството цени с неконтролираните пазарни цени разкрива изненадващ факт: „контролираните“ цени се покачват по-бързо от „свободните“ цени и между тях се развива и се запазва разлика. Факт е, че тази разлика е много изгодна за военно-промишлените и други големи монополи. Ако цените на всички стоки се повишат едновременно и с еднакъв темп, монополите няма да спечелят нищо. Печалби възникват, когато цените на някои стоки се покачват, докато тези на други не се покачват, или се покачват по-бавно, или дори падат.
Как може да се разбере това? Стабилизирането или намаляването на цената на стока като труда е от решаващо значение за всички монополи. Следователно „стабилизирането“ или „замразяването“ на заплатите на работниците и обикновените хора е най-характерната черта на държавното регулиране на капиталистическата икономика, както във военно, така и в мирно време. Това регулиране на практика означава понижаване на реалните заплати.
В същото време водещите монополи са заинтересовани от разликата в цените и темпа на растеж на цените между стоките, които произвеждат, и тези, които не произвеждат. Това обяснява по-бързия растеж на „контролираните“ цени в сравнение с „неконтролираните“; т.е. цените на стоките от най-големите монополи се покачват по-бързо от тези на по-малките, по-слаби производители. Какво означава това? Означава, че държавното регулиране на икономиката, в истинската му форма, действа като фактор, засилващ анархията на производството, инфлацията, покачването на цените и спада в жизнения стандарт на трудещите се маси. Правителственото икономическо регулиране в днешните Съединени щати, Русия, Израел и други империалистически държави е опит за увеличаване на производството, предимно военното производство, чрез предоставяне на капиталистите на условия за максимизиране на печалбите чрез високи покупни цени на техните стоки за сметка на бюджета.
Тази възможност се състои в следното. Регулираната цена е монополна цена, подсилена от авторитета на държавата и осигуряваща най-високи печалби, гарантирани от правителството. Основният източник на максимална печалба е засилената експлоатация на работническата класа и всички работници, обедняването и разорението на масите. Монополно регулираните цени на потребителските стоки понижават жизнения стандарт на работническата класа, като пряко намаляват количеството и качеството на необходимите средства за препитание на работещото семейство. Чрез използване на монополно регулирани цени на военните доставки, монополите ограбват работниците чрез данъчната система и държавния бюджет.
Освен това, преразпределението на излишната стойност между капиталистите улеснява максимизирането на печалбите. Най-високи печалби могат да бъдат реализирани от… военните доставчици които са най-големите монополи, завладели най-голям брой военни договори. Те се радват на най-добрите условия за доставки и кредитиране и следователно на най-изгодните условия за експлоатация на работническата класа. Например, за да осигури на AG Farbenindustrie евтина работна ръка, нацисткото правителство създава няколко концентрационни лагера, включително печално известния Аушвиц-Биркенау.
Един от методите за „регулиране“ е ограбването на народа от страна на монополите чрез прословутите ценови субсидии. Буржоазната пропаганда представя субсидиите като благодат за потребителите, като грижа на държавата за поддържане на стабилни цени и жизнения стандарт на работниците. Правителството поддържа високи монополни цени на стоките, за да стимулира производството и да намали разходите, като същевременно поддържа ниски цени на дребно за потребителите, за да защити стабилен жизнен стандарт. И двете страни са сити и овцете са в безопасност; никой не губи. Приблизително така буржоазните професори възхваляват субсидиите.
Но чудеса не се случват в капиталистическата икономика. Ако някой спечели, някой неизбежно губи. Почти всички печалби от субсидиите отиват при монополистите, а техният източник е държавният бюджет, т.е. данъците върху работниците. Увеличените субсидии за монополите обикновено се оправдават с нарастващите производствени разходи. Но кой определя тези разходи? Самите монополи. Огромни държавни субсидии често се изплащат не само когато една компания наистина е изправена пред загуби, но и обратно, когато реализира прилична печалба. Междувременно апетитите на най-големите монополи непрекъснато нарастват. Те изискват правителството не само да покрива реалните загуби и да гарантира определена печалба, но и да гарантира все по-голяма максимална печалба, независимо от резултатите им. По този начин механизмът на държавните субсидии се използва, за да се осигури непрекъснат растеж на печалбите на монополите.
Ценовите субсидии за стоки като суровини, горива, електричество и вода се прилагат не само в интерес на производителите на тези стоки, но и в интерес на най-големите доставчици на оръжие, които трябва да получат максималната печалба, гарантирана от държавата. Покачващите се цени на суровините, горивата, енергията и водата увеличават производствените разходи и намаляват печалбите на военно-промишлените монополи. Правителството категорично не може да позволи това. Следователно, най-големите доставчици на оръжие и други консумативи за армията и войната печелят най-много от ценовите субсидии.
„Регулирането“ на цените обикновено се осъществява чрез добавяне на определен процент печалба към производствените разходи („производствени разходи + печалба“). Това предоставя широки възможности на монополите да увеличат приходите си както чрез договаряне около официалното ниво на „допустима печалба“, така и чрез рязко увеличаване на отчетените производствени разходи. Монополистите включват всичко, което сметнат за печелившо, в производствените разходи, включително всякакви митични „разходи“, „представителни такси“ и наем за функциониране на държавни предприятия, като по този начин осигуряват дейност без наем. Преките данъци, включително корпоративните данъци, също са включени в разходите, което прави всички опити за „ограничаване“ на монополните печалби чрез данъчно облагане напълно фиктивни. Когато установените цени не удовлетворяват монополистите, те имат безброй възможности да ги заобиколят или да ги променят в своя полза.
Черният пазар, който винаги е в ръцете на големи оператори, може да играе значителна роля в обогатяването на монополите. Опитът показва, че много оскъдни и ценни стоки, получени от военни доставчици на регулирани или субсидирани цени, след това се продават на черния пазар на високи спекулативни цени. Чести са случаите, когато големи монополисти изкуствено създават недостиг на определени стоки, за да надуят пазарните цени.
Регулирането на цените на стоките от първа необходимост е пряко свързано с „регулирането“ на потреблението от работническата класа и масите чрез системата за нормиране. По този начин, нормирането на хляба е представяно в буржоазната преса като средство за „демократично“ разпределение на тежестта на войната по равно между всички класи и слоеве от населението. Твърдеше се, че Морган и Рокфелер получават своя паунд захар на месец, точно както средностатистическия работник. Следователно, „ефективните собственици“ понасят своя дял от военните беди. Това е лицемерна, лицемерна лъжа. При капитализма се нормира само потреблението на работниците, а не това на богатите. Нито една воюваща страна не е имала „потребителски дажби“ за капиталистите. Цените на „регулираните“ потребителски стоки за народа обаче никога не са оставали ниски; те са се покачвали постоянно. А нормирането на стоки, издавани чрез нормиране, е било толкова ниско, че населението е било принудено да се обърне към черния пазар, където цените са се покачвали с тревожна скорост.
По този начин, регулирането на цените при империализма е средство за обогатяване на монополите и ограбване на работниците. По време на война монополистите на практика не допринасят с нищо за общите разходи за война.
Тези разходи се правят, тъй като, наред с други неща, всяко увеличение на данъчните ставки е съпроводено със съответно покачване на цените. Монополите прехвърлят своите разходи и преки данъци изцяло върху държавния бюджет, т.е. върху работниците и трудещите се.
Какво трябва да бъде отношението на напредналите работници към буржоазното „регулиране“? В края на Първата империалистическа война Ленин, разобличавайки злоупотребите на монополистите, изтъква искането на пролетарската партия за премахване на търговската тайна, което е от голямо значение за разобличаването на буржоазното Временно правителство. Болшевиките упорито настояват за широко разпространение на документи за военните доставки, цената на стоките, доставяни в хазната, и публикуване на нечуваните печалби – 500–800% – които капиталистите вземат, не както биха направили капиталистите на свободния пазар, а от военни доставки. Тогава Ленин вижда премахването на търговската тайна като ключ към всеки контрол. Това е именно най-чувствителната точка на капитала, който ограбва народа и саботира производството. Трябваше да се приеме закон, който да публикува а) всички гаранционни писма относно цените на доставките, б) всички цени на доставките за хазната, в) себестойността на стоките, доставяни за хазната. Работническите организации трябваше да могат да проверят всички тези факти.
Ясно е как всяко фашистко правителство би реагирало на подобни искания. В края на краищата, то не би могло да позволи на работническите организации да проверяват всички данни за военните доставки. Това веднага би разкрило хищническия характер на цените и целия механизъм на безпрецедентното обогатяване на монополистите с помощта на държавния апарат. Щеше да стане много по-ясно за масите на кого всъщност служат „нашият президент“ и „нашето правителство“.
Подготвил: РП. Превод от МЛРД „Рабочий путь“ Милчо Александров
