Съвсем ясно е защо буржоазията, от 1917 г. до днес, крещи за борбата срещу тероризма. Докато в СССР съществуваше диктатурата на пролетариата, буржоазната преса обвиняваше болшевиките в организиране на вътрешен терор „срещу каймака на нацията“ и външен терор – винаги, когато някъде се изостряше класовата борба на пролетариата, възникваше демократично или национално движение на работниците за свобода, срещу империализма и потисничеството.
Веднага щом буржоазията усети заплаха за своето управление, веднага щом работническата класа се опита да организира редиците си и да защити интересите си, вдигайки оръжие срещу капиталистите, когато масите излизат на улицата, за да извоюват по-добър живот за себе си, тя започва да крещи за Червения терор.
За да прикрие истинските икономически и политически причини, тласкащи работниците да се борят срещу капиталистическата система, буржоазната пропаганда обявява всяка стачка, демонстрация, митинг и работническо събрание за актове на екстремизъм и подлага работниците на най-тежки наказателни наказания. Борбата на съзнателната част от пролетариата срещу фашизма и империалистическата война се приравнява на държавна измяна от буржоазните закони. Пролетарският революционер, който се застъпва за поражението на „своето“ империалистическо правителство във война, е за буржоазията не по-малко от най-опасния държавен престъпник, тъй като призовава за сваляне и унищожаване на съществуващата социална и държавна система. Революционерът може да бъде не по-малко от терорист за фашистко правителство, защото знае и обяснява на масите, че фашистката буржоазия може да бъде свалена само със сила и само въоръжен народ може да постигне това.
Юридически буржоазията счита тероризма за актове на насилие, извършени от отделни лица, организации или правителства, насочени към елиминиране на определени политически фигури, организации или групи или дестабилизиране на държавния правен ред с цел постигане на определени политически цели. От това следва, че за правителството революционният пролетариат и неговата партия са най-страшните терористични организации, тъй като те желаят да постигнат конкретни политически цели с насилствени средства – да отнемат властта от буржоазията и да разбият нейната държава – и не само искат, но и могат. А пролетарската революция, сваляща капиталистическото управление и използваща „дестабилизацията“ на стария държавен ред за това, е най-страшният акт на тероризъм.
Всичко това е вярно. Но под влиянието на десетилетия буржоазна пропаганда, сред работниците продължават да се разпространяват всякакви митове и спекулации за тероризма. Буржоазията прикрива фашисткия си терор срещу работниците с маската на „обществена сигурност“, „борба с тероризма“ и реални актове на тероризъм, като Беслан, Будьоновск, 11 септември и т.н. Пропагандата замъглява този въпрос и прикрива ключовия момент: огромното мнозинство от терористичните атаки са поръчани от самата буржоазия, представена от правителства или отделни групи в тях. Организаторите, а понякога и извършителите на терористичните атаки са полицията или други специални служби на фашистката държава. За да прикрият следите си, те често наемат престъпници, декласирани елементи и мафиотски банди, за да извършат терора. Но когато става въпрос за политика, целите и задачите на сериозните терористични атаки винаги се определят от едно или друго правителство или от една или друга капиталистическа група. Следователно, цялата борба на буржоазните правителства срещу тероризма се състои в елиминиране на преките извършители и свидетели на дадено престъпление, които биха могли да разобличат поръчителите му, както и на онези банди или групи, които са излезли извън контрол, изискват повече от своите „права“ и осуетяват плановете на буржоазията.
Да, има случаи на индивидуален терор от страна на работници срещу капиталисти, отделни представители или държавни институции – като последен и отчаян опит от страна на работници или служители, които са разединени, не са сигурни как да организират класовата борба и нямат способността да си отмъстят на своите потисници. Случва се и психично болни хора да взривяват бомби или да стрелят по минувачи. И така нататък. Тези изолирани инциденти не променят същността на въпроса. Първо, самата буржоазия, чрез собствените си практики, докарва работниците до унищожение. Второ, тези случаи на неоторизиран, „дивашки“ терор не представляват заплаха за финансовия капитал. Напротив, те играят в ръцете на буржоазията, тъй като предоставят допълнителни претексти за укрепване на фашисткия ред и затягане на гайките на работниците и другите трудещи се хора. Трето, лудите се скитат по улиците не защото няма къде да бъдат лекувани и настанени, а защото еднодневно стационарно лечение на психично болен човек струва 2500–3000 рубли. Ако пациентът е обикновен работник, семейството му не може да си позволи лечението. И само политически противници на буржоазията се държат безплатно в буржоазните психиатрични болници.
Лесно е да се види, че основните терористи са фашистките правителства и големите монополи. Още през 70-те години на миналия век терористите са имали достъп до съвременни военни оръжия и техника, както и до най-новите взривни и токсични вещества.
ТВ, комуникационното оборудване е достъп до тайни военни и промишлени съоръжения. Днес ръководството на Хамас и ИДИЛ притежава ракетни технологии, телевизионни канали, комуникационни спътници и собствени банки. Характерът на много терористични операции показва, че те са били планирани и подкрепени от армията и тайните служби. Възниква въпросът: откъде терористичните организации получават всичко това, ако не са подкрепяни от монополите и правителствата и самите те не са буржоазни?
Ако терористичните организации са обеднели селяни, изгнаници, луди, утайката на обществото, негодувала срещу цивилизования свят, организирала се и съществувала независимо, не е свързана с монополите и правителствата и преследва лични патологични цели да убива цивилни и да взривява магазини, тогава възниква друг въпрос: защо правят това? Какъв е техният икономически и политически интерес? Или, казано по друг начин, в интерес на коя класа действат тези „безкласови“ терористи?
И накрая, ако тези групи от декласирани и безумни личности не действат в интерес на настоящата управляваща класа, не са свързани с нея, не са подкрепяни от нея и ѝ вредят, тогава защо през последните 60 години всички буржоазни правителства, въпреки че разполагат с колосален въоръжен и наказателен апарат, не успяха да ликвидират тези терористични групи?
Причината тези терористични организации да не са ликвидирани е, че а) буржоазията е майката на всички съвременни терористични организации, независимо как се наричат; б) тези организации са създадени или вербувани от финансовия капитал и действат за класовите интереси на буржоазията; в) те са един от многото инструменти на капиталистическото класово господство над обществото, едно от средствата за политически терор и сплашване на трудещите се маси; г) те са един от инструментите на конкурентната борба на монополите за пазара и държавния апарат.
Те ще кажат, че Басаев и бандата му някога са действали самостоятелно срещу Русия. Откъде е взел парите, оръжията, комуникациите, провизиите, пътищата за бягство, оперативната си подкрепа и т.н.? От разузнавателните служби на Саудитска Арабия и Турция. Басаев се радваше на известна „свобода на терористично творчество“, което създаваше илюзията за неговата независимост в очите на широката общественост. В действителност това „творчество“ по никакъв начин не противоречеше на плановете на турското и саудитското правителство да отделят Северен Кавказ от Русия и да го поставят под контрола на буржоазията на тези страни.
Вземете например днешен Афганистан. Той официално се управлява от терористичната организация Талибани, с която уж се бори правителството на САЩ. Буржоазната пропаганда наскоро съобщи, че Афганистан е нападнал Пакистан, който има прилична армия и ядрени оръжия. Защо е така? Защото иранският и индийски капитал все повече проникват в Афганистан, завладявайки вътрешния пазар и природните ресурси на страната. Пакистан е съюзник на САЩ и зависима страна, чиято буржоазия се стреми да се измъкне от тази зависимост и да се превърне в основна сила в Близкия изток. Това обстоятелство, наред с нарастващото икономическо влияние на Индия и Иран в Афганистан, противоречи на плановете на американското правителство. За да се предотврати нахлуването на Пакистан и влошаването на ситуацията за Иран и Индия, американските монополи се нуждаят от талибаните, за да разгърнат серия от „малки“ войни на границите на Афганистан, да въвлекат Индия и Пакистан в конфликта, да ескалират дългогодишния си спор за Джаму и Кашмир и да принудят Иран да се бие на два фронта, разпръсквайки силите си.
Вземете например прословутите сомалийски пирати, които отдавна действат в Аденския залив. Къде е пълната мощ на двата американски флота – морската пехота, Делта Форс, ВМС на САЩ, Специалната въздушна служба и Чуждестранния легион, за да елиминират тези терористи? Мощта е налице, но няма заповед за премахване на пиратството в този регион, тъй като то е от полза за определени капиталистически групи.
По въпроса за тероризма марксистите запазват предишната си позиция. Марксизмът никога не е свързвал революционното движение с нито една форма на борба и никога не е отхвърлял каквато и да е форма на борба, включително тероризма. Той разглежда формите на борба въз основа на конкретния исторически контекст, в зависимост от икономическите, политическите и други условия. В зависимост от конкретния исторически контекст, на преден план излизат определени първични форми на борба, а вторичните, спомагателни форми на борба се променят съответно.
Марксистите никога не са отхвърляли и не могат да отхвърлят тероризма. Терорът е едно от военните действия, които могат да бъдат напълно уместни и дори необходими в определен момент от битката, предвид състоянието на армията и при определени условия. Но същината на въпроса се крие в това коя класа провежда терор, срещу кого и какви цели преследва. Терорът е една от операциите на революционната армия, тясно свързана и зависима от цялата система на борбата на работническата класа срещу буржоазията. Марксизмът не признава и отхвърля терора като самостоятелно средство за индивидуална атака, независимо от общата борба на пролетарската революционна армия. Да, при липса на революционна партия, нейните централни и местни организации, терорът срещу правителството не може да бъде нищо друго освен „актове на отчаяние“. „Изразът „неясен текст“ изглежда е грешен превод, означаващ… Всъщност, подобна връзка между щаба и пробудените маси, готови да се жертват за свободата, е единствената гаранция за победа над фашистката буржоазия.
Ние високо ценим значението на отделните героични удари срещу фашисткото правителство, неговите представители и организации. Но никога не трябва да се увличаме по терора; не трябва – поради неговата очевидна „ефективност“ и достъпност – да го смятаме за основно и фундаментално оръжие на гражданската война, както някои от нашите другари толкова силно подкрепят. Терорът никога не може да се превърне в рутинно военно действие; той е подходящ само като една от специалните техники на решителното нападение. Засега обаче нашият лозунг не е нападение, а „подготовка за истинска обсада на вражеската крепост“. С други думи: непосредствената задача на всички марксисти и класово съзнателни работници трябва да бъде да призовава всички налични сили да развият революционната организация, способна да обедини всички сили и ефективно да ръководи движението – тоест, да бъдат винаги готови да подкрепят всеки протест или избухване, използвайки ги за създаване и укрепване на военни сили, годни за война срещу настоящото правителство.
Ние сме за най-решителния революционен терор, но го разбираме не в народоволческия или социалистическия революционен смисъл, а само като масов, класов терор на потиснатите работници срещу класата на потисниците и експлоататорите, когато десетки и стотици хиляди обикновени хора се въоръжат. Ако в отговор на фашисткия терор работниците прибягват до червен терор срещу фашистите, това е също толкова справедлив и легитимен акт на гражданска война, колкото градските или полевите битки на революционната армия срещу полицията или буржоазните наемници. Когато френските партизани взривиха офиса на Гестапо в Дижон през 1944 г. и обесиха двама офицери от Гестапо, това беше терор. Но това беше акт на справедливо освобождение от страна на работниците на Франция срещу фашистките окупатори. От гледна точка на нацистите това беше тероризъм, нападение на робите срещу интересите на германските капиталисти. От гледна точка на сегашното руско правителство това е престъпление и тероризъм, тоест нападение на робите срещу интересите на робовладелците. За ужасения обикновен човек това е ужас и терор като цяло.
За нас, френските антифашистки патриоти са герои и пример за масите. В очите на Путин, Мишустин, Бастрикин и други фашисти френските партизани са също толкова престъпници, колкото са били и в очите на Химлер и Калтенбрунер. Това е така, защото фундаменталните класови интереси на френските партизани и нелегалните бойци съвпадат с класовите интереси на сегашната работническа класа и потиснатите работници на Русия. И обратно, класовите интереси на нацистите и техните господари – германските тръстове – са по същество същите като тези на руското правителство и неговите господари – Дерипаска, Сечин, Тимченко, Ротенберг и други.
Следователно, съвременната фашистка историография или мълчи за актовете на революционен терор, извършени от робите срещу робовладелците, или ги представя на народа като тежки престъпления, извършени от изолирани негодници и луди срещу „най-добрите хора от народа“ и „богоустановения ред“.
Когато нашият народ излезе на улицата и с цялата си простота и жестокост започне да беси губернатори, коменданти и подкоменданти тук и там, това ще бъде елемент… на класов терор, воден от потиснатите срещу техните потисници и експлоататори. Това ще бъде форма на революционна война – единствената легитимна, справедлива, честна и наистина велика война от всички войни, които историята е познавала. Следователно руската и всяка друга фашистка буржоазия, предвиждайки бъдещето си, днес прави всичко по силите си, за да плаши обикновените хора с Молох на терора. За да засилят този страх, основните терористи – правителствата – от време на време организират експлозии, пожари, стрелби и убийства, действайки едновременно като пожарникари и подпалвачи. След като е обградила цялата страна с бодлива тел, огради, металотърсачи, камери за наблюдение, полицейски постове и обиски на домове, буржоазията се опитва да убеди населението, че всичко това се прави за тяхната сигурност и защита от терора. В действителност това превръща страната във фашистки концентрационен лагер за работниците. Не е трудно да се разбере, че ако буржоазията се заеме да взриви квартал, никаква организация или институция, никакви „мерки за сигурност на населението“, приети от нея, няма да спасят това население от унищожение.
Следователно, истинският път към борбата с тероризма е същият като пътя към борбата с империалистическите войни. Войните не могат да бъдат премахнати, без да се премахне империализмът. Тероризмът не може да бъде премахнат, без да се елиминира неговата коренна причина – господството на капиталистическите монополи над обществото.
РП –превод Милчо Александров
