От есента на 1990 г. до пролетта на 1991 г. Главната военна прокуратура на СССР провежда повторно разследване на обстоятелствата около разполагането на войски от Севернокавказкия военен окръг и Вътрешните войски на Министерството на вътрешните работи на РСФСР, както и използването на огнестрелно оръжие от тяхна страна по време на събитията, разиграли се на 1-3 юни 1962 г. близо до град Новочеркаск в Ростовска област. По това време войските използват огнестрелно оръжие за защита на сградата на градския партиен комитет и градския изпълнителен комитет, градската милиция и отделите на КГБ, както и клона на Държавната банка на СССР в Новочеркаск.
Какво установи прокурорското разследване и може ли изобщо да се вярва на подобни материали, появили се в края на Перестройката – последният етап от контрареволюцията в Съветския съюз?
Отговорът на първия въпрос ще бъде обсъден отчасти в следващата дискусия. Що се отнася до достоверността или несъответствието на тези конкретни източници, може да се заяви със сигурност следното: материалите на Главната военна прокуратура по случая в Новочеркаск са като цяло логични и последователни; най-малкото, те не могат да се считат за изцяло фалшифицирани. Те не могат да бъдат пренебрегнати при по-нататъшно разследване на този конфликт, тъй като същността на основните факти, представени в документите по разследването, е напълно потвърдена от показанията на свидетели на тези събития и, най-важното, се вписват идеално в общата рамка на контрареволюционната дейност на хрушчовците от 1954 до 1964 г.
Да, все още нямаме достъп до архивните досиета на Централния комитет на КПСС и КГБ на СССР, класифицирани като „Строго секретно“ и „От особено значение“, които несъмнено съдържат богат подробен материал за събитията около стачката в Новочеркаския завод за електролокомотиви „Будьони“, около работническата демонстрация и вълнения в центъра на Новочеркаск. Но ние можем (и трябва) да започнем нашето болшевишко разследване по този случай отнякъде. Последователността и съгласуваността на материалите на военната прокуратура, въпреки публикуването им през 1991 г., ни дава надежда, че сред историческите фалшификации и „свободните“ антисъветски интерпретации, характерни за много документи от перестройката, тези материали представят и реални факти, които ще ни позволят да получим повече или по-малко точна и пълна картина на тези събития.
Веднага трябва да се отбележи, че източниците на информация, от които успяхме да черпим, бяха много разнообразни – от статии в съветския печат и фрагменти от мемоари на тези, които си спомняха поне нещо за случая – до архивни документи, които косвено, косвено и отдалеч, така да се каже, бяха „преминали“ през случая. Мозайката от фрагментарни и непълни данни със сигурност затрудни писането на тази статия, но именно тази систематизирана мозайка от данни, цялостната им съвкупност, осигури основните нишки на нашия разказ.
Протокол
Така на 17 май 1962 г. е публикувана Резолюция № 456 на Министерския съвет на СССР „За увеличаване на покупните цени за говеда, свине, овце, птици, масло и сметана, както и на цените на дребно за месо, месни продукти и масло“. Два дни по-късно Централното радио обявява, че цените на дребно за тези основни продукти ще бъдат повишени от 1 юни 1962 г. Контрареволюцията нанася удар на съветската работническа класа и широките маси от градските работници: вместо да изпълнят едно от основните условия за прехода към пълноценно комунистическо общество (постоянно увеличение на реалните заплати на работниците чрез директно увеличение на паричните заплати и особено чрез системно намаляване на цените на потребителските стоки – като пряка и естествена последица от повишената производителност на труда в социалистическата икономика), хрушчовците с всички сили дърпат съветския социализъм назад: съгласно Резолюция № 456 реалните заплати на милиони съветски работници са значително намалени.
Освен това, към момента на издаване на тази резолюция, положението в търговията на дребно с месо и млечни продукти в Новочеркаск и много други градове на Съюза беше много лошо: тези продукти пристигаха в магазините нередовно и в недостатъчни количества. Вместо да се насочат към изобилие от всякакви хранителни продукти, десноцентристките контрареволюционери на Хрушчов проправиха пътя към разрухата на колективните стопанства, като по този начин увредиха индустрията и града като цяло. Те намалиха производството на месо, мляко и яйца, организираха изкуствен дефицит и умишлено развалиха стотици хиляди тонове готови храни (по време на транспортиране, съхранение и др.). През 1958 г. машинно-тракторните станции (МТС) – основата на социалистическото земеделие и основното условие за просперитета на колективните стопанства – бяха унищожени. Селскостопанската техника, прехвърлена на колективните стопанства на кредит, съсипа колективните стопанства, тъй като те физически не бяха в състояние да се справят с нея. От 1959 до 1962 г. в резултат на няколко кампании „за увеличаване на производството на месо“ във водещите селскостопански райони на Централно черноземния район на РСФСР са били заклани до 70% не само продуктивните, но и племенните говеда (предимно уникални породи, разработени от съветските селекционери на Мичурин). Доходите на колективните стопанства рязко спаднаха.
Случиха се безнаказани „привилегии“ – кражба на колективни земеделски земи и превръщането им в лични помощни парцели на колективните земеделски работници. Кражбата на колективна и държавна собственост, разграбването ѝ от частни домакинства, рязко се увеличи. Много колективни земеделци, виждайки, че не могат да печелят много в колективното стопанство, започнаха да посвещават по-голямата част от времето си на личните си помощни парцели, в ущърб на колективния труд. Това – в комбинация с присвояването на земя и всякакви кражби на социалистическа собственост – доведе до това икономическият интерес на колективните земеделци от личните им парцели да стане по-голям от интереса им от просперитета на колективното стопанство. Това неизбежно доведе до спад в селскостопанското производство в страната и, като следствие, до известен недостиг на определени хранителни продукти. Рафтовете на съветските държавни магазини се изпразниха. Цените на месото и млечните продукти започнаха да се покачват.
В тази връзка, Резолюция № 456 на Хрушчов само наля масло в огъня: вместо да доближи колективната собственост до нивото на едрата национална и обществена собственост, тя разшири пропастта, връщайки съветското колективно селячество до нивото на по същество дребномащабно частно селскостопанско производство и дребномащабни занаяти. Планът за възстановяване на капитализма в СССР, който последователите на Хрушчов започнаха да прилагат в средата на лятото на 1953 г., беше постепенно изпълнен.
На този фон, на 24 май 1962 г., администрацията на Новочеркаския електролокомотивен завод „Будьони“ (наричан по-долу НЕВЗ), начело с директора Курочкин, въведе 10% намаление на цените на произведените продукти. Това намаление на цените, разбира се, не беше осъществено по лична воля на Курочкин, тъй като той, подобно на директорите на много други големи и крупни предприятия в РСФСР, получи директиви по този въпрос от Министерството на транспортното машиностроене на СССР. Тъй като обаче решенията за цените на специфичните за индустрията продукти пряко са влияели както върху формирането на дълготрайни активи за милиарди долари, така и върху заплатите на милиони работници, те са били вземани не от отделно министерство, а от същия Министерски съвет, т.е. по нареждане на Хрушчов и целия Президиум на Централния комитет на КПСС.
Всичко това, заедно с пренебрежението на ръководството на завода и града към жилищните проблеми на работниците, е послужило като претекст за стачка в НЕВЗ, която първо ескалира в масов протестен митинг, а след това в демонстрация с хиляди участници.
Самият спонтанен митинг възниква сутринта на 1 юни 1962 г. по време на смяната на работниците в стоманодобивния и леярския цех. Няколко минути след като работниците се събират пред административната сграда на завода, един от заместник-директорите се обажда в Ростовския окръжен комитет на партията и съобщава, че в завода е възникнала извънредна ситуация и е започнал протестен митинг.
Скоро първият секретар на Ростовския окръжен комитет на партията Басов се втурва към завода. Тъй като Курочкин отказва да обсъди ситуацията с работниците, самият Басов трябваше да излезе на балкона на административната сграда на завода и да се обърне към протестиращите, опитвайки се да ги успокои и да ги помоли да се върнат по местата си. Но след първите думи на Басов, те го замеряха с бутилки, камъни, пръчки и други предмети. От тълпата се чуха викове, че Басов и директорът на завода Курочкин са врагове на работническата класа, остатъци от контрареволюцията и т.н. Група работници от завода веднага се опитаха да превземат радиостанцията на завода и да се обърнат към целия завод чрез високоговорител. Като цяло, както по-късно съобщиха свидетели, протестиращите проявиха изключителна непримиримост и агресия. На различни места тълпите спонтанно се появиха и избраха „полеви“ лидери, лидери на митингите. Те събраха около себе си своеобразна милиция и се обърнаха към протестиращите, призовавайки работниците да поискат незабавно увеличение на продажбите на храни, по-високи заплати и намаляване на производствените квоти до нива, нормални при дадените условия.
Масите бързо буквално се нажежиха от гняв. Вярваме, че работниците са били повлияни до голяма степен от всички предходни години след Сталин, когато в страната започна да се случва нещо неразбираемо, нещо, което никой всъщност не обясни. и все пак работниците видяха и усетиха от първа ръка, че животът им се влошава в сравнение с това, което е бил 10 години по-рано. Междувременно съветските медии съобщаваха изключително триумфални репортажи, което неизбежно разгневи и дразнеше работниците, които през годините на сталинисткия социализъм бяха свикнали с репортажите на съветските медии, отразяващи действителното състояние на нещата в живота им.
По онова време, по време на контрареволюцията на Хрушчов, работниците интуитивно усещаха, че нещо не е наред в страната, но не можеха да кажат какво точно, поради липса на сигурни факти и, най-важното, достатъчно политически познания. Те не разбираха. Но цялата негативна енергия, която се е трупала с години, можеше внезапно да избухне веднага щом се появи сериозен и конкретен повод.
И така, водейки тълпа от фабрични работници, лидерите на митинга напълно блокираха сградата на фабричната администрация, след което някой издигна лозунга за разбиване на оборудването на завода.
Тълпата, следвайки лозунга, преобърна няколко машини, съхранявани под навеса, разби склад за инструменти и събори автокран (забележете това: работниците вдигнаха ръце срещу ценното си имущество – инструментите за производство, които бяха гаранция за свобода и просперитет за всички работници в СССР. Това очевидно беше провокативен акт, демонстриращ ниското ниво на класово съзнание на работниците).
След това работниците, разделени на групи, водени от тези самопровъзгласили се организатори, започнаха да атакуват партийни и комсомолски активисти, които срещаха на територията на завода и в цеховете (това много наподобява троцкистката „търговия“. Троцкистките провокатори често действаха по този начин, като умишлено се насочваха към оправдано възмутени работници).
Всички опити на милиционери, доброволци и работници, които не участваха в митинга, да възстановят реда в завода и да разчистят входа на административната сграда на завода, бяха неуспешни. Милиционерски служители и самоотряди бяха бити и прогонени, а работниците, които се опитаха да предотвратят унищожаването на фабрично оборудване, бяха наречени предатели и също бити (това очевидно включваше внедрени провокатори, които отклоняваха енергията на работническите маси в канал, безопасен за контрареакция, т.е. насочваха я срещу други работници, като по този начин разделяха колектива).
Приблизително по същото време с погрома в завода, част от организаторите и участниците в митинга се преместиха към железопътния възел „Локомотивстрой“, разположен близо до завода на НЕВЗ, където блокираха железопътната линия Москва-Кавказ с развалини и напълно спряха движението на влаковете по този стратегически маршрут. (Този метод на протест е дребнобуржоазен, а не работнически. Обърнете внимание, че фабричните работници действат индивидуално, „ведомствено“. Те не се опитват да привлекат железопътните работници в своя протест, а по-скоро ги настройват срещу самите себе си. Така действат и днешните работнически маси, водени от дребнобуржоазни лидери, които не търсят революция, които нямат цел да подтикнат целия трудещ се народ към революция и които се нуждаят от протеста заради самия него, за да го „източат“, да го отклонят в канал, безопасен за капитализма. Руските работници, водени от болшевиките, протестираха съвсем различно преди октомври 1917 г.)
Сред работниците и жителите на селище Будьоновски, които се бяха присъединили към тях, се очертаха няколко от най-злобните групи хулигани. Те се втурнаха към гарата и започнаха да чупят вагоните (и тук сценарият с погрома очевидно витаеше във въздуха. Дали хрушчовците по този начин проверяваха готовността на съветската работническа класа да се съпротивлява на контрареволюцията? Да определят сами дали контрареволюционните реформи могат да стигнат по-далеч и по-дълбоко. Това беше напълно възможно, предвид „опита“ на Чумаков и Кашпировски по време на Перестройката, които по подобен начин провеждаха експерименти върху съветски работници, за да могат комисарите и „архитектите“ на Перестройката да установят степента на готовност на съветския народ за окончателното възстановяване на капитализма в СССР).
Поради тревожната ситуация, развиваща се около НЕВЗ и село Будьоновски, където живееха до 40% от бившите жители на селото – бивши колхозници, напуснали обеднелите колективни стопанства за града, ръководството на завода и местното милиционерско управление поискаха спешна помощ. Курочкин смятал, че възможните последици от стачката и митинга могат да бъдат непредсказуеми и освен това е било наложително незабавно да се прекратят безредиците, да се деблокира ръководството на завода и да се освободят Басов и други местни партийни и правителствени служители.
Басов, който заемал длъжност като член на военния съвет на Севернокавказкия военен окръг (наричан по-долу СКВО), се свързал с щаба на окръга чрез ротационна радиостанция от кабинета на директора на завода (специалните кабелни комуникации били в експлоатация). Скоро в завода от Новочеркаск, разположен на 11 км от село Будьоновски, пристигнала оперативна група (подсилен мотострелкови батальон, приблизително 500 души), водена от генерал-майор Олешко.
До обяд на 1 юни 1962 г. министърът на вътрешните работи на РСФСР Тикунов издал заповед за обявяване на бойна готовност на рота със специални части на Вътрешните войски, разположена в Ростов на Дон. Тази рота от 150 души, водена от капитан Пожидаев, пристигна в района на завода в 16:00 часа, за да съдейства на местните власти и да потуши последвалите масови вълнения. Около 16:15 часа военните се приближиха до протестиращите фабрични работници и местни жители, а капитан Пожидаев поиска да се разпръснат незабавно (той го поиска, защото беше получил конкретни заповеди от ръководството да го направи. Фактът, че висшето ръководство изпрати капитан с рота войници да „разкъсат“ работниците, вместо да се срещнат директно с тях, косвено потвърждава, че това е била умишлена провокация от силите на Хрушчов).
В първите няколко минути протестиращите не оказаха съпротива на военните или на пристигналите милиционери. Последва разговор между офицерите и работниците, сякаш бяха приятели, по време на който работниците се оплакаха, че те искаха отново да ги „върнат в робство“, да ги върнат „на царския режим“.
Но по-късно се чуха изолирани призиви от водачите и организаторите на митинга да не се впускат в разговори с военните и милиционерите, след което протестиращите започнаха да разделят специалните части и полицията на малки групи (тези действия бяха умишлени и добре обмислени; спонтанно събралите се хора не можеха да се държат така).
Така, след 5-10 минути се оказа, че войниците и офицерите сякаш са погълнати от масата от работници и жители на селище Будьоновски, които по това време се бяха събрали за митинга. Избухнаха сблъсъци: някои войници и офицери бяха блъскани и удряни от по-шумните елементи на тълпата. Няколко войници получиха много тежки удари по главата и тялото, което наложи хоспитализация. Междувременно отделни групи, водени от „полеви“ водачи на митинга, преобърнаха автомобили на милицията и вътрешните войски и ги направиха неизползваеми (разбиха кабини, срязаха гуми и др.). Всички тези факти сочеха за провокация.
В същото време голяма група работници и други жители на селото, разположено на железопътната линия, го блокираха напълно с голяма барикада. Около 30 протестиращи се отделиха от тълпата и превзеха местната газоразпределителна станция. Деактивирането или спирането на тази станция застраши не само функционирането на промишлените предприятия в село Будьоновски, но и газоснабдяването на целия Новочеркаск.
Два взвода от полка на вътрешните войски напреднаха към станцията. Войските успяха бързо и мирно да прогонят „окупаторите, завзели“ станцията и да поемат пълния контрол над нея. По това време милицията беше задържала и отвела в милиционерското управление на града в Новочеркаск повече от 30 протестиращи, които са участвали пряко в зверствата и погромите.
След това командването на оперативната група, вярвайки, че погромите и конфискациите могат да се разпространят от района на НЕВЗ към града, нарежда на полка на вътрешните войски да осигури и подготви за отбрана сградата на градския партиен комитет на Новочеркаск, градския изпълнителен комитет, отделите на милицията и КГБ, държавната банка, затвора, пощата, телеграфа и местната радиостанция. Едновременно с това, по заповед на армейския генерал Плиев, командир на Севернокавказкия военен окръг, в нощта на 2 юни 1962 г. в завода и село Будьоновски са разположени танкова рота и мотопехота на бронетранспортьори.
Съдейки по откъслечни сведения, героят от войната кавалерист Плиев е категорично против изпращането на армейски части срещу работниците. Но той получава директна заповед да го направи от членовете на Президиума на Централния комитет на КПСС, Кириленко и Шелепин, които пристигат в Новочеркаск вечерта на 1 юни 1962 г. Тази заповед е одобрена от председателя на Президиума на Върховния съвет на СССР Микоян и секретаря на Централния комитет на КПСС Фьодор Козлов, дясната ръка на Хрушчов, които пристигат в града малко по-късно. Освен това, заповедта за използване на войски е дадена на разярения Плиев лично по телефона от министъра на отбраната на СССР Р Малиновски.
По-нататъшните събития се развиват приблизително по следния начин. На сутринта на 2 юни 1962 г. фабричният митинг се премества на главната улица на селище Будьоновски, където постепенно се превръща в голяма колона. Събират се няколко хиляди демонстранти, сред които много съпруги и деца на работници от НЕВЗ и други близки предприятия. След кратко забавяне колоната се отправя към Новочеркаск. Целта на демонстрацията беше да се окаже натиск върху властите да премахнат условията, влошаващи жизнения стандарт на работниците, и да освободят онези фабрични работници – най-активните участници в митинга – които бяха задържани близо до НЕВЗ на 1 юни и задържани в градския милиционерски участък на град Новочеркаск, където се намираше „щабът“ на аварийните служби, беше ясно, че в Будьоновское се е събрала голяма демонстрация и че тя планира да премине към града. На брифинг Шелепин, Плиев, Басов, Иващенко (началник на Политическата дирекция на Севернокавказкия военен окръг), Стрелченко (началник на Дирекция „Вътрешни работи“ на Ростовския областен изпълнителен комитет), Тупченко (началник на Дирекцията на УКГБ за Ростовска област) и Замула (председател на Градския изпълнителен комитет на Новочеркаск) решиха да блокират единствения път към града – моста над река Тузлов – с танкове и бронетранспортьори.
Въз основа на това решение генерал Плиев нарежда на Михеев, командира на мотострелковия полк, да разположи танкова рота, 9-10 танка и няколко бронетранспортьора на моста и подходите към него. Михеев е инструктиран всички войници да носят стандартното си оръжие, но без боеприпаси. Михеев също не е получил никакви заповеди от Плиев относно евентуалното използване на оръжие срещу демонстранти.
Около 10:00 часа сутринта на 2 юни колона от хиляди демонстранти се приближава до моста над река Тузлов. Михеев и няколко други висши офицери излизат да посрещнат колоната. Те настояват да спрат шествието и да се разпръснат. Демонстрантите обаче игнорират тези искания: основната част от колоната, като гигантска гъсеница, спокойно се изкачва през танковете и бронетранспортьорите, разположени на моста, докато част от колоната преминава през река Тузлов в плитчините. След като се срещат на отсрещния бряг, двете части на демонстрацията продължават.
Те пречеха на движението към града. След като научиха, че танковата засада на моста е пропаднала, членовете на Президиума на Централния комитет Кириленко, Козлов, Микоян, Иличев, Полянски и Шелепин пристигнаха в сградата на градския партиен комитет. Генералите Ивашутин и Захаров от централния офис на КГБ, Степаков, началникът на отдела на Централния комитет на КПСС, и неговият заместник Снастине също се втурнаха там. Когато демонстрационната колона се приближи до площад „Революция“ (на около 4 км от сградата на градския партиен комитет на Новочеркаск), Козлов се обади на Хрушчов в Москва, докладва за ситуацията и поиска от Хрушчов – чрез министъра на отбраната и командира на Севернокавказкия военен окръг – да нареди на армията да блокира демонстрацията, а също и да използва войски, за да предотврати евентуални погроми и други инциденти.
Но очевидно хрушчовците не таяха големи надежди за армията. Според изпълняващия длъжността началник на Вътрешните войски на Министерството на вътрешните работи на РСФСР генерал-майор Чугунов и началника на политическия отдел на Вътрешните войски полковник Болдин, до разсъмване на 2 юни 1962 г. оръжие и боеприпаси са доставени от Ростов на Дон в Новочеркаск и са раздадени на целия личен състав на Вътрешните войски. До 10:00 ч. на 2 юни всички части на Вътрешните войски, разположени в Новочеркаск, са приведени в пълна бойна готовност поради появата на многохилядна тълпа в града и провокативните действия на отделни хулигански групи, които ескалират ситуацията.
Създадена е оперативна група от офицери от щаба на дивизиите на Вътрешните войски, която да осигурява общо командване и контрол на частите и подразделенията на Вътрешните войски, разположени за защита на правителствени и партийни сгради и за осигуряване на безопасността на жителите на града. Тя е разположена до щаба на партийното ръководство и първоначално е получавала заповеди и инструкции директно от членове на Президиума на Централния комитет, секретари на Централния комитет на КПСС и ръководството на КГБ. Когато обаче заместник-министърът на вътрешните работи на СССР Ромашов пристигна в Новочеркаск, оперативната група започна да действа по негови инструкции.
Ромашов и другите ръководители на оперативната група смятаха, че ситуацията в града става все по-сложна на 2 юни. Тъй като всички налични вътрешни войски вече бяха разположени, беше взето решение да се концентрират допълнителни сили от Вътрешните войски на Министерството на вътрешните работи на РСФСР, които бяха постоянно разположени в Каменск-Шахтински, Грозни и Ростов на Дон, в Новочеркаск.
Към обяд на 2 юни хилядна демонстрация се приближи до сградата на градския комитет и градския изпълнителен комитет. Председателят на градския изпълнителен комитет Замула, началникът на отдела на Централния комитет на КПСС Степаков и няколко служители на КГБ излязоха от сградата на балкона. Те се обърнаха към демонстрантите чрез мегафон, опитвайки се да успокоят тълпата и да призоват за ред. Веднага обаче бяха замеряни с пръчки и камъни. Група от най-агресивните индивиди се отделиха от демонстрацията, пробиха разхлабения кордон от войници, охраняващи входа, нахлуха в сградата на градския комитет и сеяха хаос: прозорци бяха счупени, врати бяха счупени, мебели бяха унищожени, телефонни кабели бяха изтръгнати, а портрети на Хрушчов и други висши партийни и правителствени лидери бяха хвърлени на пода.
Представители на партията, правителството и правоохранителните органи, които останаха в сградата, бяха принудени да се евакуират бързо. Един служител на КГБ скочи от прозорец на втория етаж и тежко нарани крака си, което по-късно доведе до ампутация на стъпалото му.
Когато сградата на градския комитет беше напълно превзета от демонстранти, лидерите и „полевите“ командири на митинга излязоха на балкона. Те провъзгласиха лозунги и „призиви“ към работниците. Например, бяха отправени призиви за „изпращане на делегация до Ворошилов“, „сваляне на контрареволюционерите“ и „превземане на властта в ръцете на работниците“. Жени излязоха на балкона и разказаха как работниците са останали без средства, как понякога нямат с какво да хранят съпрузите и децата си и т.н.
Около 20 минути след като протестиращите поемат контрола над сградата, на мястото на инцидента пристигна мотострелкови взвод, воден от командира си, старши лейтенант Демин, в бронетранспортьори. Четиридесет и пет до петдесет войници слязоха от конете и се опитаха да избутат тълпата от сградата на градския комитет, но войниците и офицерите бързо се разпръснаха поради малобройността си и митингът не само продължи, но сякаш бушуваше с нова сила. Този път обаче никой не биеше или блъскаше войниците; напротив, работниците и съпругите им защитаваха войниците от най-агресивните протестиращи, казвайки им да не се бият срещу своите и да се върнат в казармите си.
Накрая, след като получи радиокоманда да напусне площада пред сградата на градския комитет, Демин поведе хората си към изоставените наблизо бронирани машини. Неговото подразделение не се е сблъсквало отново с демонстрантите: след контакт с тях е изтеглено в казармата си, „като негодно за бой“ (това е важен момент: армията упорито отказва да се бие с работниците). Мястото на армейския взвод на Демин пред сградата на градския партиен комитет е заето от подразделение със специално предназначение на Вътрешните войски, водено от генерал-майор Олешко.
Два взвода от Вътрешните войски успяват бързо да изтласкат протестиращите от сградата, след което специалните части формират две линии, обърнати към митинга. Генерал Олешко с малка група войници успява да влезе в сградата и да стигне до балкона. Оттам призовава събралите се работници и другите работници чрез мегафон да спрат демонстрацията и безредиците и да се приберат по домовете си. В отговор от всички страни се чуват силни викове „палач“, „фашист“ и т.н., заедно със заплахи за насилие. Тълпата отново се приближава до сградата на няколко метра, леко отмествайки кордона. Олешко нарежда на кордона да произведе няколко предупредителни изстрела във въздуха. Прозвучава залп от автоматични и пистолетни патрони.
Тълпата се оттегля от сградата. Силни викове „Не се страхувайте! Стрелят с халосни патрони!“ обаче отново се втурват напред, с намерението или да обезоръжат, или да отместят кордона. Последва още един залп, последван от няколко кратки изстрела от автоматичен огън в настъпващата тълпа. Падат от десет до петнадесет демонстранти.
Според прокурорската експертиза, ситуацията в този момент е следната: малки групи от особено насилствени лица се опитват да изтръгнат оръжията от ръцете на войниците. Войниците, попаднали в екстремна ситуация, борейки се и защитавайки оръжията си, доброволно или неволно свалили предпазителите на пушките си и в разгара на борбата натиснали спусъците. Куршумите летели в посоката, в която били насочени цевите на пушките в тези съдбовни секунди – нагоре, настрани и надолу. Войниците не стреляли умишлено или целенасочено по работниците.
След като прозвучала стрелба и работниците видели другарите си да лежат на тротоара, демонстрантите започнали да се разпръскват, което довело до блъсканица и паника. Извикани били линейки, които незабавно отвели мъртвите и ранените. Прокурорите от Главната военна прокуратура на СССР също заключили, че генерал-майор Олешко, говорейки от балкона на сградата на Градския партиен комитет, не е дал заповеди за използване на оръжие директно срещу демонстрантите. Той само им заповядал да стрелят нагоре. Когато един от войниците стрелял в тълпата, Олешко отчаяно се опитал да спре стрелбата напълно, викайки и ругаейки. Разследването разкри, че едновременно с изстрелите близо до сградата на Градския партиен комитет, е имало спорадичен огън с пистолети и картечници близо до отделите на градската полиция и КГБ, които са се намирали на 500-700 метра от сградата.
Досиетата по делото разкриват, че дори докато колоната от демонстранти се е движила към сградата на Градския партиен комитет, е бил произведен един-единствен халосен изстрел от оръдието на един от танковете, разположени близо до площад „Революция“, с цел да се сплашат маршируващите работници. Не са регистрирани други случаи на тежък огън с оръжие по време на събитията в Новочеркаск от 1 до 3 юни 1962 г.
Що се отнася до стрелбата на 2 юни близо до сградите на милицията и КГБ, прокуратурата смята, че това са били най-„горещите точки“. Най-агресивните и активни групи от демонстранти и протестиращи са се събрали около тези градски отдели. Няколко такива групи са обсадили градския милиционерски участък, принуждавайки вътрешните войски, охраняващи сградата, да се оттеглят вътре, а след това са ги преследвали през счупени прозорци и врати. Според военните прокурори това е било направено, за да се освободят задържаните им другари и да се завземе оръжейната, където са се съхранявали автомати, пистолети и боеприпаси.
Нападателите игнорираха предупредителните изстрели, произведени от войниците и милицията. Скоро те окупираха първия етаж на милиционерското управление, принуждавайки защитниците да се качат на втория етаж и да се барикадират там. Използвайки тесни стълбища и здрави стени, военните и полицията направиха всичко възможно, за да попречат на нападателите да достигнат до оръжейната, мястото за съхранение на оперативни документи, и да освободят задържаните нарушители на реда и подстрекатели на безредиците. Въпреки това, изолирани малки групи демонстранти успяха да проникнат в служебните помещения. Тези групи веднага нападнаха войниците и офицерите, опитвайки се да изземат оръжие. Един от атакуващите демонстранти успява да изтръгне картечница от редник Репкин. Според доклада, този нападател веднага се опитал да открие огън, но тъй като заредената картечница била на предпазител, а мъжът, който я бил иззел, не бил обучен да борави с оръжие, имало забавяне. Редник Азизов, възползвайки се от това забавяне, забелязва, че един от нападателите е иззел оръжието и открива огън по него. В този момент селекторът на режима за огън на щурмовата пушка на Азизов бил настроен на автоматичен режим, така че той да произведе дълъг залп, убивайки четирима и ранявайки още няколко демонстранти.
Това се оказва повратна точка в защитата на сградата. Войници и милиция на Министерството на вътрешните работи започват да отблъскват нападателите, задържайки приблизително 30 от влезлите в сградата. Всички са незабавно поставени под стража.
Подобна сцена, макар и без жертви, се разиграва пред сградата на държавната банка, която също е превзета от няколко групи протестиращи. Два взвода от специалните части на Министерството на вътрешните работи са изпратени към сградата и приблизително 30 минути по-късно те са задържани. В рамките на един час държавната банка е напълно разчистена от демонстрантите, които я бяха завзели. Докато стрелбата се води само във въздуха, всички жертви от двете страни имат различни наранявания, получени в ръкопашен бой. Нещо повече, както свидетелстват свидетели, демонстрантите вътре в държавната банка са се борили с милицията за борба с безредиците с животинска свирепост, сякаш животът им е бил заложен на карта. Напълно е възможно много от нападателите да са разбирали, че завземането на държавната банка вече не е протест пред сградата на градския комитет, тъй като в съда, ако бъдат арестувани, би било трудно да се докаже, че не става въпрос за бандитизъм, целящ отнемане на огромни суми пари. С други думи, те няма да могат да избегнат смъртното наказание.
Общо 35 военнослужещи са ранени или пострадали по време на отбраната и освобождението на градското милиционерско управление, КГБ и държавната банка на 2 юни 1962 г., трима от които (подполковник Пелевин, младши сержант Новиков и ефрейтор Абдурахимов) са хоспитализирани.
На 5 юни 1962 г. Плиев, командир на Севернокавказкия военен окръг, и Иващенко, началник на политическия отдел на окръга, изпращат кодирана телеграма до министъра на отбраната Роман Малиновски, с копия до началника на Главното политическо управление и главнокомандващия на Сухопътните войски. В кодираната телеграма се посочва, че шестима офицери и девет войници и сержанти са ранени при възстановяване на реда в града и околностите му. Повече от 40 военнослужещи са пострадали от тежки побоища и синини с различна тежест. Според Плиев има и леки щети по танкове, бронетранспортьори, превозни средства и комуникационно оборудване. Плиев и Иващенко съобщават, че са убити 22 демонстранти и бунтовници, а 39 са ранени.
В доклада си до министъра на вътрешните работи на РСФСР, неговият заместник, генерал Ромашов, отбелязва, че на 5 юни 1962 г. е проведена среща между личния състав на гарнизона в Новочеркаск и части на вътрешните войски с Козлов, член на Президиума на Централния комитет и секретар на Централния комитет на КПСС. Козлов, от името на Централния комитет, правителството и лично на Никита Хрушчов, високо оценява действията на личния състав, участвал в потушаването на безредиците в Новочеркаск, и предава благодарността на Хрушчов за тяхната издръжливост, сила на духа и смелост.
Показания на свидетели. За да се получи по-пълна картина на събитията в Новочеркаск и да се сравни разследването на прокурора с други материали за несъответствия, ще бъде полезно да се разгледат индивидуалните показания от лица, които са участвали пряко в тези събития.
Така генерал-лейтенант Д Иващенко, който по време на събитията е бил началник на политическия отдел на Севернокавказкия военен окръг, по-късно свидетелства, че в периода, предхождащ стачката на работниците в НЕВЗ, командването на окръга, водено от генерал Плиев, се е намирало на тренировъчен лагер за командири на части в Краснодарския край и не е организирало или планирало никакви мерки за потушаване на вълненията в завода или в село Будьоновск. Войските на окръга са участвали в рутинна бойна подготовка по план.
На 1 юни 1962 г. Плиев и Иващенко са спешно извикани в Ростов на Дон, където се срещат с Кириленко, член на Президиума на Централния комитет на КПСС. Кириленко веднага атакува генералите с оплаквания: защо бездействат и не изпращат окръжни войски в Новочеркаск, за да потушат митингите и демонстрациите? Плиев изразява мнението си за нецелесъобразността на изпращането на войски в завода и селото, след което Кириленко незабавно се обажда на Хрушчов в Москва, получава инструкциите му и ги предава на Плиев. Плиев е принуден да нареди разполагането на военни части и отряди в Новочеркаск.
В същия ден Иващенко, заедно с Плиев и Кириленко, пристигат в Новочеркаск и се установяват в 1-ви военен град, където по това време вече е създаден временен команден пункт и където по-късно от Москва пристигат Микоян, Козлов и командването на Вътрешните войски. Иващенко отбелязва, че на оперативните съвещания никой от тези лица не е давал заповеди за използване на оръжие срещу демонстрантите.
Бившият секретар на Ростовския областен комитет на КПСС М Фоменко си спомня, че още на 31 май 1962 г. започват да пристигат тревожни съобщения от местните партийни и съветски органи в Новочеркаски окръг, че работниците на НЕВЗ спират работа, събират се на големи групи близо до цеховете и провеждат протести. Междувременно ръководството на завода (Курочкин и неговите заместници) допълнително разгневяват работниците с безотговорните си изявления, създавайки опасна и неконтролируема ситуация в завода.
Първият секретар на Областния комитет, Басов, докладва тези сигнали на Президиума на Централния комитет на КПСС и заминава за Новочеркаск, за да разследва лично ситуацията и да стабилизира обстановката в завода. На секретаря Фоменко е наредено да остане в Областния комитет и да поддържа оперативна връзка с Централния комитет. Според Фоменко, Плиев, командир на Севернокавказкия военен окръг, който пристига в Ростов на 1 юни, след като научава за събитията в Новочеркаск, категорично се противопоставя на въвеждането на войски в града. Той също така заявява, че войските на окръга не са предназначени да „умиротворяват“ народа и следователно ще предприеме каквито и да било действия само след лична заповед от министъра на отбраната на СССР.
Самият Фоменко се среща с членовете на Президиума на Централния комитет на КПСС, Кириленко, който пристига в Ростов на 1-2 юни. Микоян, Козлов и други партийни и съветски ръководители, както и представители на Министерството на вътрешните работи и КГБ, незабавно са изпратени в Новочеркаск. На 1 юни Басов се обажда в областния комитет и докладва, че в и около завода се е развила много сложна и неконтролируема ситуация, че са се събрали хиляди хора и че всички влакове по близката железопътна линия „Съюз“ са спрени и блокирани. Басов също така информира Фоменко, че всички негови опити да се обърне към работниците са били посрещнати с изключителна враждебност: бил е замерян с камъни и бутилки, а след това блокиран в сградата на администрацията на завода на НЕВЗ.
Както виждаме, показанията на Фоменко като цяло съответстват на материалите от прокурорското разследване. Фоменко също така смята, че именно Басов, като член на Военния съвет на Севернокавказкия военен окръг, се е свързал с градския гарнизон и е предложил на генерал-майор Олешко, който е бил разположен там, да предприеме всички мерки за освобождаване на администрацията на завода от непокорните работници. Що се отнася до конкретните причини и извършители на смъртните случаи, Фоменко посочи хулигани, включително много работници с предишни присъди. Според Фоменко именно тези лица са организирали и провокирали сблъсъците между демонстрантите и милицията и военните, и са принудили войниците и офицерите да използват оръжие, което в крайна сметка е довело до жертви както сред хулиганите, така и сред другите демонстранти.
От показанията на бившия председател на Изпълнителния комитет на град Новочеркаск В Замула може да се разбере, че докато е бил на територията на завода за електрически локомотиви на 1 юни, той е бил пряк свидетел на митингите и другите събития, провеждащи се там. Замула, според него, многократно е бил свидетел на отделни работници, които са се „зареждали“ с алкохол на територията на завода, а след това, окуражени от пиенето и подстрекателството към „екстремизъм“, са блокирали влакове по общосъюзната железопътна линия и са извършвали други безчинства. Например, те са преобърнали вагона, с който милицията е пристигнала на митинга.
Замула също така свидетелства, че на сутринта на 2 юни няколко танка са били разположени на моста над река Тузлов, като превозните средства са били разположени като бариера, за да блокират физически пътя на многохилядната колона от работници и жители на селище Будьоновски, движеща се към Новочеркаск. Не е имало други планове за използване на танкове и бронетранспортьори срещу демонстрантите, освен един-единствен изстрел от танково оръдие, който е бил произведен, за да сплаши хората, маршируващи към центъра на града.
Замула също така заявява, че по-късно, докато са били с началника на отдела на Централния комитет на КПСС Степаков в сградата на градския партиен комитет, са излезли на балкона и са се опитали да призоват голямата тълпа, приближаваща се към сградата, да прекрати демонстрацията. В отговор на тези призиви, както си спомня Замула, са се чули агресивни викове „Долу контрареволюцията!“, „Доведете Хрушчов тук!“ и т.н. На балкона са били хвърляни пръчки и камъни. Замула е бил свидетел как в едната част на митинга спонтанно се е образувала доста голяма група, водена от мъж, държащ голямо червено знаме. Тази група, водена от своя знаменосец, се втурва към входа на сградата, но войник с картечница им препречва пътя и ги предупреждава, че влизането е забранено. След това, както си спомня Замула, мъжът подава знамето на съседа си, хваща картечницата за цевта и започва да я дърпа към себе си, опитвайки се да отнеме оръжието. По време на тази схватка войникът, мъчейки се да задържи оръжието, натиска спусъка и убива нападателя с автоматичен огън.
Генерал-майор Ю Тупченко, който е началник на управлението на КГБ в Ростовска област през 1962 г., обяснява, че никой в ръководството на страната не е давал заповеди за използване на оръжие срещу митинга или демонстрацията. Според Тупченко, военните са използвали оръжие изключително срещу отделни лица, нарушаващи обществения ред, в отговор на очевидни нападения и опити за отнемане на оръжие. Тупченко категорично заявява, че няма случаи на използване на огнестрелно оръжие от служители на КГБ срещу демонстранти.
Старши лейтенант В Демин, който става генерал-лейтенант 20 години по-късно, свидетелства пред Главната военна прокуратура, че след съобщения за колона от демонстранти, движеща се от село Будьоновски към Новочеркаск, той и 50 мъже пристигнали на моста над река Тузлов рано сутринта на 2 юни. Там вече били разположени десет танка и бронетранспортьори. Според Демин, когато хилядната колона, с много жени и деца, се приближила до моста, тя лесно и свободно се разделила, преобърнала танковете, нагазила през тях и продължила марша си към града. Демин и другите офицери били изумени и много разстроени от това безпрецедентно действие: младите офицери не могли да разберат какво се е случило, че работниците, техните бащи, майки, братя и сестри маршируват към града с гняв в очите, без да се плашат от танковете и самите войници.
Полковник В Пелевин от Вътрешните войски на Министерството на вътрешните работи на СССР обяснил в обяснението си, че сутринта на 1 юни 1962 г. подразделение на капитан Малютин, по заповед на командването на поделението и комисарят на милицията на Ростовския областен изпълнителен комитет, полковник Стрелченко, пристига от Ростов в Новочеркаск, близо до завода за електрически локомотиви. Когато колоната от войници се приближава до административната сграда на завода, там вече има голяма тълпа от работници (поне 1500 души). Те започват да викат различни заплахи към войниците, а офицерите, водени от Малютин, веднага са замерени с камъни. Когато Малютин предлага да се успокои и да се спре бунтът, тълпата отговаря с ругатни и без по-нататъшна реакция.
Пелевин си спомня още, че лично е бил изпратен да охранява градските милиционерски управления и управленията на КГБ – да предотврати влизането на хулигани и погромци, да изземе оръжия и да освободи задържаните подстрекатели на безредиците. Според Пелевин, едва след тази заповед на войниците са били раздадени автомати и боеприпаси.
Пелевин свидетелства, че на 2 юни 1962 г., около обяд, голяма тълпа се отделя от общата маса демонстранти, насочващи се към сградата на градския партиен комитет, и се отправя към милиционерското управление. Приближавайки се до сградата, тълпата започва да щурмува участъка, викайки: „Дайте ни оръжията си!“, „Ще щурмуваме Зимния дворец отново!“ и „Предатели!“. Войници и офицери барикадират вратите и се опитват да сдържат атаката, но поради големия брой нападатели успяват да нахлуят във вътрешните помещения на градския милиционерски участък. Не успяват обаче да постигнат крайната си цел. Според Пелевин, по време на защитата на сградите на милицията и КГБ от вътрешни войски, петима погромци са убити, а повече от десет нападатели са ранени. На свой ред много войници, сержанти и офицери са ранени от демонстрантите, които използват камъни, пръчки, железни пръти и други оръжия. Самият Пелевин също е тежко ранен. В отчаяна ситуация, изправен пред смъртна заплаха от нападателите си, той скочи от прозореца на тавана на градското полицейско управление и счупи двата си крака при кацане.
На Пелевин е било съобщено също, че едновременно с нападението срещу градската милиция и отделите на КГБ, хулиганите и бунтовниците са разбили сградите на градския партиен комитет и градския изпълнителен комитет и че само двама войници са открили огън по тълпата в отговор на провокативната атака. В резултат на тези неразрешени и неочаквани изстрели около 15 цивилни сред демонстрантите са били убити и ранени.
Пелевин също така твърди, че не е бил насочен друг мащабен огън срещу нападателите.
Фактът, че бунтовниците са нападнали сградите на милицията и КГБ, е потвърден и от капитан К Глухов, бивш служител на милиционерското управление в Новочеркаск. На 1 юни, след избухването на вълненията сред работниците на НЕВЗ, той и неговият началник, полицейски полковник Николаев, пристигат в завода, за да предотвратят марша на протестиращите работници от село Будьоновски към Новочеркаск. При пристигането си, милиционерите се натъкнали на тълпа от хиляди шумни работници, някои въоръжени с камъни и тояги. Един от работниците извикал, сочейки към Глухов и Николаев: „Жандармите пристигнаха!“ След това работниците ги нападнали със заплахи, принуждавайки полицаите да избягат от селото.
Освен това, Глухов обяснил, че до вечерта на 1 юни и през нощта на 2 юни най-злобните и агресивни лица, действали в и около завода, започнали да бъдат задържани в арестите под неговата юрисдикция. До сутринта били задържани приблизително 40 души. Тъй като постоянно постъпвали съобщения, че работниците планират голяма демонстрация в Новочеркаск на 2 юни, за да поискат освобождаването на задържаните, в градския участък били взети засилени мерки за сигурност. Всички милиционери били снабдени със стандартно оръжие и боеприпаси. Няколко взвода от вътрешни войски били назначени да съдействат на милицията. Според Глухов, на 2 юни, около обяд, огромна колона от хора влязла в града, като веднага блокирала улица „Московская“, където се намирал градският милиционерски участък в Новочеркаск. По-голямата част от демонстрантите, включително много жени и деца, продължават към сградата на градския партиен комитет, докато някои хукват към полицейското управление, викайки и крещейки. При достигането на сградата демонстрантите започват да чупят прозорци и да събарят врати, настоявайки за освобождаването на всички задържани. Нападателите игнорират многократните призиви на милицията да спрат безредиците и да се разпръснат; всъщност те отговарят в обратната посока, разярявайки се още повече. В крайна сметка, след като разбиват входните врати и прозорците на първия етаж, те влизат в служебните помещения и двора на отдела. Едва тогава използват сила срещу нападателите. Според Глухов около 10 души са били убити и ранени.
Това свидетелства пред главния военен прокурор генерал-майор П Фалинсков, старши преподавател във Военната академия на Генералния щаб. Той е служил като заместник-командир на танков полк по политическите въпроси през май и юни 1962 г. Този полк, тогава командван от М Михеев, е бил разположен в Ростовска област. На 1 юни 1962 г. следобед Фалинсков и друга група полкови офицери получили заповед спешно да се явят с личния си състав в Новочеркаския завод за електрически локомотиви, разположен на около 10 км от лагера на танковия полк.
Оперативната група на полка пристигнала в завода с радиостанция ГАЗ-69 и бронетранспортьор (БТР-152) около 17:00 часа. Превозните средства влезли в завода през задната порта. Според Фалинсков никой не работил на територията на завода, въпреки че било работно време, тъй като заводът работил непрекъснато. По това време в завода не е имало протести. Работниците се разхождали на групи из района, някои от които били пияни. Като цяло офицерите усещали хаос и безредие навсякъде, с безпокойство сред работниците в изключително неспокойна атмосфера.
Войниците веднага били приближени от пияни мъже, които бутнали офицерите настрани, съборили радиопредавателен апарат и счупили антените. Работниците били изключително развълнувани, недоволни и раздразнени и затова приели много сериозно появата на униформените мъже. Когато един от офицерите попитал защо се държат толкова хулигански, работниците отговорили, че ако са пуснали армия срещу полу гладуващи работници, това означава, че не са Червената армия, а наказателни сили.
След това работниците се успокоили малко и обяснили на танковите екипажи, че причината за спирането на завода е, че в края на май 1962 г. администрацията на завода е намалила цените на продукцията си, а на 1 юни същата година правителството е повишило цените на стоките от първа необходимост (месо, мляко, масло и др.). На офицерите било казано, че ръководството и градският комитет са напълно безразлични към снабдяването с храна на работниците в завода или към изграждането на жилища за тях и затова много семейства са се намирали в чужди домове в продължение на много години. Освен това се случило така, че в завода работили доста хора, наскоро освободени от затвора. Те нямали постоянна регистрация или постоянно местожителство и не били приети в заводското общежитие, въпреки че много от тези бивши затворници работили честно и били започнали пълноценно поправяне.
Предвид всички тези влошавания в жизнения стандарт на работниците, персоналът решава да спре работа на 1 юни и да обяви протестна стачка. Стачката ескалира, работниците започват да протестират, а някои от тях, след като пият алкохол, започват да се занимават с хулиганство и нарушаване на обществения ред. Фалинсков също така твърди, че по-късно е научил, че именно тези хулигански групи са спрели влакове по Централно-южната железопътна линия и са разбили няколко вагона на близка жп гара.
Фалинсков допълнително свидетелства, че заместник-командирът на Севернокавказкия военен окръг, генерал-лейтенант Шапошников, и генерал-майор Олешко скоро пристигат в завода и командват всички събрани войски. Около 19:00 часа Фалинсков получава заповеди от Шапошников да отиде в Новочеркаск, за да докладва на генерал Плиев за ситуацията в завода. Шапошников също така нарежда на Фалинсков да вземе димни бомби от склада и да ги донесе в завода, за да ги използва срещу тълпата от работници. Фалинсков подчертава, че до 19:00 часа всички събрани около завода войски не са имали бойни боеприпаси.
Когато Фалинск пристигнал в Новочеркаск, във военния лагер, той докладвал на Плиев, че ситуацията в НЕВЗ е тежка, че никой не работи там и че хора се разхождат из завода на групи, някои от които пияни. Плиев бил информиран, че около завода са разположени военни части и че една радиостанция е била унищожена от работниците.
Там, във военния лагер, Фалинсков се срещнал с генерал-лейтенант Иващенко, началник на политическия отдел на областта, на когото също докладвал пълната ситуация в завода и предал заповедта на Шапошников да се вземат две кутии с димни гранати от склада. Според Фалинсков, Иващенко реагирал изключително остро на тази последна заповед. Той изругал неприлично и извикал: „Вие и Шапошников ли сте си отвърнали там в завода? Използвате димни гранати срещу работниците?!“ Тогава Иващенко категорично забранил на Фалинсков да получи димните гранати и го посъветвал да не споменава за тях на Плиев, тъй като командирът бил дълбоко разстроен от факта, че е бил принуден да изпрати войски срещу работниците, а в подобна ситуация всяка наказателна мярка би довела Плиев до пристъп на ярост.
Когато Фалинсков докладвал на Плиев, че е готов да се върне в завода, командирът наредил Басов, който бил заключен в административната сграда на завода, да бъде освободен на всяка цена. Плиев информирал Фалинсков, че Басов има тежка астма и че подобен арест може да го убие. След това Плиев наредил Басов да бъде изпратен в Ростов веднага след освобождаването му.
Известно време по-късно Фалинсков пристигнал в завода и предал всички инструкции на Плиев на Шапошников. След доклада на Фалинсков, Шапошников извикал командира на ротата със специални части и обсъдил нещо с него продължително и надълго. След това взводът от специалните части се преоблича в работни дрехи и тихо влиза в административната сграда на завода, откъдето тихо ескортира Басов – без никакви сблъсъци или инциденти.
На 2 юни 1962 г. подполковник Фалинсков се озовава сгушен в тълпа близо до сградата на градския комитет по парни машини. След като прозвучават изстрели и демонстрантите се оттеглят, Фалинсков отвежда малката си група войници и офицери и не взима по-нататъшно участие в събитията от този ден.
***
Това накратко е съдържанието на материалите, които успяхме да намерим. Ясно е, че събитията в Новочеркаск са чувствителен въпрос, пряко свързан с развитието на контрареволюцията в СССР по времето на Хрушчов. Следователно, по този въпрос не могат да се правят заключения, нито пък прибързани заключения: има на много неотговорени въпроси по случая с Новочеркаск и с течение на времето, или по-точно, по време на търсенето на документи, несъмнено ще се появят допълнителни обстоятелства, които ще изяснят същността или детайлите на тези събития.
Трябва да се отбележи още веднъж, че представените по-горе данни са данни, публикувани в късния съветски период. Това е вярно. Но тъй като няма фундаментални противоречия между констатациите на военния прокурор и показанията на участниците в тези събития, и тъй като буржоазните източници просто повтарят, изопачават, фантазират и изопачават горните разкази по всякакъв възможен начин, можем да вземем наученото като отправна точка и да го представим тук в концентриран вид.
Някои предварителни заключения. Събитията в Новочеркаск несъмнено са протест на съветските работници срещу настъплението на дясната, троцкистка контрареволюция. Но, за съжаление, протестът е бил спонтанен и неорганизиран, несъзнателен и предварително планиран. Това е бил бунт, а не въстание. Затова не е изненадващо, че е бил лесно потушен. Всъщност, предвид формата, която е приел – безсмисленото, хулиганско унищожаване на обществена собственост – дори едно истински пролетарско правителство, а не просто хрушчовско, контрареволюционно, не би имало друг избор, освен да го потуши със сила.
Но защо този работнически протест е приел такава неработническа, по-скоро анархистка, дребнобуржоазна форма?
В протеста ясно се различават две тенденции: едната е троцкистка, дребнобуржоазна и най-вероятно е била осъществявана от провокатори, инфилтрирани от контрареволюционерите на Хрушчов в работната сила на НЕВЗ. Тяхната цел е била да следят настроението на работниците, за да „слеят работническия протест“ рано, като им попречат да се организират и правилно да се подготвят за протеста – да се свържат с други работнически колективи в града/региона/страната и по този начин да се превърнат в значителна сила, способна да разклати или дори да свали властта на контрареволюционерите на Хрушчов.
Втората тенденция е била истински работническа, макар и спонтанна. Но тази тенденция не се е превърнала във водеща сила в „бунта“, не на последно място, защото работниците са били неорганизирани и са нямали политически грамотни лидери.
И все пак, формално, съветските работници, включително тези в НЕВЗ, са били организирани – те са имали свои собствени работнически организации: своя собствена политическа партия, свои собствени синдикати и други обществени организации. Съветските работници дори са имали своя собствена държава! Няма обаче никакво споменаване за участието на която и да е от тези работнически организации, или на която и да е техни части или клонове, на страната на протестиращите работници в събитията в Новочеркаск.
Очевидно работниците от НЕВЗ не са разчитали на подкрепата на официално създадените си организации, знаейки много добре, че те не са на тяхна страна, и затова са действали на свой собствен риск, „интуитивно“, спонтанно.
Това е било своеобразен изблик на натрупан гняв срещу цялата контрареволюционна политика на Хрушчов за постепенно унищожаване на социализма в страната, която се е прилагала в СССР от средата на 1953 г. С класовите си инстинкти работниците от НЕВЗ интуитивно са разбирали нейната фаталност, но не са разбирали напълно класовата борба, разгръщаща се пред очите им. Явно им е липсвало политическо познание; в противен случай действията им щяха да бъдат съвсем други, по-малко детински наивни.
Ако партийните комитети на завода, селото, района и града бяха управлявани от болшевики, а не от контрареволюционни агенти и съглашатели, тогава тези организации не само щяха да подкрепят работниците на НЕВЗ, но и щяха да насочат правилно възмущението им, водейки борбата им срещу контрареволюцията. Те щяха да подготвят истинско работническо въстание, да го ръководят, да организират широка народна подкрепа и да сплотят армията, която, както показват гореспоменатите факти, се колебаеше дори пред висшите офицери, не желаейки да върви срещу народа. И тогава контрареволюцията на Хрушчов можеше да бъде свалена (не само в Новочеркаск, но и в цялата страна, ако тези събития бяха продължили и се бяха разпространили в други региони).
Но такива болшевишки организации не бяха открити нито в завода, нито в града. Съзнанието на работниците на НЕВЗ също беше недостатъчно за сериозно въстание; просто казано, липсваше им елементарна политическа грамотност – те очевидно не разбираха напълно какво правят, защо или целта на своя протест. В резултат на това работниците от НЕВЗ се оказаха лишени от най-важното си оръжие в класовата борба – революционната теория и организация.
Не е изненадващо тогава, че напълно невъоръжени пред лицето на Опозицията, лишена от собствен класов политически вектор, веднага попадна под влиянието на дребнобуржоазните троцкистки провокатори и полукриминални елементи, които тривиализираха протеста им и го превърнаха в подобие на масово хулиганство, което други новочеркаски работници и военни отказаха да подкрепят.
Фактите, представени в статията, показват също, че по време на новочеркаските събития армията, включително висшите офицери, е била по-склонна да застане на страната на работниците; най-малкото, тя се дистанцира от потушаването на работническия протест. Министерството на вътрешните работи, чрез своите вътрешни войски и милиция, свърши почти цялата „работа“.
Политическият елит на СССР обаче беше очевидно решен решително да потуши работническото въстание. Сред градските, регионалните и дори националните ръководители не се намери авторитетна фигура, способна да успокои работниците и да „реши въпроса по мирен път“ (като се има предвид, че в града бяха пристигнали някои доста високопоставени служители – членове на Централния комитет на партията). Очевидно контрареволюционерите са били добре запознати с настроенията в съветската работническа класа, разбирали са отлично, че нямат подкрепа сред трудещите се маси на Съветския съюз и са се страхували много от разпространението на подобни открити протести.
Логично е да е имало много подобни „бунтове“ в СССР между 1955 и 1964 г. Поне повече от един в Новочеркаск. Подобни революционни настроения сред работниците през този период би трябвало да са се разраснали в цялата страна и да са се проявили по един или друг начин. Но засега можем само да спекулираме. Все още не знаем нищо за други подобни въстания на съветската работническа класа срещу контрареволюционерите на Хрушчов.
Въпреки че е възможно и наистина да не е имало повече такива въстания като в Новочеркаск. Но не защото работническата класа на Съветския съюз се беше примирила с победата на контрареволюцията, а по-скоро защото контрареволюцията, с огромния си опит в борбата с работниците, включително в сферата на идеологическата борба, и владеенето на техниките за заблуда на масите, успя, използвайки колосалната мощ на пролетарската държава, да потуши работническите протести и въстания, както се казва, „в зародиш“, своевременно потушавайки всякакви опити дори за проста критика към висшето партийно и съветско ръководство, камо ли опити за пресъздаване на болшевишките им организации.
И ето какво е забележително: нито едно искане на работниците от НЕВЗ не беше разгледано по същество. Нито по време на протеста, нито по-късно, по време на разследването. И все пак много от тях бяха напълно логични и справедливи. И дори пред разярена тълпа от работници, никой от висшето ръководство не обеща да разгледа или реши проблемите, които вълнуват работниците.
Навсякъде, във всички документи, с които се сблъскахме, се отбелязваше само едно: началниците, служителите по сигурността и партийните лидери, които се опитваха да успокоят тълпата, просто призоваваха работниците да запазят спокойствие, без да коментират с думи или дела недоволството си от антинародната политика, прилагана в страната. Това важи и за онези началници, герои на войната и труда, които не искаха кръвопролития. Те не искаха кръвопролития, но никой не изрази активна солидарност или истинско състрадание към проблемите на работниците. При такова отношение на ръководството към нуждите и стремежите на работниците, провокаторите бяха „необходими“ само в началния етап на погромите. И тогава, като по часовник: всеки призив за спокойствие без обещание за решаване на проблема по същество означава пренебрежение към нуждите и интересите на работническата класа и трудещите се маси, игнориране на техните проблеми и само допълнително разпалва тълпата.
Превод от „Рабочий путь“ – Милчо Александров
